📄 432.htm

📁 pcb设计资料初学者难得的入门资料包含工厂制作过程
💻 HTM
字号:
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312">
<title>CTerm非常精华下载</title>
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF">
<table border="0" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" height="577">
<tr><td width="32%" rowspan="3" height="123"><img src="DDl_back.jpg" width="300" height="129" alt="DDl_back.jpg"></td><td width="30%" background="DDl_back2.jpg" height="35"><p align="center"><a href="http://202.112.58.200"><font face="黑体"><big><big>Tsinghua</big></big></font></a></td></tr>
<tr>
<td width="68%" background="DDl_back2.jpg" height="44"><big><big><font face="黑体"><p align="center">         嵌入式系统                            (BM: turbolinux jacobw)          </font></big></big></td></tr>
<tr>
<td width="68%" height="44" bgcolor="#000000"><font face="黑体"><big><big><p   align="center"></big></big><a href="http://cterm.163.net"><img src="banner.gif" width="400" height="60" alt="banner.gif"border="0"></a></font></td>
</tr>
<tr><td width="100%" colspan="2" height="100" align="center" valign="top"><br><p align="center">[<a href="嵌入式系统.htm">回到开始</a>][<a href="398.htm">上一层</a>][<a href="433.htm">下一篇</a>]
<hr><p align="left"><small>发信人: wheregone (猫猫), 信区: Embedded <br>

标  题: Re: 什么是slip和ppp协议？ (转载) <br>

发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 14 12:05:56 2001) <br>

  <br>

【 以下文字转载自 Circuit 讨论区 】 <br>

发信人: wheregone (猫猫), 信区: Circuit <br>

标  题: Re: 什么是slip和ppp协议？ <br>

发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 14 11:23:32 2001) <br>

  <br>

最近我老在想，嵌入式TCP的复杂性问题 <br>

我觉得既然现在应用这么广 <br>

而且有时候服务器端也是自己做 <br>

为什么非要用烦烦的TCP协议呢 <br>

  <br>

可不可以自己在UDP上做一个简单的协议？ <br>

  <br>

举硬大哥，来写PROTOCOL 吧， <br>

  <br>

  <br>

  <br>

【 在 hugehard (承接巡航导弹研发项目) 的大作中提到: 】 <br>

: 两个都是串行通信协议。 <br>

: ppp是点对点协议， <br>



: 在此之前用slip， <br>

: 但由于slip有很多固有缺陷， <br>

: 所以现在一般都用PPP协议了。 <br>

: 你用modem上网时就是执行的ppp协议 <br>

  <br>

  <br>

-- <br>

the longing for love,   the search for knowledge, <br>

and unbearable pity for the suffering of mankind. <br>

------------------------------------------------ <br>

  <br>

  <br>

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.120.8.69] <br>

发信人: hugehard (承接巡航导弹研发项目), 信区: Embedded <br>

标  题: Re: 什么是slip和ppp协议？ (转载) <br>

发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 14 15:52:44 2001) <br>

  <br>

我写过了啊，关键是UDP不能用在那些对可靠性要求高的地方啊。 <br>

【 在 wheregone (猫猫) 的大作中提到: 】 <br>

: 【 以下文字转载自 Circuit 讨论区 】 <br>

: 发信人: wheregone (猫猫), 信区: Circuit <br>

: 标  题: Re: 什么是slip和ppp协议？ <br>



: 发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 14 11:23:32 2001) <br>

: 最近我老在想，嵌入式TCP的复杂性问题 <br>

: 我觉得既然现在应用这么广 <br>

: 而且有时候服务器端也是自己做 <br>

: 为什么非要用烦烦的TCP协议呢 <br>

: 可不可以自己在UDP上做一个简单的协议？ <br>

: 举硬大哥，来写PROTOCOL 吧， <br>

  <br>

  <br>

-- <br>

法官大人，我承认，几十年前我家那条大黄狗是和贵国 <br>

皇帝，也就是你们叫的天皇的老婆发生过非自愿的性关系， <br>

但你们举国上下应该感谢而不是控诉我家的大黄狗。 <br>

要知道，那件事情直接导致了贵国现在天皇的降生呀！！ <br>

  <br>

  <br>

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.207.122] <br>

发信人: wheregone (猫猫), 信区: Embedded <br>

标  题: Re: 什么是slip和ppp协议？ (转载) <br>

发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 14 17:30:42 2001) <br>

  <br>

我的意思是自己做一个类似TCP的协议 <br>



但是没现在那么复杂的 <br>

  <br>

不一定要在UDP上做 <br>

  <br>

  <br>

  <br>

【 在 hugehard (承接巡航导弹研发项目) 的大作中提到: 】 <br>

: 我写过了啊，关键是UDP不能用在那些对可靠性要求高的地方啊。 <br>

  <br>

  <br>

-- <br>

the longing for love,   the search for knowledge, <br>

and unbearable pity for the suffering of mankind. <br>

------------------------------------------------ <br>

  <br>

  <br>

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.120.8.69] <br>

发信人: neuronlee (机械化神经元), 信区: Embedded <br>

标  题: Re: 什么是slip和ppp协议？ (转载) <br>

发信站: BBS 水木清华站 (Thu Nov 15 12:09:34 2001) <br>

  <br>

TCP恐怕不能用UDP加简单协议来代替由.不同的协议有不同的适用 <br>



范围.如果你的应用不是面向连接的,自然用UDP就可以,但如果你的 <br>

应用需要可靠连接,那么你自己在UDP上再实现一个类似协议,结果是 <br>

要么你的协议不如TCP成熟好用,或者比现成的TCP更复杂. <br>

TCP同UDP有本质的区别,UDP就是一个简单的协议,没什么理论的深度. <br>

而TCP不同,有 些课题是有理论研究的价值的.当然目前的TCP恐怕已经 <br>

较成熟了. <br>

【 在 wheregone (猫猫) 的大作中提到: 】 <br>

: 【 以下文字转载自 Circuit 讨论区 】 <br>

: 发信人: wheregone (猫猫), 信区: Circuit <br>

: 标  题: Re: 什么是slip和ppp协议？ <br>

: 发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov 14 11:23:32 2001) <br>

: 最近我老在想，嵌入式TCP的复杂性问题 <br>

: 我觉得既然现在应用这么广 <br>

: 而且有时候服务器端也是自己做 <br>

: 为什么非要用烦烦的TCP协议呢 <br>

: 可不可以自己在UDP上做一个简单的协议？ <br>

: 举硬大哥，来写PROTOCOL 吧， <br>

  <br>

  <br>

-- <br>

According to the system log, windows had already started, but <br>

it seems to be murdered mysteriously! :-DDDDDDDD <br>



  <br>

  <br>

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 66.75.17.82] <br>

发信人: doggy (阿寺~~笨杉菜笨死了我就喜欢你), 信区: Embedded <br>

标  题: Re: 什么是slip和ppp协议？ (转载) <br>

发信站: BBS 水木清华站 (Thu Nov 15 13:49:12 2001) <br>

  <br>

  <br>

不太同意你的看法 <br>

任何协议都不可能适应所有应用 <br>

即使他再成熟，稳定 <br>

为了一个特别的应用再开发一套协议可能是没有必要 <br>

但是也不能排除新开发的协议比原有的稳定协议更合适的可能 <br>

所以有时候如果对作个协议有些想法的话 <br>

真的可以试看看得 <br>

  <br>

  <br>

【 在 neuronlee (机械化神经元) 的大作中提到: 】 <br>

: TCP恐怕不能用UDP加简单协议来代替由.不同的协议有不同的适用 <br>

: 范围.如果你的应用不是面向连接的,自然用UDP就可以,但如果你的 <br>

: 应用需要可靠连接,那么你自己在UDP上再实现一个类似协议,结果是 <br>

: 要么你的协议不如TCP成熟好用,或者比现成的TCP更复杂. <br>



: TCP同UDP有本质的区别,UDP就是一个简单的协议,没什么理论的深度. <br>

: 而TCP不同,有 些课题是有理论研究的价值的.当然目前的TCP恐怕已经 <br>

: 较成熟了. <br>

  <br>

  <br>

-- <br>

天涯何处无芳草？ <br>

有网还去别处找？ <br>

  <br>

  <br>

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.169.3] <br>

发信人: wheregone (猫猫), 信区: Embedded <br>

标  题: Re: 什么是slip和ppp协议？ (转载) <br>

发信站: BBS 水木清华站 (Thu Nov 15 16:22:50 2001) <br>

  <br>

比如简单嵌入式的数据传输 <br>

我想不必照搬PC机器上的吧 <br>

PC机器的真正TCP的确好，不过太大 <br>

而且考虑了太多的东西，比如流量等等 <br>

就是没考虑实现需要的资源大小 <br>

  <br>

对于嵌入式的传输，可靠性是需要的 <br>



但是它的数据量一般比较小，应用也比较简单。 <br>

  <br>

其实一般的EMBD OS 的TCP协议也是简化的，呵呵 <br>

  <br>

我的意思是可以弄个新的 RFC，毕竟有一定的实际基础 <br>

  <br>

  <br>

  <br>

【 在 doggy (阿寺~~笨杉菜笨死了我就喜欢你) 的大作中提到: 】 <br>

: 不太同意你的看法 <br>

: 任何协议都不可能适应所有应用 <br>

: 即使他再成熟，稳定 <br>

: 为了一个特别的应用再开发一套协议可能是没有必要 <br>

: 但是也不能排除新开发的协议比原有的稳定协议更合适的可能 <br>

: 所以有时候如果对作个协议有些想法的话 <br>

: 真的可以试看看得 <br>

  <br>

  <br>

-- <br>

the longing for love,   the search for knowledge, <br>

and unbearable pity for the suffering of mankind. <br>

------------------------------------------------ <br>



  <br>

  <br>

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.120.8.69] <br>

发信人: neuronlee (机械化神经元), 信区: Embedded <br>

标  题: Re: 什么是slip和ppp协议？ (转载) <br>

发信站: BBS 水木清华站 (Fri Nov 16 13:56:56 2001) <br>

  <br>

我并不觉得我的话同你的话有什么矛盾之处呀? <br>

我是说如果你的应用仅需要可靠连接的话,就没必要再自己 <br>

开发协议了.但应用要是还有什么特别的要求的话,当然可 <br>

以自己再作修改或另起炉灶啦. <br>

【 在 doggy (阿寺~~笨杉菜笨死了我就喜欢你) 的大作中提到: 】 <br>

: 不太同意你的看法 <br>

: 任何协议都不可能适应所有应用 <br>

: 即使他再成熟，稳定 <br>

: 为了一个特别的应用再开发一套协议可能是没有必要 <br>

: 但是也不能排除新开发的协议比原有的稳定协议更合适的可能 <br>

: 所以有时候如果对作个协议有些想法的话 <br>

: 真的可以试看看得 <br>

  <br>

  <br>

-- <br>

-- <br>

According to the system log, windows had already started, but <br>

it seems to be murdered mysteriously! :-DDDDDDDD <br>

  <br>

  <br>

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 66.75.17.82] <br>

发信人: neuronlee (机械化神经元), 信区: Embedded <br>

标  题: Re: 什么是slip和ppp协议？ (转载) <br>

发信站: BBS 水木清华站 (Fri Nov 16 14:03:21 2001) <br>

  <br>

要是没什么特殊的要求的话,我看倒是不必搞新的RFC.想想巴 <br>

现在有多少成熟的协议? 总有一款适合您.当然是在你的应用没 <br>

特殊要求的情况的前提吓.如果是点对点的话,有没有考虑过 <br>

x,y,z modem, ppp, 协议? <br>

【 在 wheregone (猫猫) 的大作中提到: 】 <br>

: 比如简单嵌入式的数据传输 <br>

: 我想不必照搬PC机器上的吧 <br>

: PC机器的真正TCP的确好，不过太大 <br>

: 而且考虑了太多的东西，比如流量等等 <br>

: 就是没考虑实现需要的资源大小 <br>

: 对于嵌入式的传输，可靠性是需要的 <br>

: 但是它的数据量一般比较小，应用也比较简单。 <br>

: 其实一般的EMBD OS 的TCP协议也是简化的，呵呵 <br>



: 我的意思是可以弄个新的 RFC，毕竟有一定的实际基础 <br>

  <br>

  <br>

-- <br>

According to the system log, windows had already started, but <br>

it seems to be murdered mysteriously! :-DDDDDDDD <br>

  <br>

  <br>

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 66.75.17.82] <br>

</small><hr>
<p align="center">[<a href="嵌入式系统.htm">回到开始</a>][<a href="398.htm">上一层</a>][<a href="433.htm">下一篇</a>]
<p align="center"><a href="http://cterm.163.net">欢迎访问Cterm主页</a></p>
</table>
</body>
</html>
💿 文件大小 46205 K
👤 上传用户 shsy22
📂 所属分类单片机开发
🏷️ 相关标签

#pcb #设计资料 #初学者 #工厂
⌨️ 快捷键说明

复制代码 Ctrl + C
搜索代码 Ctrl + F
全屏模式 F11
切换主题 Ctrl + Shift + D
显示快捷键 ?
增大字号 Ctrl + =
减小字号 Ctrl + -