📄 48.htm
字号:
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312">
<title>CTerm非常精华下载</title>
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF">
<table border="0" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" height="577">
<tr><td width="32%" rowspan="3" height="123"><img src="DDl_back.jpg" width="300" height="129" alt="DDl_back.jpg"></td><td width="30%" background="DDl_back2.jpg" height="35"><p align="center"><a href="http://202.112.58.200"><font face="黑体"><big><big>Tsinghua</big></big></font></a></td></tr>
<tr>
<td width="68%" background="DDl_back2.jpg" height="44"><big><big><font face="黑体"><p align="center"> 嵌入式系统 (BM: turbolinux jacobw) </font></big></big></td></tr>
<tr>
<td width="68%" height="44" bgcolor="#000000"><font face="黑体"><big><big><p align="center"></big></big><a href="http://cterm.163.net"><img src="banner.gif" width="400" height="60" alt="banner.gif"border="0"></a></font></td>
</tr>
<tr><td width="100%" colspan="2" height="100" align="center" valign="top"><br><p align="center">[<a href="嵌入式系统.htm">回到开始</a>][<a href="6.htm">上一层</a>][<a href="49.htm">下一篇</a>]
<hr><p align="left"><small>发信人: hongchen (kissing-fire), 信区: Embedded <br>
标 题: 嵌入式系统之我见 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Oct 29 20:29:53 2001) <br>
<br>
我觉得大家争论的焦点好像变成了一个概念之争 <br>
嵌入式是一种方式，一个小单片机，一个小CPU板，嵌入到某个 <br>
大系统中，这样一个方式。 <br>
不过一说到系统，我觉得就不要这样无所不包了，我是一直在做 <br>
单片机的，所以绝对不会说自己做的是嵌入式的，我也不懂操作系统， <br>
作为一个嵌入式系统，如果没有复杂到需要使用操作系统来进行管理， <br>
我认为是不足以使用系统这一定义的。 <br>
特别让我反感的就是一群老头，打着嵌入式系统的名义，其实就是个 <br>
简单的单片机，一些汇编或C程序的东西，四处去做报告，敛钱。 <br>
我觉得嵌入式这种方式，谁都可以用，无论何时何地，但是嵌入式系统， <br>
就请大家别滥用，否则真是误导。 <br>
而且为了本版的纯洁性，我建议对一些新手提的问题，一定要将 <br>
嵌入式系统，和传统的单片机，区分开来，嵌入式系统必须是指使用了 <br>
嵌入式操作系统的系统。 <br>
只要是个操作系统，能够实现系统设计的目标功能，何必在意是否实时， <br>
何必在意大小，但是嵌入式系统必须使用操作系统，否则就别欺世盗名！ <br>
<br>
-- <br>
<br>
<br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.60.132] <br>
发信人: neuronlee (机械化神经元), 信区: Embedded <br>
标 题: Re: 嵌入式系统之我见 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Oct 30 13:16:34 2001) <br>
<br>
同意你说的不能滥用,也正因为此,我要争论PDA不是EMBEDDED 系统的原因. <br>
也同意你对嵌入式方式的理解.但不同意你说只有操作系统的才叫嵌入式系统. <br>
其实,嵌入式系统就是从单片计发展而来的.同时,PDA是从PC, LAPTOP发展来的. <br>
你说操作系统,那么我问你操作系统的定义是什么? 只有商用OS才叫OS? <br>
自己写的不算? 不是把,不过是好坏的区别而以.那么一个只有调度程序的OS叫不 <br>
叫OS呢? 如果你认为不叫,那么再夹上内存分配,进程见通信总能算了罢.可 <br>
这些东西可以很容易的用C,汇编在单片计上实现.你要知道最小的嵌入式OS可 <br>
能只有5KB. <br>
事实上,我目前做的工作就是把以前不用OS的代码移值到RTOS上.但以前的 <br>
系统也叫嵌入式系统. <br>
【 在 hongchen (kissing-fire) 的大作中提到: 】 <br>
: 我觉得大家争论的焦点好像变成了一个概念之争 <br>
: 嵌入式是一种方式，一个小单片机，一个小CPU板，嵌入到某个 <br>
: 大系统中，这样一个方式。 <br>
: 不过一说到系统，我觉得就不要这样无所不包了，我是一直在做 <br>
: 单片机的，所以绝对不会说自己做的是嵌入式的，我也不懂操作系统， <br>
: 作为一个嵌入式系统，如果没有复杂到需要使用操作系统来进行管理， <br>
: 我认为是不足以使用系统这一定义的。 <br>
: 特别让我反感的就是一群老头，打着嵌入式系统的名义，其实就是个 <br>
: 简单的单片机，一些汇编或C程序的东西，四处去做报告，敛钱。 <br>
: 我觉得嵌入式这种方式，谁都可以用，无论何时何地，但是嵌入式系统， <br>
: 就请大家别滥用，否则真是误导。 <br>
: ................... <br>
<br>
-- <br>
According to the system log, windows had already started, but <br>
it seems to be murdered mysteriously! :-DDDDDDDD <br>
<br>
<br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 66.75.17.82] <br>
发信人: hongchen (kissing-fire), 信区: Embedded <br>
标 题: Re: 嵌入式系统之我见 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Oct 30 17:11:06 2001) <br>
<br>
<br>
【 在 neuronlee (机械化神经元) 的大作中提到: 】 <br>
: 同意你说的不能滥用,也正因为此,我要争论PDA不是EMBEDDED 系统的原因. <br>
: 也同意你对嵌入式方式的理解.但不同意你说只有操作系统的才叫嵌入式系统. <br>
: 其实,嵌入式系统就是从单片计发展而来的.同时,PDA是从PC, LAPTOP发展来的. <br>
: 你说操作系统,那么我问你操作系统的定义是什么? 只有商用OS才叫OS? <br>
我想操作系统的定义应该是属于不需要争论的东西了吧！ <br>
Tanebaum的操作系统设计与实现中应该有很好的论述。 <br>
: 自己写的不算? 不是把,不过是好坏的区别而以.那么一个只有调度程序的OS叫不 <br>
: 叫OS呢? 如果你认为不叫,那么再夹上内存分配,进程见通信总能算了罢.可 <br>
: 这些东西可以很容易的用C,汇编在单片计上实现.你要知道最小的嵌入式OS可 <br>
: 能只有5KB. <br>
是吗？如果这么容易实现，那么人人都是大牛了？ <br>
如果说一个学生完成了一道作业题，用C或汇编实现了操作系统中若干项原则， <br>
就向全世界宣布，我会编操作系统了，那只能被人认为脑子有毛病吧？ <br>
操作系统之所以现在大家都在用国外的，我想这里面肯定还是有好多核心问题 <br>
还是只有老外会吧? <br>
最小的嵌入式OS只有2KB,邵贝贝老师说ucos最小可以到2KB,还可以在68HC11上运行， <br>
你会在产品里使用吗？ <br>
: 事实上,我目前做的工作就是把以前不用OS的代码移值到RTOS上.但以前的 <br>
: 系统也叫嵌入式系统. <br>
不可否认，你应该在这方面有很丰富的经验，但是我觉得对于一项东西，如果仅仅 <br>
只是知道它的应用，那离掌握它的距离还很远，对于嵌入式操作系统，我自己一直 <br>
希望能够从PC的硬件体系结构发展及其操作系统的发展过程中，把握它，而且也很 <br>
希望嵌入式板多出一些大牛，能够从最基本的原理，把嵌入式系统的软硬件体系结构 <br>
讲清楚，只有掌握最基本的原理，才能最深刻地掌握它。就好像电路分析一样，最 <br>
复杂的电路分析也还是基于电路的基本定律，如何将这些基本定律应用于各种电路 <br>
分析中，这就是高手与入门者的区别。看AD公司的datasheet，人家分析电路也没有 <br>
什么艰深的理论。只是一些简单的电路模型和理论。 <br>
对于嵌入式系统，我觉得也是一样，不过水平有限，也没有时间，至今仍然没有找到 <br>
嵌入式系统最基本的东西。 <br>
愚人千率，希有一得！ <br>
<br>
<br>
-- <br>
<br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.60.132] <br>
发信人: neuronlee (机械化神经元), 信区: Embedded <br>
标 题: Re: 嵌入式系统之我见 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Nov 4 03:40:17 2001) <br>
<br>
保姆的那本书我是在多年前读的.但那主要针对的是操作系统的通用原理讲的. <br>
也是主要针对通用操作系统的.但嵌入是OS还是有很大不同的.我阅读过保姆 <br>
那本书里带的MINIX 2.0源码,也通读过LINUX 和 FREE BSD的核心源代码.感觉 <br>
如果是仅写出个能用的嵌入式系统OS不是很难,顶多几个人月的工作量.比如 <br>
我们公司自己就有一个简单的OS.但难在商品化.也就是说,除了你自己外有没有 <br>
别人原意使用.对此我一点信心也没有. <br>
【 在 hongchen (kissing-fire) 的大作中提到: 】 <br>
: 我想操作系统的定义应该是属于不需要争论的东西了吧！ <br>
: Tanebaum的操作系统设计与实现中应该有很好的论述。 <br>
: 是吗？如果这么容易实现，那么人人都是大牛了？ <br>
: 如果说一个学生完成了一道作业题，用C或汇编实现了操作系统中若干项原则， <br>
: 就向全世界宣布，我会编操作系统了，那只能被人认为脑子有毛病吧？ <br>
: 操作系统之所以现在大家都在用国外的，我想这里面肯定还是有好多核心问题 <br>
: 还是只有老外会吧? <br>
: 最小的嵌入式OS只有2KB,邵贝贝老师说ucos最小可以到2KB,还可以在68HC11上运行， <br>
: 你会在产品里使用吗？ <br>
: 不可否认，你应该在这方面有很丰富的经验，但是我觉得对于一项东西，如果仅仅 <br>
: 只是知道它的应用，那离掌握它的距离还很远，对于嵌入式操作系统，我自己一直 <br>
: ................... <br>
<br>
-- <br>
According to the system log, windows had already started, but <br>
it seems to be murdered mysteriously! :-DDDDDDDD <br>
<br>
<br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 66.75.17.82] <br>
</small><hr>
<p align="center">[<a href="嵌入式系统.htm">回到开始</a>][<a href="6.htm">上一层</a>][<a href="49.htm">下一篇</a>]
<p align="center"><a href="http://cterm.163.net">欢迎访问Cterm主页</a></p>
</table>
</body>
</html>⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -