📄 258.htm
字号:
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312">
<title>CTerm非常精华下载</title>
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF">
<table border="0" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" height="577">
<tr><td width="32%" rowspan="3" height="123"><img src="DDl_back.jpg" width="300" height="129" alt="DDl_back.jpg"></td><td width="30%" background="DDl_back2.jpg" height="35"><p align="center"><a href="http://202.112.58.200"><font face="黑体"><big><big>Tsinghua</big></big></font></a></td></tr>
<tr>
<td width="68%" background="DDl_back2.jpg" height="44"><big><big><font face="黑体"><p align="center"> 嵌入式系统 (BM: turbolinux jacobw) </font></big></big></td></tr>
<tr>
<td width="68%" height="44" bgcolor="#000000"><font face="黑体"><big><big><p align="center"></big></big><a href="http://cterm.163.net"><img src="banner.gif" width="400" height="60" alt="banner.gif"border="0"></a></font></td>
</tr>
<tr><td width="100%" colspan="2" height="100" align="center" valign="top"><br><p align="center">[<a href="嵌入式系统.htm">回到开始</a>][<a href="237.htm">上一层</a>][<a href="259.htm">下一篇</a>]
<hr><p align="left"><small>发信人: Armorman (隐于市者), 信区: Embedded <br>
标 题: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jun 10 08:33:40 2001) <br>
<br>
<br>
<br>
那个前景更为光明？ <br>
<br>
-- <br>
<br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.32.156.234] <br>
发信人: dross (走人了), 信区: Embedded <br>
标 题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jun 10 11:01:00 2001) <br>
<br>
对对，偶也想晓得！ <br>
<br>
<br>
【 在 Armorman (隐于市者) 的大作中提到: 】 <br>
: 那个前景更为光明？ <br>
<br>
<br>
-- <br>
-- <br>
<br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.32.156.234] <br>
发信人: nicle (呆子), 信区: Embedded <br>
标 题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jun 10 13:29:13 2001) <br>
<br>
<br>
ARM用于个人设备；市场大，单位附加值小； <br>
<br>
PPC用于工业、通信、网络...等设备；单位附加值高，市场小； <br>
<br>
hehe ,个人看法 <br>
<br>
<br>
【 在 dross (走人了) 的大作中提到: 】 <br>
: 对对，偶也想晓得！ <br>
<br>
<br>
-- <br>
<br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.69.197.73] <br>
发信人: Armorman (隐于市者), 信区: Embedded <br>
标 题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jun 10 13:56:54 2001) <br>
<br>
<br>
这样做市场定位的依据是什么呢？ <br>
<br>
<br>
【 在 nicle (呆子) 的大作中提到: 】 <br>
: ARM用于个人设备；市场大，单位附加值小； <br>
: PPC用于工业、通信、网络...等设备；单位附加值高，市场小； <br>
: hehe ,个人看法 <br>
<br>
<br>
-- <br>
<br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.32.156.234] <br>
发信人: hugehard (你是大老老，我是碎老老), 信区: Embedded <br>
标 题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jun 10 13:59:57 2001) <br>
<br>
厂家的定位 <br>
【 在 Armorman (隐于市者) 的大作中提到: 】 <br>
: 这样做市场定位的依据是什么呢？ <br>
<br>
<br>
-- <br>
法官大人，我承认，几十年前我家那条大黄狗是和贵国 <br>
皇帝，也就是你们叫的天皇的老婆发生过非自愿的性关系， <br>
但你们举国上下应该感谢而不是控诉我家的大黄狗。 <br>
要知道，那件事情直接导致了贵国现在天皇的降生呀！！ <br>
<br>
<br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.207.122] <br>
发信人: wangyyff (答辩完了的ARM), 信区: Embedded <br>
标 题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jun 10 14:08:36 2001) <br>
<br>
<br>
我觉得ARM最优秀的特点应该是LOW COST，不论是成本还是功耗， <br>
所以在手持的设备中用的很多，一般人在自己的方案中选择ARM <br>
都是基于功耗考虑的。 <br>
其实我作为一个开发者，并不认为ARM是一个多好的东东，不过用的 <br>
人比较多，自然也得跟着用它，MOTOROLA有一个与ARM竞争的东东叫 <br>
MCORE，性能比ARM好了很多，我们曾经弃ARM而用MCORE，可惜MOTOROLA <br>
这烂人在市场推广方面最终还是败给了ARM，转而借花献佛把MCORE半 <br>
卖半送给了伟大的中国，我们才只好收心养性，专一地对待ARM。 <br>
<br>
<br>
<br>
【 在 nicle (呆子) 的大作中提到: 】 <br>
: ARM用于个人设备；市场大，单位附加值小； <br>
: PPC用于工业、通信、网络...等设备；单位附加值高，市场小； <br>
: hehe ,个人看法 <br>
<br>
<br>
-- <br>
===================================================================== <br>
ARM （32位RISC) + RTEMS (完全FREE的军用操作系统）, <br>
提供全面的高性能低功耗网络应用方案！！！！ <br>
<br>
( http://wangyunfei.yeah.net 或 http://mcore.yeah.net ) <br>
===================================================================== <br>
<br>
<br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.207.128] <br>
发信人: endpoint (snow), 信区: Embedded <br>
标 题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jun 10 15:29:13 2001) <br>
<br>
<br>
【 在 nicle (呆子) 的大作中提到: 】 <br>
: ARM用于个人设备；市场大，单位附加值小； <br>
: PPC用于工业、通信、网络...等设备；单位附加值高，市场小； <br>
: hehe ,个人看法 <br>
<br>
在高端嵌入式应用中,PPC要广泛的多.特别是对性能有较高要求时. <br>
<br>
-- <br>
<br>
需要联系请发信至如下email地址： <br>
gaoxp@sina.com或gaoxp@263.net <br>
<br>
<br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.130.34] <br>
发信人: endpoint (snow), 信区: Embedded <br>
标 题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jun 10 15:29:46 2001) <br>
<br>
<br>
<br>
【 在 wangyyff (答辩完了的ARM) 的大作中提到: 】 <br>
: 我觉得ARM最优秀的特点应该是LOW COST，不论是成本还是功耗， <br>
: 所以在手持的设备中用的很多，一般人在自己的方案中选择ARM <br>
: 都是基于功耗考虑的。 <br>
: 其实我作为一个开发者，并不认为ARM是一个多好的东东，不过用的 <br>
: 人比较多，自然也得跟着用它，MOTOROLA有一个与ARM竞争的东东叫 <br>
: MCORE，性能比ARM好了很多，我们曾经弃ARM而用MCORE，可惜MOTOROLA <br>
: 这烂人在市场推广方面最终还是败给了ARM，转而借花献佛把MCORE半 <br>
: 卖半送给了伟大的中国，我们才只好收心养性，专一地对待ARM。 <br>
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ <br>
这是什么意思????? <br>
<br>
<br>
-- <br>
<br>
需要联系请发信至如下email地址： <br>
gaoxp@sina.com或gaoxp@263.net <br>
<br>
<br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.130.34] <br>
发信人: captain (洗心), 信区: Embedded <br>
标 题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jun 10 15:36:47 2001) <br>
<br>
就是啊，但凡对可靠性要求高些的应用，还都是PPC <br>
的天下。 <br>
<br>
【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】 <br>
: 在高端嵌入式应用中,PPC要广泛的多.特别是对性能有较高要求时. <br>
<br>
<br>
-- <br>
<br>
<br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 64.218.85.161] <br>
发信人: psun (sam), 信区: Embedded <br>
标 题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jun 10 16:55:51 2001) <br>
<br>
<br>
【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】 <br>
: 在高端嵌入式应用中,PPC要广泛的多.特别是对性能有较高要求时. <br>
~~~~~~~~~~~~~~~ <br>
对那些性能要求高呢？ <br>
其实我觉得PPC在高端应用比较多，主要是由于惯性。一般厂家在习惯用 <br>
一种CPU之后是不太愿意换的。一方面是不愿意冒险，另一方面因为换CPU，还需要 <br>
重新买操作系统，我就见过有的公司因此不用ARM. <br>
ARM在高端的市场正在逐步的增长。尤其是象intel，ST这些公司都开始 <br>
支持ARM，可能很快就会赶超PPC，我想。 <br>
<br>
-- <br>
<br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.207.123] <br>
发信人: flyman (又改昵称喽), 信区: Embedded <br>
标 题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jun 10 17:11:35 2001) <br>
<br>
//support <br>
<br>
【 在 psun (sam) 的大作中提到: 】 <br>
: 标 题: Re: ARM和PPC比较 <br>
: 发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jun 10 16:55:51 2001) <br>
: <br>
: <br>
: 【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】 <br>
: : 在高端嵌入式应用中,PPC要广泛的多.特别是对性能有较高要求时. <br>
: ~~~~~~~~~~~~~~~ <br>
: 对那些性能要求高呢？ <br>
: 其实我觉得PPC在高端应用比较多，主要是由于惯性。一般厂家在习惯用 <br>
: 一种CPU之后是不太愿意换的。一方面是不愿意冒险，另一方面因为换CPU，还需要 <br>
: 重新买操作系统，我就见过有的公司因此不用ARM. <br>
: ARM在高端的市场正在逐步的增长。尤其是象intel，ST这些公司都开始 <br>
: 支持ARM，可能很快就会赶超PPC，我想。 <br>
: <br>
: -- <br>
: <br>
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.207.123] <br>
<br>
<br>
-- <br>
<br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.171.26] <br>
发信人: endpoint (snow), 信区: Embedded <br>
标 题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jun 10 18:16:22 2001) <br>
<br>
<br>
<br>
不完全是因为惯性吧。以MPC7xx（IBM/MOT）和MPC74xx(MOT)来说， <br>
在很多高端嵌入式系统中都使用，如交换机、路由器等。G3和G4 <br>
还被大量用来作SBC。这样的性能恐怕ARM中是没有哪个能做到的 <br>
吧。 <br>
<br>
以MPC6XX中的604来说，132MHz的Dhrystone2.1就已经达到了 <br>
196.7MIPS，而206MHz的SA1110的Dhrystone2.1也不过才235。 <br>
<br>
<br>
【 在 psun (sam) 的大作中提到: 】 <br>
: ~~~~~~~~~~~~~~~ <br>
: 对那些性能要求高呢？ <br>
: 其实我觉得PPC在高端应用比较多，主要是由于惯性。一般厂家在习惯用 <br>
: 一种CPU之后是不太愿意换的。一方面是不愿意冒险，另一方面因为换CPU，还需要 <br>
: 重新买操作系统，我就见过有的公司因此不用ARM. <br>
: ARM在高端的市场正在逐步的增长。尤其是象intel，ST这些公司都开始 <br>
: 支持ARM，可能很快就会赶超PPC，我想。 <br>
<br>
<br>
-- <br>
<br>
需要联系请发信至如下email地址： <br>
gaoxp@sina.com或gaoxp@263.net <br>
<br>
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -