463.htm

pcb设计资料初学者难得的入门资料包含工厂制作过程

其实不管是什么，最重要的是实现所需要的功能， <br>
  <br>
【 在 pest (毛毛虫) 的大作中提到: 】 <br>
: 这样的东西算是嵌入式系统吗/我是刚刚听了报告,对这个没有太多理解,大侠指教一二 <br>
: 有下位机,以51单片机为核心,有自己的显示,可以输入一些东西,控制电机的转动 <br>
: 可以和上面的PC进行通信,pc上能向下发数据,并且下载控制策略,用下位机实现 <br>
: 控制过程,整个系统用于楼宇控制. <br>
: 没有自己核心的系统控制程序(控制策略应该不算吧),单片里面写入的是几个 <br>
: 模块的控制程序,主要是和通信的相互协同工作和采集数据 <br>
: 不知道这样的东东算不算嵌入式的系统?如果不是,缺少甚么呢? <br>
: 我真一点不懂,大家不要见怪 <br>
  <br>
  <br>
-- <br>
  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 203.93.105.219] <br>

发信人: flyman (又改昵称喽), 信区: Embedded <br>
标  题: Re: 关于嵌入式系统我的想法 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Jun 28 18:29:55 2001) <br>
  <br>
我想谈一点我个人的看法。一个事物一般都可以从广义和狭义的角度来理解，嵌入式 <br>
系统亦是如此。从广义的角度来看，我觉得将PC的部分功能通过单片机或MPU来实现， <br>
并且在一个整体系统中充当一定的作用，该部分系统相对于整体来说就是一个嵌入式 <br>
系统。而从狭义的角度来讲，目前嵌入式系统的概念主要指能够支持操作系统的微系 <br>
统（包括很多不同类型）。不过，我觉得讨论这个概念并没有什么实际意义（不要扁 <br>
我），嵌入式系统是一项与实际应用结合非常紧密的技术，所以从应用的角度来考虑 <br>
可能更现实一些。 <br>
  <br>
至于活动，我前面也提到了，协会要考虑不同层次的需求。对于老师，我觉得我们可 <br>
以与他们共同探讨，在新技术面前，我们是平等的，所以也不要过于苛求。我想张老 <br>
师的讲座还是有很多可取之处的。 <br>
  <br>
【 在 hongchen (kissing-fire) 的大作中提到: 】 <br>
: 第一次大会，说句实在话，我是想中途退场的，因为实在感觉象是听一个农民在演讲， <br>
: 自己定义了一堆的破概念，其实很多都是自相矛盾，说起医疗仪器，居然连医疗仪器 <br>
: 四大线产品都不知道，还在那自以为已经全说完了。 <br>
: 其实嵌入式系统我觉得主要是分为两大类，传统的，和现代的。 <br>
: 传统的，单片机类型，这种单片机，无论是8位的，还是16位的，都是控制类型，所以 <br>

: 单片机的英文名称为Microcontroller，是微控制器，而非微处理器Microprocessor， <br>
: 尽管有一些公司声称自己的单片机位MPUMicro processor unit，如Zilog的Z8018x系列， <br>
: 但是其实仍然只是一个单片机，单片机和处理器的最大区别，就在于单片机没有指令 <br>
: 队列，所以取指、译码、执行不是流水线式的，必须等一次取指、译码、执行完了之后， <br>
: 才能执行下一次，而处理器是流水线式的，取指、译码、执行是分开的。 <br>
: 这就导致了单片机系统一般是用在控制领域，而非处理领域，单片机程序不能涉及到到 <br>
: ................... <br>
  <br>
-- <br>
  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.171.26] <br>
发信人: henaldo (飘), 信区: Embedded <br>
标  题: Re: 关于嵌入式系统我的想法 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Jun 29 10:08:51 2001) <br>
  <br>
其实现在做嵌入式系统的人和公司很多都在干什么呢？ <br>
只不过把开发板买过来，在网上down几个能够运行的 <br>
经过处理的内核，通过网上可以找到的工具如minicom等 <br>
load到flash上面，将microwindows或minigui等down下来 <br>
改动一些，有些甚至什么都不改，然后在上面做点应用 <br>
开发，就号称自己已经开发了什么什么embeded system。 <br>
ft. <br>
ft. <br>
【 在 psun (sam) 的大作中提到: 】 <br>
: 何必那么在乎嵌入式这个定义呢？本来这个定义就是很模糊的。 <br>
: 其实不管是什么，最重要的是实现所需要的功能， <br>
  <br>
  <br>
-- <br>
  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.74.191.34] <br>
发信人: xjzhl (不爱笑的人), 信区: Embedded <br>
标  题: Re: 关于嵌入式系统我的想法 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Jun 29 10:12:13 2001) <br>
  <br>
我没去听讲，不过flyman，我跟你玩过乒乓，看得出你是个敬业的人， <br>
但是从我的角度看，现在很多新技术的讨论最好请年轻而有经验的人做报告，要不 <br>
就是年老而名声很大的人，对于老师，我们应该尊敬，但很多方面其实（包括清华） <br>
都已经跟不上形势，我想可能是各种电脑方面的工具引起的，我们系有几个所谓的 <br>
年轻有为的年轻教授讲起理论来头头是道，但稍微了解专业知识的人就会发现他们的 <br>
底气是多么虚弱，更不要谈什么实际动手能力。所以我觉得那位同学讲出自己的感受， <br>
我觉得还是很有道理，反应出现在清华老师普遍学术水平的低下，现在大多数同学还 <br>
能从导师那儿得到多少有益的指导呢？我觉得开明的导师能提供给学生一个宽松而开发 <br>
的环境就很好了，因为这不是他们的错，有些东西是无法改变的。 <br>
  <br>
  <br>
【 在 flyman (又改昵称喽) 的大作中提到: 】 <br>
: 我想谈一点我个人的看法。一个事物一般都可以从广义和狭义的角度来理解，嵌入式 <br>
: 系统亦是如此。从广义的角度来看，我觉得将PC的部分功能通过单片机或MPU来实现， <br>
: 并且在一个整体系统中充当一定的作用，该部分系统相对于整体来说就是一个嵌入式 <br>
: 系统。而从狭义的角度来讲，目前嵌入式系统的概念主要指能够支持操作系统的微系 <br>
: 统（包括很多不同类型）。不过，我觉得讨论这个概念并没有什么实际意义（不要扁 <br>
: 我），嵌入式系统是一项与实际应用结合非常紧密的技术，所以从应用的角度来考虑 <br>
: 可能更现实一些。 <br>
: 至于活动，我前面也提到了，协会要考虑不同层次的需求。对于老师，我觉得我们可 <br>
: 以与他们共同探讨，在新技术面前，我们是平等的，所以也不要过于苛求。我想张老 <br>
: 师的讲座还是有很多可取之处的。 <br>
  <br>
  <br>
-- <br>
我想干很多事情.........., I am thinking--------- <br>
  <br>
  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.49.228] <br>
发信人: liteye (小眼睛), 信区: Embedded <br>
标  题: Re: 关于嵌入式系统我的想法 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Jun 29 13:17:56 2001) <br>
  <br>
  <br>
我觉得如果具有哪怕8031/8051的单片机经验，对于做“嵌入式系统”是个很好的基础。 <br>
反过来，如果是具有计算机软件的基础进入嵌入式，则相对比较难。 <br>
  <br>
【 在 hongchen (kissing-fire) 的大作中提到: 】 <br>
: 第一次大会，说句实在话，我是想中途退场的，因为实在感觉象是听一个农民在演讲， <br>
: 自己定义了一堆的破概念，其实很多都是自相矛盾，说起医疗仪器，居然连医疗仪器 <br>
: 四大线产品都不知道，还在那自以为已经全说完了。 <br>
: 其实嵌入式系统我觉得主要是分为两大类，传统的，和现代的。 <br>
: 传统的，单片机类型，这种单片机，无论是8位的，还是16位的，都是控制类型，所以 <br>
: 单片机的英文名称为Microcontroller，是微控制器，而非微处理器Microprocessor， <br>
: 尽管有一些公司声称自己的单片机位MPUMicro processor unit，如Zilog的Z8018x系列， <br>
: 但是其实仍然只是一个单片机，单片机和处理器的最大区别，就在于单片机没有指令 <br>
: 队列，所以取指、译码、执行不是流水线式的，必须等一次取指、译码、执行完了之后， <br>
: 才能执行下一次，而处理器是流水线式的，取指、译码、执行是分开的。 <br>
: 这就导致了单片机系统一般是用在控制领域，而非处理领域，单片机程序不能涉及到到 <br>
: ................... <br>
  <br>
-- <br>
  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.102.192.211] <br>
发信人: liteye (小眼睛), 信区: Embedded <br>
标  题: Re: 关于嵌入式系统我的想法 <br>

发信站: BBS 水木清华站 (Fri Jun 29 13:22:49 2001) <br>
  <br>
他们在先努力达到国外的水平，然后才有可能赶超。 <br>
先学、后改、再赶超，这就是学习和竞争的途径啊。 <br>
  <br>
至于商业宣传，我们搞技术的人就不要去相信那么多啦， <br>
层出不穷的吹嘘，如果你接触一个公司，想知道是驴子是马， <br>
拉出来一起遛遛就知道了 <br>
【 在 henaldo (飘) 的大作中提到: 】 <br>
: 其实现在做嵌入式系统的人和公司很多都在干什么呢？ <br>
: 只不过把开发板买过来，在网上down几个能够运行的 <br>
: 经过处理的内核，通过网上可以找到的工具如minicom等 <br>
: load到flash上面，将microwindows或minigui等down下来 <br>
: 改动一些，有些甚至什么都不改，然后在上面做点应用 <br>
: 开发，就号称自己已经开发了什么什么embeded system。 <br>
: ft. <br>
  <br>
  <br>
-- <br>
  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.102.192.211] <br>
发信人: hongchen (kissing-fire), 信区: Embedded <br>

标  题: Re: 关于嵌入式系统我的想法 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Jun 29 15:32:49 2001) <br>
  <br>
  <br>
【 在 yutou (鱼头) 的大作中提到: 】 <br>
: 理解嵌入式系统可以通过与通用计算机（general-purpose computer)对比 <br>
: 不能说嵌入式系统的硬件是什么样，软件又是什么样，其软件和硬件肯定随技术的更新 <br>
: 而变 <br>
但是我觉得如果要使嵌入式系统真正达到广泛应用，在保证效率的前提下，还是应该有一 <br>
定的通用性，就是应该有一个统一的软硬件体系结构。 <br>
可能软件和硬件的形式会变，但是应该有一个标准。 <br>
就象PC，虽然进步，可是大家还是能够跟上。 <br>
我对于嵌入式系统思考了很久，这和我的研发项目有很大关系，我对于嵌入式系统的理解 <br>
是高于现有的单片机，但是又低于现有的PC，位于这之间的东西。 <br>
  <br>
  <br>
-- <br>
  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.60.132] <br>
发信人: hongchen (kissing-fire), 信区: Embedded <br>
标  题: Re: 关于嵌入式系统我的想法 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Jun 29 15:37:08 2001) <br>

  <br>
  <br>
【 在 wangyyff (为了理想) 的大作中提到: 】 <br>
: 牛！能一口气写出这么多字来，呵呵…… <br>
: 不过老哥硬要把单片机和嵌入式系统划出一个界线来，就没有什么必要了。 <br>
: 其实操作系统的每个功能都可以划为一个模块，PC上是五脏俱全，而在嵌入式 <br>
: 系统中就不见得都要了。有可能在8位机中只需要一个强大的进程管理，那 <br>
: 我们就只需要把这一模块包含在我们的应用中，有可能我只需要一个网络功能， <br>
: 那我们就只需要把网络设备驱动和协议栈做进去。你要说这些设备是单片机系统而 <br>
: 不是嵌入式系统，那我也不知道该怎么反驳你，呵呵…… <br>
: 感觉老哥想的东东比较大，而不是从应用的角度出发去看这些东东，其实在以前， <br>
: 很多控制和应用都是用PC来做，而现在大家正在努力地用MCU，MPU和DSP去做，我觉得 <br>
: 这就是嵌入式，呵呵……  <br>
我就是想寻求一个从最底层的解决方案，因为如果从最底层解决了，上层再有什么变化， <br>
那就很容易了，就象PALM，软硬件的体系结构都是自己做的，所以它现在又推出了外扩的 <br>
插件。 <br>
我做的项目中，肯定不会采用我说的这些东西，因为有投入产出风险等等问题，肯定只能 <br>
采用最稳定可靠的方式来进行。我只是希望嵌入式系统爱好者协会能够从最底层做起，真 <br>
正搞出一些东西来，使大家能够打下一个坚实的基础。 <br>
  <br>
  <br>
-- <br>
-- <br>
  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.60.132] <br>
发信人: hongchen (kissing-fire), 信区: Embedded <br>
标  题: Re: 关于嵌入式系统我的想法 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Jun 29 15:41:40 2001) <br>
  <br>
  <br>
【 在 dongfenge (dongfenge) 的大作中提到: 】 <br>
: 下面这段话概念上有问题 <br>
: 单片机和处理器更本就不是一个并列的东东，不具有可比性。 <br>
: 向这位大虾所说的的处理器，就是一个纯粹的运算器+控制器的东东，而单片机呢， <br>
: 运算器+控制器+系统逻辑+片上资源，可以看出单片机和所谓的处理器之间的关系。 <br>
: 至于单片机没有指令队列，没有流水线等等，恐怕只是指51核的单片机吧，现在很多 <br>
: RISC核的处理器都支持流水线的，象ARM9核的单片机，已达5级流水 <br>
我只是就事论事，就现在对于单片机的定义来说，现在的单片机就是按照 <br>
Microcontroller来定义的， <br>
不只51的核，motorola，z80，6502，h3， <br>
这些Microcontroller都没有流水线 <br>
我觉得你如果把Arm7定义为Microcontroller，那应该属于钻牛角尖了 <br>
这个问题就此打住吧，因为这真的只是一个概念 <br>
  <br>
-- <br>
-- <br>
  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.60.132] <br>
发信人: hongchen (kissing-fire), 信区: Embedded <br>
标  题: Re: 关于嵌入式系统我的想法 <br>