📄 1.htm
字号:
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312">
<title>CTerm非常精华下载</title>
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF">
<table border="0" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" height="577">
<tr><td width="32%" rowspan="3" height="123"><img src="DDl_back.jpg" width="300" height="129" alt="DDl_back.jpg"></td><td width="30%" background="DDl_back2.jpg" height="35"><p align="center"><a href="http://10.13.21.88"><font face="黑体"><big><big>88</big></big></font></a></td></tr>
<tr>
<td width="68%" background="DDl_back2.jpg" height="44"><big><big><font face="黑体"><p align="center"> 读书计划 </font></big></big></td></tr>
<tr>
<td width="68%" height="44" bgcolor="#000000"><font face="黑体"><big><big><p align="center"></big></big><a href="http://cterm.163.net"><img src="banner.gif" width="400" height="60" alt="banner.gif"border="0"></a></font></td>
</tr>
<tr><td width="100%" colspan="2" height="100" align="center" valign="top"><br><p align="center">[<a href="读书计划.htm">回到开始</a>][<a href="读书计划.htm">上一层</a>][<a href="2.htm">下一篇</a>]
<hr><p align="left"><small>发信人: noway (Noway), 信区: Oversea <br>
标 题: 对PS的重要性的一点补充分析 <br>
发信站: 飘渺水云间 (Mon Apr 5 09:07:03 1999), 转信 <br>
<br>
BBS水木清华站∶精华区 <br>
发信人: lygrr (迷途羔羊--望眼欲穿), 信区: AdvancedEdu <br>
标 题: 对PS的重要性的一点补充分析 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Mar 10 13:48:21 1999) WWW-POST <br>
<br>
昨日看了PHYSICS的论述觉得很有道理，PS是很重要，一定要写好，但是否到了最 <br>
重要的程度还不能一概而论。站在不同的层次，从不同的专业角度来看待这个问 <br>
题得到的结论都不大一样。我给在美国的哥们发MAIL询问有关的情况。下面的分 <br>
析就是根据他们的答复整理出来的。 <br>
<br>
1. PS的真实性 <br>
写一份好的PS不难，但要想打动鬼子就不好办了，尤其是那些有多年招生经验的 <br>
鬼子。他们看你的PS都要打个问号，我怎么知道你说的是真的？也难怪他们怀疑， <br>
连应该由教授写的推荐信都是学生自己编的呢，那PS能讲多少真话？没准是找别 <br>
人代笔的也说不定，人家可不傻。鬼子有信的，有将信将疑的，也有一点都不信 <br>
的。这跟各个学校的情况，各个专业的情况都有关。PHYSICS谈的大多是第一种。 <br>
JHU CS的一个学生告诉我他们那里属于第二种，人家不是不信，但在PS里介绍的 <br>
情况一定要能和其它背景材料配合在一起才行。要是没有什么论文或象样的GPA、 <br>
GRE、SUB做衬托，你写得再好、再突出鬼子就是看不上你。一月份我曾经贴文章 <br>
介绍过UPENN MATH专业招生的情况。他们那里属于第三种，鬼子对中国学生有个 <br>
“四不信”原则，即不信PS，不信RL，不信T/G，不信GPA。他们知道中国学生的 <br>
这些材料都可能有水分，所以干脆什么都不信。整个就是宁可错杀一千，不可放 <br>
过一个。他们招生就是这么进行的：先从国内的名校挑出一批学生，然后再拿去 <br>
询问往界的学生。我的一个同学北大毕业的，在那里读MATH。鬼子招生时拿着来 <br>
自于北大的学生的材料找他问，你了解这些人吗？实力咋样？此时只要他对其中 <br>
的某些人点头，鬼子就信了。 <br>
<br>
2. 为什么GPA特重要 <br>
因为它能反映学生的智力和学术能力高低。这是大家都能想得到的答案，但这只 <br>
是其一，还有一点很关键的在于GPA反映了你这些年来在大学一贯的表现。注意这 <br>
“一贯”两字，非比寻常。鬼子招你去读博士，一搞就是4、5年，他必须弄清楚 <br>
你作学问是不是有持久性。要是GPA差，鬼子也不敢冒险：尽管你材料上写得特对 <br>
我胃口，但既然你过去表现得不灵，谁能肯定到了我手下你就灵了，如果是个菜 <br>
鸟岂不上当。反之人家要是看到你的GPA>=85，那感觉立马不一样了，看着就放心， <br>
至少知道过去你不孬。这也能从一个角度解释为何GRE不如GPA重要，因为GRE考试 <br>
象一锤子买卖，有一定偶然性，不如GPA反映的准确。当然正如PHYSICS提到的， <br>
各学校成绩判分松紧不同因此不应该作为学生横向比较的依据。但鬼子有自己的 <br>
一套策略，他们对国内的名校的GPA比较看重，如THU、PKU、USTC、NJU等。对于 <br>
其它一些鬼子不太了解的学校，他们可以参考SUB成绩，所以这几年要SUB的越来 <br>
越多了。至于PHYSICS说的“教授常认为成绩好的研究能力不一定强”，我不敢苟 <br>
同。肯定有教授这么想，但这不是普遍现象，至少CS不是这样。 <br>
<br>
3. 小结 <br>
正如大家说的，申请不是靠一两杆枪打天下，各个环节的材料都要作好。PS要尽 <br>
可能写好，毕竟其它成绩都木已成舟没法改了。但它们能发挥多大作用就只有天 <br>
知道了，尤其是CS方向，鬼子不太买帐。 <br>
<br>
以上是我的一点补充分析，我主要是站在申请CS的角度上看待问题的，可能很片 <br>
面，大家可以补充自己的观点。SIGH，要是早半年有这种探讨就好了。 <br>
<br>
BTW，写了这么多我一个OFFER也没来呢，究其原因就是我那破GPA闹的，TMD。 <br>
<br>
-- <br>
<br>
军代表是个没文化的人，一次参加标兵事迹报告会上听人说某某劳模勤俭节约， <br>
一分钱能掰成两瓣使。回来之后，在他主持的知识份子的学习会上，他介绍说 <br>
：“你们知道吗，XX劳模勤俭节约，一分钱用了两次。”台下一个不知深浅的 <br>
年轻人脱口挖苦了一句：“那他有一次没交钱？”军代表大怒，为此年轻人不 <br>
得不接受专项改造，险些被打成右派。 <br>
<br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 166.111.10.97] <br>
发信人: wamx (aw), 信区: AdvancedEdu <br>
标 题: Re: 对PS的重要性的一点补充分析 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Mar 10 13:52:29 1999) <br>
<br>
【 在 lygrr (迷途羔羊--望眼欲穿) 的大作中提到: 】 <br>
∶ 昨日看了PHYSICS的论述觉得很有道理，PS是很重要，一定要写好，但是否到了最 <br>
∶ 重要的程度还不能一概而论。站在不同的层次，从不同的专业角度来看待这个问 <br>
∶ 题得到的结论都不大一样。我给在美国的哥们发MAIL询问有关的情况。下面的分 <br>
∶ 析就是根据他们的答复整理出来的。 <br>
∶ <br>
∶ 1. PS的真实性 <br>
∶ 写一份好的PS不难，但要想打动鬼子就不好办了，尤其是那些有多年招生经验的 <br>
∶ 鬼子。他们看你的PS都要打个问号，我怎么知道你说的是真的？也难怪他们怀疑， <br>
∶ 连应该由教授写的推荐信都是学生自己编的呢，那PS能讲多少真话？没准是找别 <br>
∶ 人代笔的也说不定，人家可不傻。鬼子有信的，有将信将疑的，也有一点都不信 <br>
∶ 的。这跟各个学校的情况，各个专业的情况都有关。PHYSICS谈的大多是第一种。 <br>
∶ JHU CS的一个学生告诉我他们那里属于第二种，人家不是不信，但在PS里介绍的 <br>
∶ 情况一定要能和其它背景材料配合在一起才行。要是没有什么论文或象样的GPA、 <br>
∶ GRE、SUB做衬托，你写得再好、再突出鬼子就是看不上你。一月份我曾经贴文章 <br>
∶ 介绍过UPENN MATH专业招生的情况。他们那里属于第三种，鬼子对中国学生有个 <br>
∶ “四不信”原则，即不信PS，不信RL，不信T/G，不信GPA。他们知道中国学生的 <br>
∶ 这些材料都可能有水分，所以干脆什么都不信。整个就是宁可错杀一千，不可放 <br>
∶ 过一个。他们招生就是这么进行的：先从国内的名校挑出一批学生，然后再拿去 <br>
∶ 询问往界的学生。我的一个同学北大毕业的，在那里读MATH。鬼子招生时拿着来 <br>
∶ 自于北大的学生的材料找他问，你了解这些人吗？实力咋样？此时只要他对其中 <br>
∶ 的某些人点头，鬼子就信了。 <br>
∶ <br>
∶ 2. 为什么GPA特重要 <br>
∶ 因为它能反映学生的智力和学术能力高低。这是大家都能想得到的答案，但这只 <br>
∶ 是其一，还有一点很关键的在于GPA反映了你这些年来在大学一贯的表现。注意这 <br>
∶ “一贯”两字，非比寻常。鬼子招你去读博士，一搞就是4、5年，他必须弄清楚 <br>
∶ 你作学问是不是有持久性。要是GPA差，鬼子也不敢冒险：尽管你材料上写得特对 <br>
∶ 我胃口，但既然你过去表现得不灵，谁能肯定到了我手下你就灵了，如果是个菜 <br>
∶ 鸟岂不上当。反之人家要是看到你的GPA>=85，那感觉立马不一样了，看着就放心， <br>
∶ 至少知道过去你不孬。这也能从一个角度解释为何GRE不如GPA重要，因为GRE考试 <br>
∶ 象一锤子买卖，有一定偶然性，不如GPA反映的准确。当然正如PHYSICS提到的， <br>
∶ 各学校成绩判分松紧不同因此不应该作为学生横向比较的依据。但鬼子有自己的 <br>
∶ 一套策略，他们对国内的名校的GPA比较看重，如THU、PKU、USTC、NJU等。对于 <br>
∶ 其它一些鬼子不太了解的学校，他们可以参考SUB成绩，所以这几年要SUB的越来 <br>
∶ 越多了。至于PHYSICS说的“教授常认为成绩好的研究能力不一定强”，我不敢苟 <br>
∶ 同。肯定有教授这么想，但这不是普遍现象，至少CS不是这样。 <br>
∶ <br>
∶ 3. 小结 <br>
∶ 正如大家说的，申请不是靠一两杆枪打天下，各个环节的材料都要作好。PS要尽 <br>
∶ 可能写好，毕竟其它成绩都木已成舟没法改了。但它们能发挥多大作用就只有天 <br>
∶ 知道了，尤其是CS方向，鬼子不太买帐。 <br>
∶ <br>
∶ 以上是我的一点补充分析，我主要是站在申请CS的角度上看待问题的，可能很片 <br>
∶ 面，大家可以补充自己的观点。SIGH，要是早半年有这种探讨就好了。 <br>
∶ <br>
∶ BTW，写了这么多我一个OFFER也没来呢，究其原因就是我那破GPA闹的，TMD。 <br>
<br>
你思想这么好,offer会来的. <br>
<br>
-- <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 166.111.48.204] <br>
发信人: cuiy (**), 信区: AdvancedEdu <br>
标 题: Re: 对PS的重要性的一点补充分析 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Mar 10 13:56:44 1999) <br>
<br>
//agree <br>
对CS来说，成绩才是最重要的，其它都没用。 <br>
这么热门的专业，每个学校都有好几百个申请者， <br>
人家根本不愁找不着好样的，谁还有功夫看你那 <br>
动之以情，晓之以理的ps <br>
<br>
-- <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: cad11.cs.tsingh] <br>
发信人: shenng (SS), 信区: AdvancedEdu <br>
标 题: Re: 对PS的重要性的一点补充分析 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Mar 10 13:56:46 1999) WWW-POST <br>
<br>
写的太好了。偶要介绍给学地学玫们看。 <br>
鬼子要不给你OFFER，是他们无知了。 <br>
【 在 lygrr (迷靖嵫?-望眼欲穿) 的大作中提到: 】 <br>
∶ 昨日看了PHYSICS的论述觉得很有道理，PS是很重要，一定要写好，但是否到了最 <br>
∶ 重要的程度还不能一概而论。站在不同的层次，从不同的专业角度来看待这个问 <br>
∶ 题得到的结论都不大一样。我给在美国的哥们发MAIL询问有关的情况。下面的分 <br>
，因就是我那破GPA闹的，TMD。 <br>
<br>
<br>
-- <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 202.119.24.18] <br>
发信人: physics (我最深爱的EECS@MIT伤我却是最深), 信区: AdvancedEdu <br>
标 题: Re: 对PS的重要性的一点补充分析 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Mar 10 14:15:36 1999) <br>
<br>
恩，说的也很有道理，看来你也是牛人之一:-) <br>
早半年我还不知道我这一套效果怎么样呢，所以不敢说话。 <br>
GPA或GRE太低当然都不好 (TOEFL到了最低分数线到就够了) <br>
先谈你说的第一点，最近鬼子让中国学生来评判中国申请者的是越来越多了，不过 <br>
你也知道中国向来有关系学，这些中国学生，当然多半会强烈推荐那些他们本来就 <br>
熟悉的朋友了，所以我觉得这种学校不负责任，我对这些学校是颇不屑的:) <br>
可是无论如何，一个有志出国的人都必然在某些方面有优点的，这优点完全不必是 <br>
GPA或GRE,SUB的硬性成绩。关键就是如何突出这些优点。换句话说，你就是年年全 <br>
年级第一不在自传里狠提一把鬼子也未必会注意。别人代笔不代笔是次要的，只要 <br>
别人在自传里也表现出了你有的那些长处就行。总之好的PS就是突出优点并削弱 <br>
弱点的影响。否则就成了空洞无物了。所以一个什么成绩都不高的学生尽可以谈自己 <br>
的研究能力，如果没有论文的话谈idea也可，谈的好自然就成了让鬼子动心的优点了。 <br>
再说GPA,中国学生会考试都是知道的，到了米国大部分学生也考的很好，所以GPA只要 <br>
不是太弱(>3.0)就可以了。你说GPA>=85,好象不少人都能达到，不过其实平均80就足 <br>
够了。Sub成绩在90%以上则对申请也毫无影响了。我的sub就只有92%(物理一般都在 <br>
96%以上），但是我不觉得有什么影响。 <br>
此外，和教授陶瓷也是难以想象地重要，毕竟招生委员会的不容易上当，可教授，特别 <br>
是年轻一些经验不足又有时间看email的教授容易上当。如果教授没email可以发信，更 <br>
显做他学生的迫切愿望。可以同时套一个系的多个教授，只要别太夸他了，别说他是 <br>
the best professor in the dept之类 <br>
当然，我完全同意把成绩弄好了的重要性，可我总觉得现在成绩的重要性被过分地夸大 <br>
了，比如一个北大的哥们TOEFL考了650还要在去年十月联系时重考。经常在本版上发 <br>
文章的另一个网友也是去年十一月特意把GRE重考到2200以上。可是，现在他们并没有 <br>
从这高成绩里得到什么好处。刚开始准备靠TG的当然无妨尽量考好它，但是千万不应 <br>
该把它看的太重，特别不应该因此在考试时或者靠后带来太大的心理压力。新东方为 <br>
了自己的利益而炒做TG成绩的重要性，可大家心里应该有个轻重缓急才好。学习成绩 <br>
比TG成绩又重要了一个档次，所以，总的原则我觉得应该是： <br>
<br>
不因为准备TG而造成有专业课没考好，不因为要上课或做论文而没把PS和申请材料写好。 <br>
<br>
<br>
【 在 lygrr (迷途羔羊--望眼欲穿) 的大作中提到: 】 <br>
∶ 昨日看了PHYSICS的论述觉得很有道理，PS是很重要，一定要写好，但是否到了最 <br>
∶ 重要的程度还不能一概而论。站在不同的层次，从不同的专业角度来看待这个问 <br>
∶ 题得到的结论都不大一样。我给在美国的哥们发MAIL询问有关的情况。下面的分 <br>
∶ 析就是根据他们的答复整理出来的。 <br>
∶ <br>
∶ 1. PS的真实性 <br>
∶ <br>
∶ 2. 为什么GPA特重要 <br>
∶ <br>
∶ 3. 小结 <br>
∶ 正如大家说的，申请不是靠一两杆枪打天下，各个环节的材料都要作好。PS要尽 <br>
∶ 可能写好，毕竟其它成绩都木已成舟没法改了。但它们能发挥多大作用就只有天 <br>
∶ 知道了，尤其是CS方向，鬼子不太买帐。 <br>
∶ <br>
∶ 以上是我的一点补充分析，我主要是站在申请CS的角度上看待问题的，可能很片 <br>
∶ 面，大家可以补充自己的观点。SIGH，要是早半年有这种探讨就好了。 <br>
∶ <br>
∶ BTW，写了这么多我一个OFFER也没来呢，究其原因就是我那破GPA闹的，TMD。 <br>
<br>
<br>
-- <br>
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -