⭐ 欢迎来到虫虫下载站！ | 📦 资源下载 📁 资源专辑 ℹ️ 关于我们
⭐ 虫虫下载站
📤 上传资源

📄 c++builder_vs_delphi.htm

📁 对于学习很有帮助
💻 HTM
字号:
🔍 
 
<HTML>
<!-- #BeginTemplate "/Templates/alltips.dwt" --> 
<HEAD>
<TITLE>Delphi爱好者--技巧集</TITLE>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312">
<style type="text/css">
<!--
.font9 {  font-size: 9pt; text-decoration: none}
.font105 {  font-size: 10.5pt; text-decoration: none}
a:hover {  color: #F77C02; text-decoration: underline}
a:active {  color: #0000FF; text-decoration: none}
a {  color: #0000FF; text-decoration: none}
-->
</style>
</HEAD>
<BODY BGCOLOR="#FFFFFF" class="font9">
<!-- #BeginEditable "head" --> 
<div align="center">
  <p><b class="font105">Borland C++ Builder 3 V.S. Delphi 3 </b></p>
  <p align="left"><br>
    <span class="font105">自从Borland推出了Borland C++ Builder之后,许多人时常会询问BCB和Delphi有什么不同?除了使用的语言<br>
    (C/C++ v.s. Object Pascal)之外,是不是都一样?也有人经 <br>
    常会不满的指出,是不是BCB 一定会在功能上落后Delphi一个版本,那么使用BCB的人比 <br>
    起Delphi 的程序员来说,是不是代表全用BCB的人是二等公民. <br>
    说实话在BCB 1.0中由于Borland主要的目的是推出使用C/C++ 语言的RAD工具所以 <br>
    BCB 1.0和Delphi 2.0的功能上几乎是一样,但 是BCB 1.0却远比Delphi 2.0晚了一年 <br>
    的时间才推出.以致造成许多 人有上面的印象和问题的出现.今年的三月Borland又推 <br>
    出了BCB3.0, 虽然BCB3.0距离Delphi3.0推出的时间缩短10个月,但是BCB 3.0的功能 <br>
    是不能仍然是复制Delphi 3.0的功能呢? <br>
    虽然BCB3.0和Delphi3.0在整合发民环境,VCL元件,和许多地方仍然非常的类似, <br>
    但是在BCB3.0的技术底层却已经和Delphi3.0仍然是以 VCL元件类别为主,但是在建立 <br>
    ActiveX元件和N-Tier的应用程序技术上 将会走向不同的方向.这是因为C/C++和 <br>
    Object Pascal语言上差异的原 因.在本篇文章中,我将从技术的角度讨论C++ BCB 3.0 <br>
    和Delphi 3.0的 不同,希望能够让使用这二个开发工具的程序员都有所了解. <br>
    <br>
    # BCB 3.0 在除错功能的大幅领先 </span></p>
</div>
<p><span class="font105"> 对于C/C++的使用者而言,除错是平日工作中的少不了的事情.所以一个C/C++编译 <br>
  器的除错功能就直接影响了生产力.在BCB 3.0中Borland对于 BCB3.0除错功能的强化 <br>
  会让Delphi3.0的使用者羡慕的不得了.BCB3.0除了 拥有Delphi3.0对于双数检视的工 <br>
  具视窗,加快了检视字串变数的之外,更 加入了强劲的模组检视功能.这个模组检视器 <br>
  可以让你巨细靡遗的观看应 用程序使用权的所有DLL以及专案中每一支程序的所有的 <br>
  方法.在中断点之 处启动模组检视器检查应用程序.你可以看到模组检视器显示了多么 <br>
  详细的资讯. <br>
  更令人惊讶的是,BCB 3.0在应用程序执行时期居然能够显示出类似物件检视器的 <br>
  视窗,让你检查一个VCL元件的所有资讯.包括特性值,方法和事件处 理函数.这个除错 <br>
  功能实在太棒了,因为有了它之后,你就可以掌握执行时期 VCL元件所有的变化. <br>
  此外BCB 3.0也包括了一个Event Log可以让检视应用程序执行时发生的事件.这 <br>
  些新的除错功能都是Delphi3.0所没有的低层除错能力.除了除错功能 之外,BCB3.0也 <br>
  允许程序员对于编译器更好的控制能力.图形是BCB 3.0中新的 高等编译器选项功能. <br>
  你可以看到BCB和一往的BC++一样允许你更进一步的控制 产生的程序码品质.请注意在 <br>
  这些选项中有一项MFC Compatibility. 当你需要 在BCB3.0中编译MFC的程序时,你必 <br>
  须选择这个选项,因为MFC使用了许多不正确 而且奇怪的C/C++语法,为了要让BCB的编 <br>
  译器能够顺利的编译MFC程序,这个选 项可以让编译器不致产生严重的错误. <br>
  <br>
  #制作ActiveX/N-Tier远程服务器的技术差异 </span></p>
<p><span class="font105"> Delphi 3.0是PC级的工具中第一个真正可以开发N-Tier的开发工具. 另外 <br>
  Delphi3.0也是所有Borland的工具中支援COM/ActiveX最为完整的工 具,但是现在这个 <br>
  局面将被BCB 3.0打破.因为Borland现在也给予了C/C++ 使用权者相同的强大功能,让 <br>
  C/C++的程序员也可以设计出分散式物件计算 应用程序.此外BCB 3.0也可以让你一个 <br>
  步骤便制作出ActiveX元件.但是在 产生分散式物件和ActiveX元件时,Delphi3.0和 <br>
  BCB3.0差别最大的地方.下 面列出这两个产品使用的引擎. <br>
  <br>
  Delphi 3.0 ----DAX (Delphi ActiveX Engine) <br>
  Borland C++ Builder 3.0 ----ATL (ActiveX Template Library) <br>
  <br>
  它们使用的引擎不同的原因除了Object Pascal不支持样版(template) 外,另外的 <br>
  原因便是让BCB产生的ActiveX元件和DCOM服务器能够比较小.此 外BCB 3.0藉由使用 <br>
  ATL可以让C/C++的程序员在未来跟上MicroSoft最新的 技术,例如对于COM+的支援.例 <br>
  如,当你使用BCB3.0建立远端的DCOM服务器, 可以启动ATL选项指定DCOM服务器使用的 <br>
  样例方式以及使用的执行绪模型. 当你使用BCB3.0的ATL选项制作ActiveXForm时,它可 <br>
  以结合资料库的能力, 让你开发出可以直接在IE浏览器中执行的资料库应用程序. <br>
  在这里有一点很重要的是在Delphi 3.02的DAX引擎之中,并没有指定 ActiveX元件 <br>
  使用的执行绪模式.所以由Delphi 3.02制作的ActiveX和Act- iveFrom都无法正确的在 <br>
  IE4.0之中显示出来.这并不是Delphi 3.02的臭虫, 而是Microsoft改变了ActiveX元件 <br>
  游戏的规则.此外由于IE4.0之中有一些 臭虫的存在,所以我建议你升级到4.01或是 <br>
  4.02. <br>
  <br>
  #处理Windows讯息的技术差异 </span></p>
<p><span class="font105"> BCB 3.0和Delphi 3.02在处理Window计算的方式上也有相异这处. 基本上BCB和 <br>
  Delphi都是使用VCL这个元件类别,所以在处理Window讯息上 也是由VCL元件来处理和 <br>
  分派的.下面的表格比较了VCL, OWL以及 MFC三种 FrameWork在处理Window讯息上的异 <br>
  同: <br>
  <br>
  * Windows讯息处理的处理方式: <br>
  VCL元件类别---使用虚拟函数(Virtual Function) 和动态函数(Dynamic <br>
  Function) <br>
  OWLFramework(2.0之后)---使用虚拟函数 <br>
  MFCFramework---使用Message MAP </span></p>
<p><span class="font105"> * Windows讯息caching: <br>
  VCL元件类别---否 <br>
  OWLFramework(2.0之后)---是 <br>
  MFCFramework---否 </span></p>
<p><span class="font105"> * 处理Windows讯息的速度: <br>
  VCL元件类别---良好 <br>
  OWLFramework(2.0之后)---优 <br>
  MFCFramework---优 <br>
  <br>
  请注意,由于VCL元件类别在处理Window讯息时除了需要分派Window讯息到特定的 <br>
  讯息处理函式之外,它也会负责触发VCL上相关事件处理函数, 所以在处理Window讯息 <br>
  的速度上会比OWL以及MFC稍慢,但是在功能上却比 OWL和MFC更为丰富. <br>
  在BCB 3.0中由于它使用的C++编译器是BC++5.3,而且使用的Delphi编译器也是 <br>
  Version 11,更重要的是由于BCB 3.0除了使用VCL类别进行VCL元 件的事件处理函数的 <br>
  window讯息分派之外,它也使用了类似MFC的Message Map来分派使用者定义的讯息处理 <br>
  函式,所以在处理window讯息的速度上比 Delphi 3.02来得快速. </span></p>
<p><span class="font105"> #处理windows讯息的方式: </span></p>
<p><span class="font105"> Delphi 3.02---使用虚拟函数(Virtual Function) 和动态函数(Dynamic 
  <br>
  Function) <br>
  Borland C++ Builder 3.0---混合虚拟函数和动态函数,以及类似MFC 的Message <br>
  MAP的事件处理函数的window讯息分派之外,它也使用了类似MFC的Message Map来分派 <br>
  使用者定义的讯息处理函式,所以在处理window讯息的速度上比 Delphi 3.02来得快 <br>
  速. <br>
  <br>
  我分别使用Delphi3.02和BCB3.0撰写了一段处理window讯息1000次的示范程序,在我的Pentium133,64M Ram的机器上执行的结果如下: 
  <br>
  <br>
  处理1000讯息的时间: <br>
  BCB 3.0-------4.08 <br>
  Delphi 3.02---4.89 </span></p>
<p><span class="font105"> 从上面的结果也可以证明BCB在处理window讯息方面是比Delphi3.02来得稍为快 <br>
  速.此外在ActiveX元件方面由于BCB3.0也是使用ATL的Message MAP 方式,所以在这方 <br>
  面比Delphi 3.02有较好的表现. <br>
  <br>
  # 系统功能的支援 </span></p>
<p><span class="font105"> BCB3.0除了前面比较偏向底层技术的革新之外,它也提供了一些重要的工具让先前 <br>
  使用BC++或是VC++的开发者可以很快地转换到BCB的开发环境之中. 第一个工具是所谓 <br>
  的资源转换精灵,它可以帮助你转换资源文件的内容成为BCB使用的表格和VCL元件.第 <br>
  二个工具是Borland推出的新工具Comm20MF.这个工具可以让你转换VC++产生的DLL成为 <br>
  能够让BCB使用的DLL. </span></p>
<p><span class="font105"> # RC Import精灵 </span></p>
<p><span class="font105"> 对于许多使用BC++和VC++的人来说,一定使用了Resource Workshop或是App <br>
  Studio设计了许多的资源文件. 那么这些储存对话盒或是其他视窗资源的文件如何在 <br>
  BCB 3.0中使用呢?是不是需要BCB使用的元件重新设计呢?当然重新设计所有的资源文 <br>
  件将会是一件令人痛苦的事情.Borland为了解决这个问题,特别为所有使用BCB 3.0的 <br>
  人提供了一个工具RC Import精灵.你可以在BCB的Tools选单中找到它. <br>
  RC Import精灵可以帮助你读取由BC++和VC++设计的所有资源,然后再把这些资源 <br>
  转换为BCB使用的表格或是VCL元件.如此一来你就可以直接在BCB中使用这些资源,并且 <br>
  结合所有BCB提供的VCL元件. <br>
  有了RC Import精灵之后,你原先不管是使用BC++或是VC++设计的资源文件都能够 <br>
  立刻转换为BCB3.0的表格或是VCL元件,可以大幅减少你从这二个C++工具移转到BCB3.0 <br>
  所需要花费的时间. </span></p>
<p><span class="font105"> # COFF函数库的支持 </span></p>
<p><span class="font105"> 在传统上Borland和Microsoft的C++编译器所产生的Object文件格式便是是不一样 <br>
  的.Borland一直是使用OMF,而Microsoft则是使用COFF格式. 这造成许多由VC++编译的 <br>
  DLL无法让BCB使用的情形.Borland为了解决这个问题,所以在BCB 3.0中提供了这个工 <br>
  具让开发者能够转换VC++的DLL档案格式成为BCB使用的OMF形式.如此一来就不会再有 <br>
  以前的困扰了.据我所知,Borland在未来会继续强化这个工具,让它功能更为强大,例如 <br>
  可能在未来也能够转换静态的函数库(.LLB)文件. <br>
  除了上述的系统功能支持之外,事实上BCB3.0的连结器现在也能够产生正确 <br>
  kernel-mode的驱动程序文件格式.这代表你已经可以使用BCB 3.0编写驱动程序了.从 <br>
  这点来看BCB3.0对于系统工程师是非常有帮助的. <br>
  BCB的程序员终于可以吐一口气了,因为BCB3.0在许多方面都领先了Delphi3.0.从 <br>
  的VCL元件类别3.5版,高等多重专案管理工具,到强劲的低层除错功能,同时支援 <br>
  VCL,MFC,OWL都显示BCB3.0是一个同时兼顾应用程序设计员和系统工程师需求的工具. <br>
  此外由于BCB3.0继承了Delphi3.0对于Multi-Tier,Internet应用程序功能方面的经验, <br>
  所以BCB是第一个让C/C++程序设计员可以开发分散式计算环境应用程序的工具. 在未 <br>
  来 BCB也将会同时支援Microsoft的COM+和CORBA等分散式物件技术的标准. 这代表使 <br>
  用BCB,你就不必担心未来你的应用程序会产生无法继续执行问题. <br>
  当然,对于Delphi的使用者而言,所有由BCB3.0开发出来的技术,也都将出现在 <br>
  Delphi未来的版本之中.从这个角度来看,BCB和Delphi将会是相互超前,且吸收彼此功 <br>
  能的竞争局面.这对于BCB和Delphi使用者都是有利的,因为这二个产品在这种情形下将 <br>
  会进步得更为迅速,相信这是所有使用Borland产品的人高兴见到的事情。 <br>
  <br>
  </span> </p>
<br>
<div align="center" class="font9"><span class="font9">『Site:<a href="../index.html" target="_top">delphi爱好者</a> 
  | E-mail:<a href="mailto:delphifan@990.net%20">delphifan@990.net </a>| Webmaster:<a href="../aboutme.htm" target="_top">梁 
  明</a>』</span> <br>
  <span class="font9">---------------------------------------------------------------------------</span> 
</div>
<div align="center"> </div>
<div align="center"> 
  <input type="button" value="返 回" onClick="history.go( -1 );return true;" name="button">
</div>
<!-- #EndEditable --> 
</BODY>
<!-- #EndTemplate -->
</HTML>

⌨️ 快捷键说明

复制代码 Ctrl + C
搜索代码 Ctrl + F
全屏模式 F11
切换主题 Ctrl + Shift + D
显示快捷键 ?
增大字号 Ctrl + =
减小字号 Ctrl + -