455.htm

pcb设计资料初学者难得的入门资料包含工厂制作过程

ltim <br>
的特性可以通过更快的CPU来弥补缺陷.而更多的对linux的改造是针对CPPU特点的. <br>
BTW:对于embedded linux,不仅仅是要针对特定MCU进行改造,还有把linuux小型化 <br>
的问题,所幸的是linux小型化的工作在国外已经有比较成熟的结果了:) <br>
: 有据。 <br>
: 但问题的关键还是在于有能找到多少人进行开发。一两人也许是很困难的，谁知道 <br>
: 呢？ <br>
对于MCU方面,68K及PowerPC(68302,360,860,...750)小弟有过一点点经验巴, <br>

对于386EX还好,但是对于MIPS,ARM,i960就是外行了:( <br>
对于linux,很久很久      以前有过一些系统经验,但不是编程开发那种hacker级别的: <br>
( <br>
如果大虾们要组织开发小组或者有一些绝妙的idea,请叫上小弟给大家打下手:) <br>
my email addr: <br>
[e-mail] <br>
发信人: SDRAM (Compute&Control), 信区: Circuit <br>
【 在 ry (bird) 的大作中提到: 】 <br>
: 很痛苦的说! <br>
: 我们买了VxWorks的一个基本包加上一个扩展包,还可以,不是太贵!20-30万而已! <br>
: 而且确实好用,不过技术支持差了点!我已经花了近一年的时间做这个,略有些心得! <br>
: 不过刚开始时确实够呛!目前我们已经完成了基于VxWorks的视频监控系统,性能不错! <br>
  <br>
: 我们这里还有一个组用的是pSos,主要用来做STB,不过性能在有些方面不如VxWorks! <br>
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ <br>
能否说的详尽些?在哪些具体的方面不如VxWorks?性能或功能差多少?据我知道的,psos <br>
确实有些不方便的地方,比如它本身没有进程的概念,虽然最近的版本有posix支持,但总 <br>
  <br>
好象不太地道. <br>
: 已经有了! <br>
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit <br>
【 在 SDRAM (Compute&Control) 的大作中提到: 】 <br>

: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ <br>
: 能否说的详尽些?在哪些具体的方面不如VxWorks?性能或功能差多少?据我知道的,pso <br>
s <br>
: 确实有些不方便的地方,比如它本身没有进程的概念,虽然最近的版本有posix支持,但 <br>
总 <br>
: 好象不太地道. <br>
我倒是觉得pSOS也很好用,调试环境比Tornado好些,而且源码和例子多一些. <br>
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit <br>
【 在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】 <br>
: 是的,同一个产品线(或者说同一系列)的MCU差别并不大,如果再在此前有过对 <br>
: 该系列的MCU有丰富的开发应用经验,而且有比较熟悉linux体系结构, <br>
: 那么开发embedded linux for xxxMCU是可行的. <br>
现在已经有很多的embedded linux版本了. <br>
: 另外,小弟感觉,rtlinux的"RT"并不是非要不可的特性,特别是在网络设备中.有时候r <br>
ealttime <br>
: 的特性可以通过更快的CPU来弥补缺陷.而更多的对linux的改造是针对CPPU特点的. <br>
: BTW:对于embedded linux,不仅仅是要针对特定MCU进行改造,还有把linuux小型化 <br>
: 的问题,所幸的是linux小型化的工作在国外已经有比较成熟的结果了:) <br>
: 对于MCU方面,68K及PowerPC(68302,360,860,...750)小弟有过一点点经验巴, <br>
你的linux在这些平台上跑过吗? <br>
: 对于386EX还好,但是对于MIPS,ARM,i960就是外行了:( <br>
: 对于linux,很久很久      以前有过一些系统经验,但不是编程开发那种hacker级别的 <br>

:( <br>
: 如果大虾们要组织开发小组或者有一些绝妙的idea,请叫上小弟给大家打下手:) <br>
ppclinux上有一个maillist,我觉得不错. <br>
: my email addr: <br>
: [e-mail] <br>
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit <br>
【 在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】 <br>
: my god, it's wrong. http://202.38.64.11/~wangzhuo <br>
我也提供一个:rtos.ict.ac.cn <br>
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit <br>
【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】 <br>
: 对，一个RTOS是否成功并不主要在于是否是开放源码(开放源码的好处主要是 <br>
: 对研究有好处)，而在于是否支持的处理器型号齐全，有良好的开发环境。 <br>
前半句不完全对,后半句很对. <br>
如果能够开放源码,用户可以有很自由的空间开发自己的东西,因为很多东西和 <br>
OS是很紧密相关的.当然,这在商业上是不可能的. <br>
: 当然，开放源码肯定是有其巨大的好处的。如果能在LINUX上提供一个比较好 <br>
: 的体系结构，能很好的屏蔽处理器对RTOS的影响，那么也许在LINUX上开发RTOS <br>
: 是一个非常好的想法，否则不可能有太大的用途，因为处理器支持的不全， <br>
现在有很多人在linux上面做文章,有的人在上面做应用,有的人则在各个平台上 <br>
尝试运行它.不过要把linux做成一个RTOS,恐怕不是一个容易的事情,因为linux <br>
已经成为一个标准(几乎是这样),如果有的人单独把它进行改造,就会偏离它原有 <br>

的发展轨道.所以rtlinux在不改变linux原有结构的基础上,只是增加了一个实时 <br>
处理的部分. <br>
: 用户群肯定是很少的，反过来将进一步限制RTLINUX的应用。 <br>
: 就象liteye说的那样，能否针对某个公司的产品线开发RTLINUX？毕竟同一个产品 <br>
: 线上的产品差别不会非常大。这也许是一个比较好多的想法。因为可以作到进退 <br>
: 有据。 <br>
: 但问题的关键还是在于有能找到多少人进行开发。一两人也许是很困难的，谁知道 <br>
: 呢？ <br>
其实很多人都在做. <br>
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit <br>
【 在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】 <br>
: Gnu有一个RTOS叫eCOS，但是不支持X86系列CPU， <br>
可以到这里看看:rtos.ict.ac.cn <br>
: 至于embedded linux，国外搞的很多，但是没有任何一个是已经很好的， <br>
: 因为嵌入式领域的CPU种类繁多，一般国外的embedded linux只支持某一种 <br>
: CPU，比如支持ARM的就比较成熟一些，而支持68k,PowerPC的embedded linux <br>
: 就没有看见已经成熟的。（我指的是用于嵌入式领域的68k和powerpc， <br>
: 不是desktop的那种）。 <br>
: 在www.linuxce.org里面就有一些小日本的CPU被支持，是做手持式设备的。 <br>
: 如果前些年比如97年的时候提出embedded linux，那么做起来真是要累死， <br>
: 现在感觉有不少可供参考的project所以工作量不是很大。 <br>
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit <br>

【 在 outside (湿透的翅膀) 的大作中提到: 】 <br>
: //faint，你总说有了……给出个能搞到的地方呀，GNU的主页？ <br>
就是那个RTlinux吗? <br>
到这里看看:ppc.kernel.org <br>
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit <br>
【 在 ry (bird) 的大作中提到: 】 <br>
: 很痛苦的说! <br>
自己看看就可以了,有那么痛苦吗? <br>
: 我们买了VxWorks的一个基本包加上一个扩展包,还可以,不是太贵!20-30万而已! <br>
: 而且确实好用,不过技术支持差了点!我已经花了近一年的时间做这个,略有些心得! <br>
在国内的技术支持的确不是很好,不是态度不好,是水平不够. <br>
因为他们毕竟没有真正用vxWorks作过东西,所以如果有问题,还是直接向US请教 <br>
好一些. <br>
: 不过刚开始时确实够呛!目前我们已经完成了基于VxWorks的视频监控系统,性能不错! <br>
  <br>
: 我们这里还有一个组用的是pSos,主要用来做STB,不过性能在有些方面不如VxWorks! <br>
其实在通讯领域,pSOS用的最多,在控制领域,vxWorks用得最多,不知道现在是不是还是 <br>
这样. <br>
: 已经有了! <br>
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit <br>
【 在 zhwf (11) 的大作中提到: 】 <br>
: 嵌入式操作系统一般都卖得巨贵无比，尤其是象pSOS、VXWorks这样的RTOS， <br>

: 还有一大堆相关的工具和设备需要配套，还要培训，等等... <br>
: sigh! 搞嵌入式系统和RTOS开发， <br>
:       可不象搞一般的单片机开发（指不用RTOS的），花不了多少钱， <br>
:       也不象搞纯软件开发，有一台电脑就够了， <br>
: 搞嵌入式系统和RTOS可不是个人能够玩得起的! <br>
: 即使是公司，也得掂量掂量自己能否买得起， <br>
: 我们那儿刚买了一套pSOS，也是论证了很长时间才下决心买的， <br>
: 可是我也要毕业离开那里了... <br>
如果有机会搞一搞,能学很多东西的. <br>
: 不知道那个免费的ucOS到底怎么样，怎么个用法，哪位大虾给讲讲？ <br>
ucOS只是一个核,很简单,而且开放源码.我的一个师兄把它跑在HC11单片机 <br>
上了,没有问题.但是如果是比较复杂的应用,ucOS就不行了. <br>
: 还有，如果真能借助linux搞出个又好用又不要钱的RTOS，那可是天大的好事! <br>
现在有了一个RTLinux. <br>
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit <br>
【 在 zhwf (11) 的大作中提到: 】 <br>
: 我也对RTOS和嵌入式系统非常感兴趣的说!!! <br>
: 可是我目前还几乎是一窍不通!! 主要是没有机会的说!!   // sigh! <br>
: 我也许算是同好吧，可是我现在根本谈不上懂RTOS，不知道有没有这个资格， <br>
: 以后也不知道能不能有这个机会! <br>
主要是对基本的OS先有一个了解,现在卖的那个"操作系统"就很好. <br>
: 马上要毕业了，正在找工作，我最想从事的领域就是嵌入式系统、信息电器， <br>

: 因为我认为这是一个非常有发展前途的领域，我的特长和兴趣也比较适合， <br>
: 可是一直没有什么线索，不知道国内（我在北京）有哪些公司从事这一领域的开发， <br>
  <br>
: 我目前知道的与RTOS和嵌入式系统有关的公司是： <br>
:   联想集团研究院、 <br>
vxWorks <br>
联想信息电子 <br>
WinCE <br>
北京恒基伟业公司、北  凯思昊鹏公司（就是搞那个女娲计划的）， <br>
: 我都投了简历，现在前两家还没有消息，凯思去面试过了，还没定， <br>
: 对了，大虾您对国产的那个HOPEN有什么看法和评价？ <br>
: 它与WinCE比较有哪些特点？ <br>
: 前些天我在这里以及其他地方提过这个问题，结果几乎所有的大虾都 <br>
: 认为HOPEN很臭，把它形容为垃圾! <br>
微软多少人?作了多少时间?中国人自己能作成这样,已经很不错了! <br>
不足的地方的确有,但是可以改进吗.如果确实是垃圾,那么motorola和 <br>
联想这样的大公司也不会和他们合作了. <br>
搞得我也对它失去了信心， <br>
: 我去凯思面试的时候也感觉那里似乎留不住人才， <br>
这是管理体制的问题,不是技术问题. <br>
: 请问大虾您对HOPEN和女娲计划怎么看呢？ <br>
: 我对您仰慕已久，您的主页以前就去看过，看过您的一些文章， <br>

: 等有时间我还要再去好好拜读您的大作! <br>
: 希望能得到您的指教，先谢谢您! <br>
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit <br>
【 在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】 <br>
: RTOS在中国，好象是因为机顶盒和winCE才被许多人认识的， <br>
: 我对mebedded system和RTOS感兴趣，对68K系列和powerpc有浅薄的认识， <br>
: 私下感兴趣小型具有10BaseT EtherNet和串行接口、LCD、输入接口的设备； <br>
: 比如使用MOT的dragon ball系列来实现。 <br>
联想的信息电子正在用dragon ball作PDA.明年初上市. <br>
: 还有，也对embedded linux感兴趣，请问 <br>
: 这里有同好么？ <br>
: --------------------------------------------------- <br>
: welcome to my RTOS and embedded system homepage, <br>
: http://202.38.64.11/~wangzhuo/index.html <br>
发信人: liteye (小眼睛), 信区: Circuit <br>
【 在 mot (快乐的Saxophone) 的大作中提到: 】 <br>
: 现在已经有很多的embedded linux版本了. <br>
如上篇所说，没有看见free的embedded linux for 68k <br>
: 你的linux在这些平台上跑过吗? <br>
没有呢，所以。。。如果大侠要在68k和ppc上面做linux的project，小弟很想参与:) <br>
: ppclinux上有一个maillist,我觉得不错. <br>
你说的是那个linux for 603e..之类的还是for 860的那个？//呵呵 <br>

发信人: liteye (小眼睛), 信区: Circuit <br>
【 在 mot (快乐的Saxophone) 的大作中提到: 】 <br>
: 我也提供一个:rtos.ict.ac.cn <br>
那是一个好地方啊，华工和科大的都把这个网站整个端回家去了//smile:) <br>
有计算所的联想，大概在embedded system方面有一个较好的起点了罢 <br>
其实RTOS和embedded system，在国内。。。除了核物理和相关研究所， <br>
在企业里面可能“巨大中华”用得最多了，其它的公司，也许经验尚欠缺. <br>
pSOS比vxworks在调试器和编译器方面要好一些，这大概是公认的了， <br>
但是就RTOS本身而言，vxworks比pSOS要好一些，比如以前vxworks提供 <br>
内存越界保护机制而pSOS当时就没有提供.但是现在Winriver收购了ISI公司， <br>
那么，但愿那是给RTOS用户的是福音而不是象M$那样。。。。 <br>
linux到底能否做成RTOS，我想很难，但是作成Embedded OS，那么现在其实已经 <br>
成功了一半了。一个OS的发展，也要看其机遇啊，Realtime linux，在实时数据采集 <br>
当中已经成功应用了，而RTOS酷哥厂商lycos在2000年初推出reealtime的linux， <br>
让我们拭目以待。。毕竟"FREE"（自由）OS是谁都想要的。 <br>
小弟的希望是能有一些工作在国内多交流，毕竟国内RTOS方面不象单片机那样流行， <br>
所以小弟希望能从大侠们身上多学些东西:) <br>
发信人: endpoint (snow), 信区: Circuit <br>
【 在 mot (快乐的Saxophone) 的大作中提到: 】 <br>
: 自己看看就可以了,有那么痛苦吗? <br>