258.htm

pcb设计资料初学者难得的入门资料包含工厂制作过程

  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.130.34] <br>
发信人: nonsun (无晴), 信区: Embedded <br>
标  题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jun 11 08:22:02 2001) <br>
  <br>
以我个人之愚见，事实上没有哪个最好，只有哪个最适用。 <br>
君不见51系列的单片机出来多久了，现在不是用得也很好， <br>
也很广泛么。 <br>
  <br>
作为方案选择时，要考虑诸多因素：功能、性能、成本与 <br>
市场（包括开发难易程度、现有投资，这些实际上都是你 <br>
的开发成本）等。 <br>
  <br>
另外一个重要原因就是psun所谓的“厂家的惯性”，这是 <br>
一个既涉及到原有投资和技术积累，也涉及到开发风险的 <br>
问题。当然我这么说也并不是意味着排斥像endpoint所举 <br>
的例子中所说明的性能的重要性。 <br>
  <br>
其实我个人认为作为**厂家**而言，它更多的是立足于方 <br>

案的成熟度，如果某一方案支持现在到未来一段时间的应 <br>
用且又是它所熟悉的技术时，它一般是不会轻易改弦更张 <br>
的。它更多的是从**产品**的角度来看待自己的研发。而 <br>
这或许是与我们在实验室中的一个差别。 <br>
  <br>
还是那句话，没有最好的，关键是最适用的，所谓从实际 <br>
出发是也。 <br>
  <br>
【 在 Armorman (隐于市者) 的大作中提到: 】 <br>
:         那个前景更为光明？ <br>
  <br>
  <br>
-- <br>
  <br>
      抛开一切，就能走进天堂吗？ <br>
  <br>
  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.96.134.135] <br>
发信人: endpoint (snow), 信区: Embedded <br>
标  题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jun 11 08:49:13 2001) <br>
  <br>
  <br>
  <br>
完全同意！ <br>
  <br>
其实每个处理器都有各自的擅长，如果笼统的比较确实没有 <br>
意义。我想说的只是当嵌入式系统对计算性能有较高要求时 <br>
PPC可能就会是比较好的选择了。 <br>
  <br>
【 在 nonsun (无晴) 的大作中提到: 】 <br>
: 以我个人之愚见，事实上没有哪个最好，只有哪个最适用。 <br>
: 君不见51系列的单片机出来多久了，现在不是用得也很好， <br>
: 也很广泛么。 <br>
: 作为方案选择时，要考虑诸多因素：功能、性能、成本与 <br>
: 市场（包括开发难易程度、现有投资，这些实际上都是你 <br>
: 的开发成本）等。 <br>
: 另外一个重要原因就是psun所谓的“厂家的惯性”，这是 <br>
: 一个既涉及到原有投资和技术积累，也涉及到开发风险的 <br>
: 问题。当然我这么说也并不是意味着排斥像endpoint所举 <br>
: 的例子中所说明的性能的重要性。 <br>
: 其实我个人认为作为**厂家**而言，它更多的是立足于方 <br>
: ................... <br>
  <br>
-- <br>
-- <br>
  <br>
需要联系请发信至如下email地址： <br>
[e-mail]或[e-mail] <br>
  <br>
  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.130.34] <br>
发信人: liteye (小眼睛), 信区: Embedded <br>
标  题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jun 11 14:01:55 2001) <br>
  <br>
呵呵，没关系，MOTOROLA也转向ARM了，继续跟着Motorola走吧，让我们拭目以待Motorola <br>
特色的ARM芯片出台:) <br>
窃以为Motorola在外围接口集成、低功耗等方面，有着独到的心得，这是他的竞争者Intel <br>
等公司所不及的。至于ARM，我认为ARM和Motorola不是一个竞争者的关系，ARM是做CORE的 <br>
Motorola是出芯片的。 <br>
【 在 wangyyff (答辩完了的ARM) 的大作中提到: 】 <br>
: 我觉得ARM最优秀的特点应该是LOW COST，不论是成本还是功耗， <br>
: 所以在手持的设备中用的很多，一般人在自己的方案中选择ARM <br>
: 都是基于功耗考虑的。 <br>
: 其实我作为一个开发者，并不认为ARM是一个多好的东东，不过用的 <br>
: 人比较多，自然也得跟着用它，MOTOROLA有一个与ARM竞争的东东叫 <br>
: MCORE，性能比ARM好了很多，我们曾经弃ARM而用MCORE，可惜MOTOROLA <br>

: 这烂人在市场推广方面最终还是败给了ARM，转而借花献佛把MCORE半 <br>
: 卖半送给了伟大的中国，我们才只好收心养性，专一地对待ARM。 <br>
  <br>
  <br>
-- <br>
  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.102.192.212] <br>
发信人: liteye (小眼睛), 信区: Embedded <br>
标  题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jun 11 14:05:47 2001) <br>
  <br>
ARM的定位很明显，手持以及STB终端设备。 <br>
有没有看见ARM用在局端网络设备上的？我们只看见有MIPS、PPC的core。 <br>
【 在 psun (sam) 的大作中提到: 】 <br>
:                                           ~~~~~~~~~~~~~~~ <br>
:                                          对那些性能要求高呢？ <br>
: 其实我觉得PPC在高端应用比较多，主要是由于惯性。一般厂家在习惯用 <br>
: 一种CPU之后是不太愿意换的。一方面是不愿意冒险，另一方面因为换CPU，还需要 <br>
: 重新买操作系统，我就见过有的公司因此不用ARM. <br>
: ARM在高端的市场正在逐步的增长。尤其是象intel，ST这些公司都开始 <br>
: 支持ARM，可能很快就会赶超PPC，我想。 <br>
  <br>
  <br>
  <br>
-- <br>
  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.102.192.212] <br>
发信人: wangyyff (答辩完了的ARM), 信区: Embedded <br>
标  题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jun 11 14:32:01 2001) <br>
  <br>
  <br>
【 在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】 <br>
: 呵呵，没关系，MOTOROLA也转向ARM了，继续跟着Motorola走吧，让我们拭目以待Motorol <br>
: 特色的ARM芯片出台:) <br>
  <br>
MOT的ARM芯片要10几个月以后才会出来呢，到时候是个什么情况难说的很。 <br>
  <br>
: 窃以为Motorola在外围接口集成、低功耗等方面，有着独到的心得，这是他的竞争者Inte <br>
: 等公司所不及的。至于ARM，我认为ARM和Motorola不是一个竞争者的关系，ARM是做CORE  <br>
: Motorola是出芯片的。 <br>
  <br>
MOT应该是CORE和芯片都做，很牛牛的说 <br>
  <br>
-- <br>
-- <br>
===================================================================== <br>
       ARM （32位RISC) + RTEMS (完全FREE的军用操作系统）, <br>
          提供全面的高性能低功耗网络应用方案！！！！ <br>
  <br>
( http://wangyunfei.yeah.net  或 http://mcore.yeah.net ) <br>
===================================================================== <br>
  <br>
  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.207.128] <br>
发信人: captain (洗心), 信区: Embedded <br>
标  题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 12 09:24:29 2001) <br>
  <br>
ARM的计算能力是一个最大的限制。IBM的PPC已经做到了850MHZ,几乎 <br>
所有做路由器的厂商都是基于PPC。并不是出于惯性，而是在高端 <br>
应用中尚无出其右者。 <br>
  <br>
  <br>
【 在 psun (sam) 的大作中提到: 】 <br>
:                                           ~~~~~~~~~~~~~~~ <br>
:                                          对那些性能要求高呢？ <br>
: 其实我觉得PPC在高端应用比较多，主要是由于惯性。一般厂家在习惯用 <br>

: 一种CPU之后是不太愿意换的。一方面是不愿意冒险，另一方面因为换CPU，还需要 <br>
: 重新买操作系统，我就见过有的公司因此不用ARM. <br>
: ARM在高端的市场正在逐步的增长。尤其是象intel，ST这些公司都开始 <br>
: 支持ARM，可能很快就会赶超PPC，我想。 <br>
  <br>
  <br>
-- <br>
  <br>
  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 64.218.86.56] <br>
发信人: captain (洗心), 信区: Embedded <br>
标  题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 12 09:27:25 2001) <br>
  <br>
//hand. 我现在做的系统中用了17块G3，路由器。在需要可靠性 <br>
和大量计算的应用面前，ARM还不行。做做掌上设备或者类似的 <br>
应用，还是相当不错的。G4和G3比起来在性能上有了大幅度提高， <br>
而且如果G3设计如果考虑周详的话，甚至可以直接焊上G4代替G3 <br>
工作。 <br>
  <br>
【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】 <br>
: 不完全是因为惯性吧。以MPC7xx（IBM/MOT）和MPC74xx(MOT)来说， <br>

: 在很多高端嵌入式系统中都使用，如交换机、路由器等。G3和G4 <br>
: 还被大量用来作SBC。这样的性能恐怕ARM中是没有哪个能做到的 <br>
: 吧。 <br>
: 以MPC6XX中的604来说，132MHz的Dhrystone2.1就已经达到了 <br>
: 196.7MIPS，而206MHz的SA1110的Dhrystone2.1也不过才235。 <br>
  <br>
  <br>
-- <br>
  <br>
  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 64.218.86.56] <br>
发信人: endpoint (snow), 信区: Embedded <br>
标  题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 12 09:30:56 2001) <br>
  <br>
  <br>
【 在 captain (洗心) 的大作中提到: 】 <br>
: //hand. 我现在做的系统中用了17块G3，路由器。在需要可靠性 <br>
: 和大量计算的应用面前，ARM还不行。做做掌上设备或者类似的 <br>
: 应用，还是相当不错的。G4和G3比起来在性能上有了大幅度提高， <br>
: 而且如果G3设计如果考虑周详的话，甚至可以直接焊上G4代替G3 <br>
: 工作。 <br>
: 工作。 <br>
  <br>
敬仰！ <br>
  <br>
请问大侠是否使用了SMP结构？大致的系统结构是怎样的？ <br>
使用的何种桥芯片？ <br>
  <br>
也许在什么时候需要请教大侠很多问题。 <br>
  <br>
非常感谢！ <br>
  <br>
-- <br>
  <br>
需要联系请发信至如下email地址： <br>
[e-mail]或[e-mail] <br>
  <br>
  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.130.34] <br>
发信人: captain (洗心), 信区: Embedded <br>
标  题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 12 09:41:32 2001) <br>
  <br>
呵呵，谈不上敬仰。是SMP结构，16个PPC一起计算，不过没有操作 <br>

系统，因为有OS就比较慢。另外一个PPC做控制计算过程用。 <br>
  <br>
  <br>
【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】 <br>
: 敬仰！ <br>
: 请问大侠是否使用了SMP结构？大致的系统结构是怎样的？ <br>
: 使用的何种桥芯片？ <br>
: 也许在什么时候需要请教大侠很多问题。 <br>
: 非常感谢！ <br>
  <br>
  <br>
-- <br>
  <br>
  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 64.218.86.56] <br>
发信人: endpoint (snow), 信区: Embedded <br>
标  题: Re: ARM和PPC比较 <br>
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 12 09:45:26 2001) <br>
  <br>
  <br>
16个CPU全部连接在一条总线上，还是分成若干组后再进行 <br>
组间互联？ <br>

  <br>
【 在 captain (洗心) 的大作中提到: 】 <br>
: 呵呵，谈不上敬仰。是SMP结构，16个PPC一起计算，不过没有操作 <br>
: 系统，因为有OS就比较慢。另外一个PPC做控制计算过程用。 <br>
  <br>
  <br>
-- <br>
  <br>
需要联系请发信至如下email地址： <br>
[e-mail]或[e-mail] <br>
  <br>
  <br>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.130.34] <br>
</small><hr>
<p align="center">[<a href="嵌入式系统.htm">回到开始</a>][<a href="237.htm">上一层</a>][<a href="259.htm">下一篇</a>]
<p align="center"><a href="http://cterm.163.net">欢迎访问Cterm主页</a></p>
</table>
</body>
</html>