407.txt

This complete matlab for neural network

发信人: mining (key), 信区: DataMining
标  题: Re: 学术资料要不要公开
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Oct 20 12:53:12 2002), 站内信件

我认为论文是货真价实的东西，那就不会怕公开。国外尤其是美国的教授往往会把自己  
的论文挂在自己的主页上，大家可以自由的参考、评价。                            
而国内就不一样，我几乎不可能在个人的主页上能找到真正有点价值的东西，好像自己  
做的东西都是国家机密似的。                                                    
其实这里面有一个简单的道理：国外绝大部分学者是在认真地解决问题，每一篇论文或多
或少有一些价值，而国内的论文绝大部分是在对付中国的价值评价体系，为了发论文做论
文，至于做的东西有多少价值那不是他们关心的问题。只要你用一种比较新的理论，比较
让人看不明白的方法，骗过了审稿人就行。其他的，管它呢？当然这并不是全部，但这至
少反映了当前国内研究的一种氛围。
看看国外和国内文章写作的差别吧。国内的论文有很多读完了让你不知所然，你根本就难
以复现文章中的实验。往往是套一个大帽子，拿一个非常复杂时髦的理论吓唬人。而国外
其他的学科方向我不太清楚，但对于信息学科的与我相关的绝大部分论文，看完之后我都
能获得一个比较完整的认识。每一步文章都写得清清楚楚。也难怪，要是拿国际上一些权
威刊物上的论文在国内说不定连核心刊物都发不上呢。
我还是偏向于读外文资料，因为他们很少糊弄我！我还是偏向于写那种论文，因为那样实
实在在，能解决实际问题。
【 在 fpzh (fpzh) 的大作中提到: 】
: 从促进学术发展的角度看，我觉得能公开还是公开好（未发表的当然可以例外）。
: 对于找资料的难处我有切身体会。我的第一批资料是从Jiawei Han的主页上找到的，其
: 次是在Rakesh Agrawl的主页上；这些人都很慷慨（有的人就差点，尽管大多数资料都是
: 公开发表过的）。现在这些资料都放在斑竹的ftp服务器上。
: 但我在实验室里看到一条规定，要求本实验室的科研论文（包括已发表的）不能对外公
: 开。我自己对这个问题有时也有些困惑，大家对这个问题如何看呢，其他单位是如何做
: 的呢？


--
※ 来源:．南京大学小百合站 bbs.nju.edu.cn．[FROM: 202.118.237.39]