263.txt

This complete matlab for neural network

发信人: yaomc (白头翁&山东大汉), 信区: DataMining
标  题: Re: 关于DM与AI关系的调查
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Jan  7 15:28:17 2002), 站内信件

有道理。
作为一个迅速发展的多学科交叉的边缘学科来说，说他完全属于哪一类确实是比较困难
的，现在有人说DM更多的讲的是应用（当然对于我们这些与IT相差比较远的来说），我
认为他的理论方面的东西相对还不是很成熟。就象是现在关于DM的最基本的概念来说
都是存在一个争议的问题，不同的研究者从不同的角度给与了不同的定义，因此也正因为
这种不确定性，才使得DM能够迅速的应用各个领域中去，或许很多领域的学者都认为
DM是属于本领域的，由此也造成了DM的欣欣向荣。
说句比较中庸的话：DM是属于我们大家的！

【 在 yuns (大愚若智) 的大作中提到: 】
: 由于现在时间比较忙，偷懒用中文来发表意见。
: 首先说先入为主的观念，由于本人并非AI出身，所以当我第一次接触到DM的时候
: 就自然将其作为一种独立的学科分支看待，而象daniel这样从AI或者ML出身的研
: 究者，如果倾向于将DM视为AI的分支有起自然的心理来源。
: 某种程度上说，yaomc的观点是有其合理性，由于AI更多的是从理论上对很多问题
: 进行思考，而DM开始应该就是由实际应用需要推动的，所以这两件事情很难从一个
: 共同的层面上来考虑。或者说DM更象一个边缘学科，边缘的特质使其既不能简单的
: 归为哪个的branch，也不能简单说与谁parellel。
: 我认为学科的分类（甚至其他很多东西，比如民族的区分等等），就象一个B树的分
: 裂。一开始是一个单一的学科，比如计算机，但是当它的研究内容逐渐增多，这个
: 节点就可以分裂成多个分支，比如现在的AI应该就是一个独立分支，而ML的研究由于
: 也比较多，可以比较倾向于认为ML应该分裂成一个独立分支，而DM由于是一个比较新
: 兴地研究方向，所以我比较倾向于认为它尚没有完全分裂出来，如果这个研究方向
: 可以继续得到普遍的关注，那时候它就可以成为一个完全独立的研究方向了。或许就
: 是由于DM目前处于这种即将可以分裂成独立节点附近的临界状态，才会产生这样DM到
: 底是AI的branch还是parellel的争论。我想十年前这种争论是不存在的，或许十年后
: 同样也不需要这种争论了。
: (以下引言省略 ... ...)

--

Welcome to http://datamining.bbs.lilybbs.net.

※ 来源:．南京大学小百合站 bbs.nju.edu.cn．[FROM: 202.204.36.15]