22.txt

This complete matlab for neural network

发信人: GzLi (笑梨), 信区: DataMining
标  题: [合集]一个小想法关于concept learning的
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Jan  7 11:02:21 2003)

patrickli (打死也不说) 于Thu Jan  2 22:04:13 2003)
提到：

是不是可以把属性值做一个多层次的抽象，比如天气：晴朗，多云，可以归纳为
一个：不下雨。这样如果发现两个样本在天气这个属性冲突了，但是其它属性以及分类
结果完全一样，
可以把该属性对应的约束变为更高层次的抽象的值：例如不下雨。这样可以避免析取（
disconjunction是析取还是合取）
的引入。这样Hyperthesis的数目应该可以减少不少吧？


patrickli (打死也不说) 于Thu Jan  2 22:04:59 2003)
提到：

呵呵，刚接触这东西，不知道是不是很幼稚啊？？

【 在 patrickli (打死也不说) 的大作中提到: 】
: 是不是可以把属性值做一个多层次的抽象，比如天气：晴朗，多云，可以归纳为
: 一个：不下雨。这样如果发现两个样本在天气这个属性冲突了，但是其它属性以及分类
: 结果完全一样，
: 可以把该属性对应的约束变为更高层次的抽象的值：例如不下雨。这样可以避免析取（
: disconjunction是析取还是合取）
: 的引入。这样Hyperthesis的数目应该可以减少不少吧？


GzLi (笑梨) 于Thu Jan  2 22:28:51 2003)
提到：

我一向认为“没有幼稚的问题，也没有幼稚的答案”
比如，庄子曾经从一块砖头看出道的高远。
但是我不赞成自己不思考，不试验，不动手，就去问别人。
有的问题，其实只要动脑想想，动手操作一下，就知道的。

【 在 patrickli (打死也不说) 的大作中提到: 】
: 呵呵，刚接触这东西，不知道是不是很幼稚啊？？
: 【 在 patrickli (打死也不说) 的大作中提到: 】


GzLi (笑梨) 于Thu Jan  2 22:29:47 2003)
提到：

你的这个想法在文中是用“？”来表示的吧。
不知道何不何你的意思。

【 在 patrickli (打死也不说) 的大作中提到: 】
: 是不是可以把属性值做一个多层次的抽象，比如天气：晴朗，多云，可以归纳为
: 一个：不下雨。这样如果发现两个样本在天气这个属性冲突了，但是其它属性以及分类
: 结果完全一样，
: 可以把该属性对应的约束变为更高层次的抽象的值：例如不下雨。这样可以避免析取（
: disconjunction是析取还是合取）
: 的引入。这样Hyperthesis的数目应该可以减少不少吧？


patrickli (打死也不说) 于Fri Jan  3 22:31:53 2003)
提到：

没有看见书中有这个想法啊？
文中解决问题的方法好像是引入了Inductive Bias

【 在 GzLi (笑梨) 的大作中提到: 】
: 你的这个想法在文中是用“？”来表示的吧。
: 不知道何不何你的意思。
: 【 在 patrickli (打死也不说) 的大作中提到: 】


GzLi (笑梨) 于Fri Jan  3 23:32:34 2003)
提到：

"?" 在文中指的是什么意思阿，
我觉得就是所当当阴天和多云时，代指两者的一个符号吧。

【 在 patrickli (打死也不说) 的大作中提到: 】
: 没有看见书中有这个想法啊？
: 文中解决问题的方法好像是引入了Inductive Bias
: 【 在 GzLi (笑梨) 的大作中提到: 】


patrickli (打死也不说) 于Sat Jan  4 22:27:33 2003)
提到：

书中的？好像是代表任意的意思，就是该属性值对决策没有影响的意思吧
假设天气有  晴朗  多云  下雨
 如果学习器首先遇到一个positive样本，天气属性是晴朗，学习器会认为条件
就是晴朗，如果第二个positive样本是多云的话，学习器可能就认为条件？，但是
遇到了第3个样本是negative样本，天气属性是下雨，学习器怎么处理呢？
   书上的意思好像是要么引入Inducitive Bias，要么hyperthesis由
属性的disjounction 构成！后者导致了hyperthesis空间急剧增加，使得
泛化或者specific不可能实现
  我的理解对么？？

【 在 GzLi (笑梨) 的大作中提到: 】
: "?" 在文中指的是什么意思阿，
: 我觉得就是所当当阴天和多云时，代指两者的一个符号吧。
: 【 在 patrickli (打死也不说) 的大作中提到: 】


sagayao (才子佳人) 于Sun Jan  5 14:05:47 2003)
提到：

too simple, sometimes naive. hehe...

【 在 patrickli 的大作中提到: 】
: 呵呵，刚接触这东西，不知道是不是很幼稚啊？？
: 【 在 patrickli (打死也不说) 的大作中提到: 】