rfc1787.txt

RFC文档

    一个利用Internet路由的费用计算关键条件是其能够被测量。除了常规的可升级的（如
内存，CPU，带宽），我们必须考虑到操作系统的人力资源的升级。CIDR的必备的配置已经说
明一个能计算出线性连接的网络数量的路由的配置，或者与连接的组织的数量相等，这在现
在是无法接受的，并且在以后的一段时间内仍然无法被接受。供应者数量的直接的测量的路
由在以后的时间内是否会被接受仍然是不清楚的。
    测量意味着Internet 路由系统需要有强大装置来提供路由信息的收集和提取。
    由于没有Internet范围内的调和和供应者间的竞争的存在，收集和提取的装置应该是将
前提最小化了的，也就是限定了必需的一起的调和的供应者的数量。完美的路由系统应该允
许供应者控制其本地资源的总量，这就需要涉及到完全基于供应者本身的报酬的路由费用。
    对路由信息收集和提取的方面的影响还有就是一些路由信息会丢失。这也许会影响到最
佳的路线和发现一个存在的路线的能力。路由信息的收集和提取的需要同时暗示着某些同样
的需要收集和提取的信息。这就需要反平衡潜在的多样的路由需求。
    作为处理由于收集和提取而产生路由信息的丢失，我们需要探究基于随机获得分散信息
的子集的允许路由的装置。
    与支持特殊路由需求相关联的费用对全面的Internet路由系统升级有直接的影响。我们
需要对各种路由需求如何对升级产生影响有进一步的理解。当影响是有意义的，并且需求有
实际的重要性，我们需要对可以使影响减少的装置进行进一步发展。
6.分等级的路由
    无等级的交互域名路由（CIDR）(参阅RFC1518,RFC1519)，如今被用来升级基于分等级
路由技术的Internet范围内的路由。这个技术的要点就是假定网络层地址分配给单独的实体
（如主机，路由器）来反映这些实体的在网络拓扑里的位置，地址对网络拓扑来说是很重要
的。由于CIDR地址分配给的是大部分被期望反映供应者的地点，这种情况下，CIDR使用基
于供应者的地址。
    使用分等级的路由的一个基本的结果是保持网络地址布局的重要性，随着网络拓扑结构
的改变，地址也得改变。由于同一个地理范围内多个供应者的存在，订户应该可以在不同的
供应者间进行切换。既然这样，就会导致Internet拓扑的改变，与之同时而来的就是保持供
应者基础上的订户的地址拓扑的重要性，订户不得不改变他所有实体的地址，这个过程叫“重
编号”。已经有了一种工具可以使这个过程变得容易，即动态地址分配协议（DHCP）。然而DHCP
并不被广泛的使用。下一步的工作就是要改进这个工具，使它得到更广泛的应用，并且和域
名解析系统（DNS）结合起来。
    多级别的分等级的路由考虑到在层级上的（如在供应者间的一个结点）取回由于地址和
在一些较高的路由层次上的特殊级别拓扑结构的不匹配的额外的路由信息（路由平均信息
量）。这就能够使路由系统包含不匹配的实体的范围。包含实体的范围可以是使重编号变得容
易的一个重要因素。下一步的工作就是要发展适当的配置策略来取得较好的应用。
    很有必要强调一下，维持拓扑结构重要地址所需的条件并不需要盲目的应用到所有接入
Internet机构，虽然分等级路由很需要这样，但不是所有地址都是有拓扑意义的。对于一个
大的机构来说，假如一批机构内部的目的地址，可以被Internet路由系统作为一个小数量的
地址来表现，甚至假如这些地址独立于提供给这个机构Interent连接的供应者的地址（独立
地址），这都是很足够的。一个大的机构输入Internet路由系统的路由信息的量应该与很大
数量相关联的小机构的路由信息（总计）具有可比较性。
    多供应者地存在允许一个订户可以同时接入一个以上的供应者（多本地订户）。CIDR提
供多个可选择的办法来处理这种情况。我们在更好地理解已经联合完成的被提议的可选择的
办法的同时需要获得更多的实际操作经验。
    一种CIDR地址分配的可供选择的办法就是纯粹的基于地理位置来分配地址。然而，反映
实体地理位置地址的分配意味着(a)Internet拓扑结构需要充分地适合于地理条件，或者(b)
地址不具有拓扑意义。在上面，我们需要理解为了使拓扑适应地理条件的大的影响力。最后
想说的就是，除了分等级的路由，其他相关技术也应该得到发展。
7.路由信息共享
    由于使得Internet范围内得调和变得越来越难，随着Internet的继续发展，，假如各个
不同机构的路由需求信息可以在机构间共享。这将对Internet的稳定性和一致性具有长远意
义上的影响。这样信息可以被用来发现和排除很大的范围内的路由请求冲突的纷争解决。
Internet的等级意味着信息应该是分布式的。在发展分析工具和利用这些信息的同时，建立
这些信息的存放处的工作也在进行中。
8.总结
    在这部分，我们列举一些IAB认为应该引起Internet社区注意的问题。
    下面两个任务是急需解决的：
    －发展使得“重编号”更容易的技术的下一步工作；
    －研究在直接供应者层次上的路由信息的可行性的工作。
    下面的任务是中期：
    －更好地理解各种路由需求的相关经验的重要性的工作；
    －更好地理解各种路由需求对路由系统升级的影响；
    －研究分等级路由可供选择的办法。
    最后，下面的任务是着眼长远的：
    －理解和利用路由信息共享；
    －理解通过封装产生虚拟覆盖图的含义；
    －理解不同的费用结构对路由请求产生的影响；
    －理解如何平衡供应者的目标和公众对Internet连接的兴趣和订户的选择之间的关系。
9.结论
    这篇文档介绍了在多供应Internet上的软件路由的一些问题。在这篇文档中无疑还有一
些有关路由的领域没有涉及。例如，多点传送路由，移动主机存在下的路由，大的共享媒质
（如异步传输模式ATM）条件下的路由等，都没有进行讨论。下一步的工作就是理解在这些
领域里多供应Internet下的含义。
    多供应的Internet的影响不只是路由方面，还包括一些如网络管理，纷争解决等其他一
些领域。下一步工作在估定在这些领域多供应环境下的含意的同时，也要从系统角度 对所有
这些领域交互作用的有进一步的理解。
10.致谢
    非常感谢Internet架构委员会（IAB）所有的成员，特别感谢为这篇文档做出贡献的Brian 
Carpenter，Robert Elz，Christian Huitema，Paul Mockapetris，和Lixia Zhang。
安全考虑
    在这篇文档中不讨论安全问题。
作者地址：
        Yakov Rekhter
	T.J. Watson Research Center IBM Corporation
	P.O Box 704,Office H3-D40
	Yorktown Heights,NY 10598
	Phone: [phone]
	Email: [e-mail]
RFC1787  Routing in a Multi-provider Internet          在多供应Internet上的软件路由


1
RFC文档中文翻译计划