📄 modifiers-in-wordnet.htm
字号:
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312">
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">
<title>WordNet中的修饰语</title>
</head>
<body>
<p>四 WordNet中的修饰语
</p>
<p>
<br>
所有的语言都提供了修饰词语意义的方式，尽管在句法形式上各个语言的修饰手段不尽相同。英语中修饰成分的句法类主要是形容词和副词。形容词修饰名词；副词修饰名词之外的其他语言成分，包括动词，形容词，其他副词，小句或整句。
</p>
<p>形容词的唯一功能是修饰名词（比如large chair中的large；
comfortable chair中的comfortable）。此外，英语允许那些句法上属其他类的成分起到跟形容词同样的功能。比如名词起形容词功能：kitchen
chair， barber chair等，或者动词的现在分词，过去分词，creaking
chair, overstuffed chair等，介词词组也可以修饰名词，如chair
by the window， 从句也可修饰名词，如 the chair that you bought at the
auction。
</p>
<p>
WordNet 1.5包含了16428个形容词同义词集合，包括许多名词、分词（participles）、和介词词组。如前所述，这些成分通常都作为修饰性成分使用（比如home
cooking, home office 中的home）。<br>
<br>
WordNet把形容词区分为两类：描写性形容词（descriptive adjectives）和关系性形容词（relational adjectives）。前者如big、
beautiful、 interesting、 possible、 married、 ……；后者因其跟名词的关系而得名，如electrical engineer中的electrical实际跟名词electricity相关。
</p>
<p>
这两类形容词应该能代表英语形容词中的绝大多数，但并不是说就覆盖了所有的形容词。<br>
<br>
（一）描写性形容词
</p>
<p>1 反义（antonymy）
</p>
<p>反义关系是描写性形容词之间的基本语义关系，心理学上的证据是，当一个人听到一个描写性形容词时，如果问关于这个形容词的最熟悉的词的第一反应是什么，首先反应出来的通常就是它的反义词。
</p>
<p>如果认识到形容词是表达属性值的一种主要手段，而差不多所有的属性都有两极对立的值存在，就不难理解在描写性形容词的组织方式中，反义关系为何如此重要。例如，heavy的反义词是light，这两个词表示的是WEIGHT这个属性的两个相反的级值。
</p>
<p>上述解释引发出两个相关问题：
</p>
<p>（1）当两个形容词意义非常相近时，为什么它们的反义词不同？比如，heavy跟weighty的意义非常接近，但前者的反义词是light，后者的反义词是weightless？
</p>
<p>（2）反义关系如此重要，但为什么许多描写性形容词似乎没有反义词呢？比如，仍以weight为例，ponderous（笨重）的反义词是什么？如果说ponderous的反义词是light，那当人们问light的反义词时，答案一定是heavy。
</p>
<p>上面第一个问题造成的影响是，WordNet中用特定的箭头符号表示synset之间的语义关系，但反义关系似乎不能在两个synset之间建立起来。比如{heavy,
weighty, ponderous}和{light, weightless, airy}之间如果用特定箭头表示反义关系似乎就不大合适。说英语的人对
heavy/weightless, ponderous/airy之间是否构成反义似乎倾向于表示怀疑。尽管概念上它们是反义的，但在词形式层面，似乎不是人们熟悉的那些反义词对形式。
</p>
<p>于是有了下面这样的表示间接反义的方式：
</p>
<p>反义关系 antonymy ，用 !-> 符号表示；<br>
近义关系 similarity， 用 &-> 符号表示；
</p>
<p><br>
由此，就有在下图中显示的 moist &-> wet !-> dry 这样的语义关系。moist不直接跟dry构成反义，但通过图中的路径构成间接反义。<br>
</p>
<p><img border="0" src="modifi1.gif" width="422" height="315">
<br>
图1： 两极形容词结构
</p>
<p>
<br>
2 Gradation（等级/序关系）<br>
<br>
大多数有关反义关系的讨论涉及到contrary （相对反义）和 contradictory
（绝对反义）两种反义关系的区分，前者是可分程度的逐级变化，后者是两级对立的反义关系。“生”与“死”是绝对反义关系，二者是非此即彼的关系，即二者不能同真，也不能同假；“胖”与“瘦”是相对反义关系，二者不能同真，但可以同假。
</p>
<p>下面是一个形容词序关系的一个例子
</p>
<p><img border="0" src="modifi2.gif" width="469" height="171">
</p>
<p>一个有等级的形容词可以被定义为能被程度副词very,
decidedly, intensely, rather, quite, somewhat, pretty, extermely等等修饰的形容词（Cliff,
1959）。大多数形容词等级是通过形态变化规则（比较级，最高级）来实现的。
</p>
<p>在形容词的synset之间用一种特定指示符号表示等级（序）关系并非难事，但估计在2500个以上的形容词类中不会超过2%的形容词是以这种方式组织的。既然等级关系在形容词概念组织中并不扮演中心角色，因此WordNet中并没有对等级关系加以描述。<br>
<br>
3 标记性（markedness）<br>
<br>
一些形容词表现出明显的倾向性。如汉语中的“高/矮”，其中“高”表示“高度”这个维度的方向（即缺省值），相比之下，“矮”就显得很突出，因而是“marked”（有标记的）。这可以比较“这座楼有30米高 -- *这座楼有30米矮”看出。<br>
</p>
<p>4 多义性，选择优先（Polysemy and Selectional Preferences）
</p>
<p>Justeson和Katz （1993）发现，多义形容词（比如old, right, short）的不同意思跟它同现的特定名词有关。例如，old的意义是“not
young”时，它经常修饰“man”，而如果“old”的意义是“not
new”时，它经常修饰像“house”之类的词。因此，形容词周围的名词可以用来对多义形容词进行排歧。Murphy和Andrew
(1993)则对此持另一种观点。他们认为形容词是单义的，但有不同的外延（extension）。Murphy和Andrew断言，说话者是通过形容词所修饰的名词的意义来计算形容词的适合的意义的。他们还进一步反对这样的观点，即反义关系是两个形容词词形之间的关系。他们举例说，fresh的反义词将根据它是修饰shirt还是修饰bread而有所不同（译者注——修饰shirt时反义词是used；修饰bread时，反义词是stale）。上述观点也被Justeson和Katz（1993）采纳，他们指出不同的反义词可以用来区别多义形容词的不同义项。
</p>
<p>（二） Reference-Modifying Adjectives
<br>
<br>
Bolinger（1967）首次指出reference-modifying 和 referent-modifying
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -