verbs-in-wordnet.htm

此文档为wordnet的介绍文档

<p>         
1&nbsp; 有区别的子树（distinguishing subtrees）</p>           
           
<p>同一层级的动词的句法属性一般就是对这类动词进行次分类的基础。</p>          
          
<p>例如：weave（编织）， mold（铸模）这两个词都是creation verb（创造类动词）。许多创造类动词都可以有下面这样的句式变换（材料/成品  
交换句法位置）：</p>          
          
<p>例1 She wove a rug from the black sheep's wool.&nbsp;  
（她用黑绵羊的毛织了一个毯子）</p>          
          
<p>例2 She wove the black sheep's wool into a rug.</p>          
          
<p>例3 They molded a head from the clay.&nbsp;&nbsp;&nbsp;  
（他们用粘土塑了一个人头）</p>          
          
<p>例4 They molded the clay into a head.</p>          
          
<p>有一些动词，像fabricate（编造）和compose（写），也是creation类动词中的成员，但不能像上面的动词那样变换句式。例如：</p>          
          
<p>例5 The reporter fabricated a story out of the girl's account.  
（那个记者根据那个女孩所说的编出了一个故事）</p>          
          
<p>例6 * The reporter fabricated the girl's account into a stroy.</p>          
          
<p>例7 She composed a quartet out of the old folk song.  
（她根据这首老民歌创作了一个四重奏）</p>          
          
<p>例8 * She composed the old folk song into a quartet.</p>          
          
<p>在Fellbaum 和 Kegl (1988)对这些动词的讨论中，他们指出，有必要对创造类动词进行更精细的分类，一类是精神上的创造活动（如fabricate和compose），一类是对具体材料的加工（如weave和mold）。这样的区分就能解释这些动词在大多数情况下的系统差异。</p>          
          
<p>WordNet注意到了上述区别，因而将creation类动词区分为“create  
from raw material”和“create  
mentally”两类，尽管这两个概念在英语中并没有词汇化。</p>          
          
<p>2&nbsp; 动词在树结构中的位置的句法意义（syntactic reflexes of         
the verb's position within a tree structure）</p>          
          
<p>从语义关系的角度观察动词同样也提供了理解动词句法性质的一条线索。Fellbaum和Kegl（1989）研究了英语中的一类动词（涉及到及物/不及物的变换）。例子如下：</p>         
         
<p>例9 Mary ate a bag of pretzels. （玛丽吃了一袋椒盐脆饼干）</p>         
         
<p>例10 Mary ate.</p>         
         
<p>以往对这些动词的分析根据时态来进行解释。但是，对eat的下位动词的分析显示，可以将这些动词分为两种情况，一种是必须以及物用法出现，一种是总以不及物用法出现。前一类包括gobble，  
guzzle, gulp和 devour等（基本上都相当于汉语的“狼吞虎咽”），后一类包括dine（进餐）,  
graze（放牧，吃草等）, nosh（吃点心）, snack（吃零食）等。Fellbaum和Kegl提议，上述句法性质的差异并不仅仅是及物变换方面的不同，而是由语义激发的差别。他们认为，英语中有两个eat，分别占据语义网上的不同位置。不及物的eat的意思是“eat  
a meal”（吃饭）。它的下位词一部分来自名词，如dine,  
breakfast, picnic, feast等。另外一部分是munch, nosh, graze等。相比之下，及物的eat的意思是“ingest  
in some manner”。这种意义下，eat的下位词是指以特定方式eat的那些动词：gobble,  
gulp, devour，等等。</p>         
         
<p>3&nbsp; 中间形式制约 （Restrictions on Middle Formation）<br>          
<br>          
从语义分类树观察动词还能清楚地显示基于语义的特定的句法约束。         
</p>         
         
<p>一个明显的结构是那些通常需要副词或副词短语出现才能站住的句子。比如：         
</p>         
         
<p>例11 Her new novel sells * ( fast / like hotcakes )<br> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; * 她的新小说卖<br> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 她的新小说卖得很快<br> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 她的新小说很好卖         
</p>         
         
<p>例12 This car drives * ( easily / like a dream )<br> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; * 这辆车开<br> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这辆车很容易开         
</p>         
         
<p>但是，有的情况下对副词出现与否就要求不高。比如：         
</p>         
         
<p>例13 This vegetable microwaves (easily).         
</p>         
         
<p>例14 This suitcase zips shut (in a flash). /* 这里shut时表示结果的形容词  
*/         
</p>         
         
<p>对副词出现与否的限制要求可以用动词的语义层级来说明。下位动词对副词出现与否的要求相对宽松。例如：cook有许多下位动词，包括  
fry, broil, braise, microwave等等。这些动词都表达了cook的某种特定方式。同样地，close的下位动词包括velcro,  
button, zip, snap等。这些动词都表达了以特定的方式来close。我们来看两个上位动词的例子：</p>         
         
<p>例15 This vegetable cooks * ( quickly ).</p>         
         
<p>例16 This suitcase closes * ( easily ).</p>         
         
<p>在上面这两个句子中，副词都是必需的。因为其中的动词是“基础”层级（basic  
level）的动词，在人们的心理中，这样的动词本来就被期待是与特定的名词（它们的主语）相关联的。如果这些动词只是简单地来陈述它们的主语，就引不起听者特别的兴趣，因此，特别说明这些动词的具体方式（通过副词来表现）就是必要的，而且是自然的了。注意，这些句子的重音都落在副词上。</p>         
         
<p>相比之下，如果动词是下位动词，副词性修饰成分就不是必需的了。因为这些动词本身就已经能给出新信息。microwave  
意味着 “cook in a microwave oven”。 zip 意味着 “close with a zipper  
”。</p>         
         
<p>Ackerman和Goldberg (1996)注意到下面的例子，也可以从动词语义层级的角度来进行解释。他们注意到，一些来自动词过去分词的形式不太适合出现在名词前位置作限制性定语（attributive）</p>         
         
<p>例17 *&nbsp; a killed man</p>         
         
<p>例18 *&nbsp; a changed design</p>         
         
<p>例19 * a told secret</p>         
         
<p>相比之下，如果动词在语义层级树上处在更下位的位置，它的过去分词形式就比较容易出现在名词前位置。</p>         
         
<p>例20 a murdered man （一个被谋杀了的人）</p>         
         
<p>例21 an altered design （一个被更改了的设计）</p>         
         
<p>例22 a divulged secret （一个被泄露的秘密）</p>         
         
<p>Ackerman和Goldberg得出结论说，这些不适合作修饰成分的动词，都没有提供足够的信息来限定它后面的中心动词，他们提出如下原则：</p>         
         
<p>一个形容词性的动词过去分词如果来自基础层级的动词，就不适合作修饰语出现在名词前位置修饰限定中心名词，相反，如果动词是更下位的谓词，它的过去分词形式就容易起修饰作用。</p>         
         
<p>　</p>         
         
<p>附：</p>         
         
<p>---------------------------</p>         
         
<p>动词的基本语义类：</p>        
        
<p>        
1.  身体动作动词（Verbs of Bodily Functions and Care）; 275个同义词集合<br>           
2.  变化动词（Verbs of Change）；约750个同义词集合<br>           
3.  通信动词（Verbs of Communication）； 710个以上的同义词集合<br>           
4.  竞争动词（Competition Verbs）；200个以上的同义词集合<br>           
5.  消费动词（Consumption Verbs）；130个同义词集合<br>           
6.  接触动词（Contact Verbs）；820个同义词集合<br>           
7.  认知心理动词（Cognition Verbs）；<br>           
8.  创造动词（Creation Verbs）；250个同义词集合<br>           
9.  运动动词（Motion Verbs）； 500个同义词集合<br>           
10. 情感心理动词（Emotion or Psych Verbs）；<br>           
11. 状态动词（Stative Verbs）；约200个同义词集合<br>           
12. 感知动词（Perception Verbs）；约200个同义词集合<br>           
13. 领属动词（Verbs of Possession）；约300个同义词集合<br>           
14. 社会交互（Verbs of Social Interaction）；约400个同义词集合<br>           
15. 气象动词（Weather Verbs）；约66个同义词集合&nbsp;<br>          
<br>          
不同语义类的动词有非常不同的结构。其中一些可以进入到以上下位关系进行分类的框架中：这主要是“创造类动词、通信类动词、竞争类动词、接触类动词、运动类动词以及消费类动词（verbs of creation, communication, competition, contact, motion, and consumption）。状态动词和变化动词则有完全不同的结构，它们倾向于以反义和同义关系组织起来。跟形容词类似，它们也可以投射到两极对立的分类框架中。</p>         
         
</body>           
           
</html>