📄 common-benchmark.html
字号:
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312">
<meta name="Author" content="Edward Fu">
<meta name="GENERATOR" content="Mozilla/4.05 [zh-CN] (X11; I; Linux 2.1.127 i686) [Netscape]">
<title>Freesoft Linux FAQ -- 两个基准测试结果</title>
</head>
<body>
首先可以在/proc/cpuinfo里看到bogomips,不过这个信息不能说明什么问题,有一篇BogoMips
howto,
<br>我看了一下,这个东西可比性太差,还是要去看Benchmark-Howto。
<br>下面是两个测试结果:
<p>/*----------------------------------1--------------------------------------
<br>大家好!
<p>最近本人对Linux在两种CPU上的运行进行了测试,现将结果贴
<br>上来供大家共享。
<p>1, Intel 主机板型号不详,
<br> CPU: Pentium-Pro 200MHz, 256k L2 高速缓存
<br> 128MB 主存,结果如下:
<br>
<p> <a href="ftp://freesoft.cei.gov.cn//pub/freesoft.sic/freesoft/Linux/">BYTE
UNIX Benchmarks</a> (Version 3.11)
<br> System -- Linux ilekone.hut.fi 2.0.30
<br> #1 Tue Aug 5 14:59:33 EET DST 1997 i686 unknown
<br> Start Benchmark Run: Fri Oct 17 14:25:39 EET DST 1997
<p>
INDEX VALUES
<br>TEST
BASELINE RESULT INDEX
<p>Arithmetic Test (type = double)
2541.7 25982.0 10.2
<br>Dhrystone 2 without register variables
22366.3 300294.7 13.4
<br>Execl Throughput Test
16.5 2962.9 179.6
<br>Pipe-based Context Switching Test
1318.5 36101.0 27.4
<br>Shell scripts (8 concurrent)
4.0 69.6
17.4
<br>
=========
<br> SUM of 5 items
276.3
<br> AVERAGE
49.6
<p>=========================================================================
<p>2, Microstar 主机板 512k 高速缓存
<br> CPU: AMD K6 200MHz 主存: 96MB 结果如下:
<br>
<p> BYTE UNIX Benchmarks (Version 3.11)
<br> System -- Linux jing.hut.fi 2.0.30
<br> #1 Tue Apr 22 10:49:45 EDT 1997 i586 unknown
<br> Start Benchmark Run: Sat Oct 18 09:27:52 EET DST 1997
<p>
INDEX VALUES
<br>TEST
BASELINE RESULT INDEX
<p>Arithmetic Test (type = double)
2541.7 15660.1
6.2
<br>Dhrystone 2 without register variables
22366.3 315918.7 14.1
<br>Execl Throughput Test
16.5 2111.9 128.0
<br>Pipe-based Context Switching Test
1318.5 40224.2 30.5
<br>Shell scripts (8 concurrent)
4.0 62.0
15.5
<br>
=========
<br> SUM of 5 items
194.3
<br> AVERAGE
38.9
<p>==========================================================================
<p>3, Microstar 主机板 512k 高速缓存
<br> CPU: AMD K6 200MHz, 主存:128MB 结果如下:
<br>
<p> BYTE UNIX Benchmarks (Version 3.11)
<br> System -- Linux jing.hut.fi 2.0.30
<br> #1 Tue Apr 22 10:49:45 EDT 1997 i586 unknown
<br> Start Benchmark Run: Fri Oct 17 10:51:54 EET DST 1997
<p>
INDEX VALUES
<br>TEST
BASELINE RESULT INDEX
<p>Arithmetic Test (type = double)
2541.7 11122.7
4.4
<br>Dhrystone 2 without register variables
22366.3 269147.8 12.0
<br>Execl Throughput Test
16.5 1190.0
72.1
<br>Pipe-based Context Switching Test
1318.5 29663.8 22.5
<br>Shell scripts (8 concurrent)
4.0 53.7
13.4
<br>
=========
<br> SUM of 5 items
124.5
<br> AVERAGE
24.9
<p>==========================================================================
<p>除了用以上程序测试外,还对内核编译速度进行了测试,结果是:
<p> Pentium-Pro 4 分 11 秒
<br> K6 96MB 4 分 30 秒
<br> K6 128MB 6 分 10 秒
<p>==========================================================================
<p>以上结果显示AMD K6是一个相当不错的CPU,特别是它非常便宜。但是K6 CPU
<br>和Microstar主机板的搭配在128兆主存时好象造成速度大大的下降。初步分析
<br>认为是高速缓存控制器的问题。待下周详查后通报大家。
<br>
<p>周末愉快!
<br>
<p>宫敏
<p>/*----------------------------------2--------------------------------------
<p>Qingjie Zhou wrote:
<p>> 周三准备对Linux/NT/Solaris/Sco等系统进行提供Internet服务的性能测试,在此将
<br>> 测试环境与方法列出,欢迎指正,并多提意见。
<br>>
<br>> 测试环境
<br>> ---------------------------------------------
<br>> 0. 网络环境
<br>> 基于100M Switch Hub的100M以太网
<br>> 1. 测试组1
<br>> 兼容机 Pro200x2 64M 4.3G SCSI
Slackware 3.4
<br>> Compaq 800 (Pro200x2 128M 4.3G SCSI)
NT 4.0
<br>> Compaq 800 (Pro200x2 128M 4.3G SCSI)
Sco Unix 5.04
<br>> 注:因Linux无法支持Compaq 800上的Compaq SCSI卡,无法采用800测试。
<p>nt4和Sco与Linux用同样的兼容机如何?特别是内存差了一倍性能会差很多的。另外SCSI卡的种类对速度影响很大,ISA的Adaptec15xx比PCI的NCR-538xx
<br>慢很多(我两者都有,差别很明显)。最好是Buslogic的PCI卡。
<p>请注意重新编译内核使支持SMP!
<p>> 2. 测试组2
<br>> Compaq 6000 (Pro200x4 512M 4.3Gx3 RAID 5)
Sco 5.04
<br>> Compaq 6000 (Pro200x4 512M 4.3Gx3 RAID 5)
NT 4.0
<br>> SUN E3000 (256M 2.1G)
Solaris
<br>> 注:因Linux缺乏Compaq 6000的阵列卡支持、100M网卡等支持,无法进行测试
<br>>
<br>> 测试方法
<br>> ---------------------------------------------------
<br>> 1. 文件服务器性能
<br>> 利用一台Compaq 6000 (Pro 200x4 512M)作为Client,读入512M大的文件,并在1
<br>> 秒后每隔1秒启动一份读入128M大的文件,共启动20次,计算总的时间。
<br>> 各测试组分别考虑NFS、SMB系统。
<br>> 2. Web服务器性能
<br>> 按给定参数n, 从Client连续启动n个进程,同时读写一个8M的Gif文件。考虑如下
<br>> 因素:
<br>> (1) 总的时间
<br>> (2) 每个进程启动到终止的时间均值
<br>> (3) 每个进程启动到收到第一个字节的时间均值
<br>> 计划令n=10,20,...,100
<br>> n=150,
200, 250, ..., 500
<br>> 上述测试是基于现有条件进行的。非常感谢各位高手能补充一些意见。
<br>>
<br>> PS: 今天我测了几组数据附上(正式测试前的预演)
<br>> Linux(P166, 80M RAM)
<br>> -> 10M HUB ->
<br>> NT(Pro200x2, 128M RAM) 作为Router
<br>> -> 100M Switch Hub
->
<br>> NT(Pro200with512kCachex4, 512M RAM)
<br>> Sco(Pro200with512kCachex4, 512M RAM)
<br>> 在上述环境下通过WWW取1个3M文件,再并发取另1个3M文件计32次
<br>> Sco(N FastTrack): 9.55s
<br>> Linux本地(apache): 23.78s
<br>> NT(IIS):
105.23s
<p>以上结果显示Linux赢得很明显,Sco表现也不错。NT一败涂地!
<p>Linux以弱得很多的硬件(P166, 80M RAM,10M HUB)得到比NT在强得很
<br>多的硬件上(Pro200with512kCachex4, 512M RAM,100M Switch Hub)
<br>快4.42514718250630782169倍好的结果。热烈祝贺Linux!
<p>min
<br>--
<br>----
<br>NT=No Thanks, WWW=World Wide Wait
<br>Does PnP mean "Plug and Pray"?
<br>
<br>
<br>
</body>
</html>
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -