borand传奇,有关borand公司的书籍

面对价格下滑的局势。因此，市场领导者必须再次在市场寻求更大的占有率，这也将
引发Java开发工具第2次的争夺战。看看目前的胜利者，我们就可以大概知道下一波
的竞争态势。Borland在取得了TogetherSoft之后，势必会在JBuilder中整合TogetherJ
的功能，把JBuilder再往上提升，形成一个同时提供UML和Extreme Programming的全
能Java开发工具。而IBM取得了Rational之后，也一定会把Rational整合到WSAD之中。
不过这还不是最可怕的，如果IBM决定采用把WSAD和Rational半买半送的策略来攻击
Java开发工具市场、以掩护WebSphere击倒最后的敌手WebLogic，那么不但Java开发
工具将有一番浴血战，EJB服务器市场也将进入烽火连天的场面。对于Oracle的
JDeveloper来说，势将面对更为强劲的对手--JBuilder和WSAD。虽然Oracle也开始在
JDeveloper中加入UML分析和设计的功能，但是不管Oracle怎么做，大概都无法和
TogetherJ及Rational竞争。Oracle的JDeveloper最后只能像以前的Oracle Developer 
2000一样送给Oracle的用户，或是Oracle决定展开价格战，以极低的价格来响应
JBuilder和WSAD。如果Oracle采取这个策略，那么受伤的应该是JBuilder，因为Oracle
绝对不会打击到资源更为雄厚的IBM。

因此，在Java市场即将进入成熟期之际，Borland必须再次提升JBuilder的价值才能
够持续拥有成长的空间、并且推出新的Java工具以刺激市场需求。否则，在JBuilder
之后，Borland又有什么工具或产品能够像当初JBuilder接下Delphi的棒子时那样持
续地往前冲刺呢？


软件产业即将进入各拥山头的竞争模式？

在即将完成本书时，我知晓了一个令人遗憾的消息，那就是在Delphi Third-Party业
中享有盛名的TurboPower公司宣布退出零售市场，并且把许多的产品开放成Open 
Source。这实在令人惊讶，因为TurboPower公司出品的软件组件和软件产品都非常精
良，是许多Delphi/C++Builder程序员都在使用的，现在居然连TurboPower公司都无
法继续经营下去，那这代表着什么呢？

其实，就在TurboPower宣布退出市场之后，另外一家著名的软件公司DeveloperExpress
也很快地发表了DeveloperExpress目前经营良好、未来将持续开发VCL/CLX和.NET下
的软件组件的消息。DeveloperExpress的这个动作是希望使用者不要受到TurboPower
负面消息的影响，并且想进一步吸引TurboPower的使用者能够转而使用DeveloperExpress
公司的产品。为什么一个极富盛名的软件公司都无法继续生存下去呢？让我们看看其
他Third-Party软件公司，也许就可以一叶知秋了。

目前，所有的开发工具都围绕着许多的Third-Party软件厂商提供各种不同功能的软
件组件，这就是所谓的软件组件市场。软件组件市场的泛滥应该起源于数年前的
Microsoft VBX，由于当时Visual Basic能够开发的功能有限，因此Microsoft定义了
VBX规格，让其他软件厂商能够据此开发VBX组件以弥补VB功能的不足，这造就了VBX
市场，许多小软件公司便凭借着创意和实力开发出各种VBX让VB用户使用。由于大多
数的VBX都是使用C/C++开发的，因此稍后VBX也成为C/C++开发工具使用的软件组件。

Delphi成功地成为第2大RAD工具，这为Third-Party市场带来了巨大的商机。特别是
Delphi的VCL Framework采用开放源码的方式，让Third-Party厂商得以快速而且安全
地为Delphi开发软件组件，因此各种Third-Party开发的VCL组件很快地出现在市场上。
Delphi Third-Party软件组件的市场几乎是VB的好几倍，而VCL组件也在Delphi 3到
Delphi 5之间成为全球最为兴盛的软件组件市场。

Java在定义了JavaBean规格之后也带动了Third-Party的JavaBean组件市场。但是由
于Java在客户端应用市场已经输给了Microsoft，因此Java开始退居中介端、伺服端
和Web方面的应用，这造成了以客户端功能和GUI为主的Third-Party JavaBean组件无
法拥有经济规模的市场量，也因此一直无法像VCL组件市场一样的蓬勃发展。

Microsoft的.NET推出之后，虽然.NET组件架构吸引了Third-Party软件厂商为.NET开
发软件组件，但由于.NET目前在萌芽阶段，.NET的软件组件需求暂时没有太大的市场，
这让一些已经提供.NET软件组件的厂商苦无成长的机会。更何况如果.NET也像Java一
样以中介端、伺服端和Web方面的应用为主，那.NET组件市场可能也会像Java的JavaBean
市场一样，无法大幅地成长。

Third-Party组件市场的萎缩代表着软件竞争的日趋激烈，唯有提供多样化产品或是
拥有优势的软件公司才能够生存。目前许多VCL组件厂商已经停止再开发新版本的VCL
组件，这可以想像这个市场已经逐渐走入后成熟期。Third Party组件市场唯有在新
一代的开发工具的开放架构下才可能有回春的一日。

2002年12月底，InfoWeek报道了IBM并购Rational的消息，并且分析说以后将是软件
大厂相互竞争的时代，以往为数众多的中型软件厂商将会日趋减少。同时，InfoWeek
也指出，以后开发工具的软件市场将形成3大软件公司竞争的局面，这三家软件公司
分别是IBM、Microsoft和Borland。从这个报道我们可以知道，在2002年一连串的并
购之后，关键的开发工具市场已经发生了质变，Borland通过一连串的策略并购后已
经被软件界提升到能够和IBM、Microsoft相提并论的地位。这个现象就如我的好友李
匡正先生说的，软件行业虽然只发展了数千年，但是软件行业的发展，终会像发展了
上百年的汽车工业一样，只剩下少数的大厂，而且这些软件大厂将从开发工具、应用
程序、服务器一直到分析、整合软件一应俱全。

软件行业真得会逐渐进入各拥山头的竞争模式吗？能够再次和IBM、Microsoft并驾齐
驱，这是Borland一直梦想的事情，也是Borland在低迷了十几年之后另外一次重返软
件大厂之列的大好良机。问题是在此之前，又会有哪一家目前台面上的软件公司会倒
下、成为另外一个牺牲品呢？Borland能够把握这次契机，重造数年前营收规模500 
Million美金、或是营业额更大的软件公司吗？



但是传奇的故事仍将继续

在我撰写本书时，时间已进入到2003年。对于许多软件公司来说，2003年都将是严峻
而且即将见分晓的时代，因为.NET在2003将开始起飞，开始对Java产生更多的影响，
Java和.NET这两个软件平台之争将牵动更多软件公司未来的发展。对于Borland来说，
努力形成的软件供应链是否能够在两大平台下杀出一条血路？Borland RAD部门几乎
倾全力打造的.NET产品Galileo是否仍然能够掳获开发者的人心？如何在Microsoft主
导的.NET平台和Visual Studio.NET竞争？Borland在庆祝成立20年之际是否仍然能够
在未来拥有一席之地？这都将牵动着Borland未来的命运。

我并不能预测未来。不管Borland在2003年推出的产品是否能够成功地带领Borland走
向下一个繁荣的10年，Borland以小搏大，分别在Java和.NET平台和世界一级软件大
厂竞争的勇气已经值得佩服了。在许多比Borland更大的软件厂商纷纷在这场激烈的
竞争中败下阵来之际，Borland却靠着坚强的技术能力和创意十足的产品屹立不倒。
在过去十几年中，Borland和Microsoft之间高潮不断的竞争好戏又将在2003年再次上
演。只是过去竞争者众，如今却只剩下Borland和Microsoft。2003年巅峰之战的结果
将在以后的岁月中揭晓，不管是谁胜出，Borland已经在撰写.NET的传奇故事。也许
数年之后，还会有人把Borland发展.NET产品的内部秘密以及在.NET平台奋斗的故事
再次揭露于世吧。