📄 004.html
字号:
<html>
<STYLE>
<!--
A:link {text-decoration: none; color: #0000aa; font-family: 宋体}
A:visited {text-decoration: none; color: #000000; font-family: 宋体}
A:active {text-decoration: none; font-family: 宋体}
A:hover {text-decoration: underline; color: #800000}
body,table {font-size: 12pt; font-family: 宋体}
.H1 {font-size: 12pt ; line-height:12pt; align=center}
.ourfont {font-size: 12pt ; line-height:12pt; }
.ourfont1 {font-size: 12pt ; line-height:12pt; }
-->
</STYLE>
<meta name="Author" content="www.bookhome.net—书香门第老蔡">
<title>书香门第网络图书馆www.bookhome.net</title>
<body bgcolor=ffffff background=../../../bg.gif>
<script language="JavaScript1.1" src="../../../banner.js" ></script>
<hr>
<script language="JavaScript1.1" src="../../../bbs.js" ></script>
<ul><ul><pre>
<span style="font-size: 12pt"><font face="宋体">
第四篇 战斗
第一章 引言
我们在前一篇考察了那些在战争中起作用的要素，现在我们来研究一下真正的
军事活动——战斗。这种活动通过物质的和精神的效果有时直接地有时间接地体现
着整个战争的目的。因此，在这种活动及其效果中，上述战略要素必然又会出现。
战斗本身的部署属于战术范畴，为了了解战斗的概貌，我们只需要对它进行一
般的考察就够了。在实际运用中，由于战斗有各种不同的直接目的，因而每个战斗
也就具有其特殊的形式( 关于这些直接目的，我们以后才能谈到) 。但是，同战斗
的一般性质比较起来，战斗的特殊性质大多是不很重要的，因此大部分战斗彼此十
分相似。为了避免到处重复叙述战斗的一般性质，我们认为在谈战斗的具体问题以
前，有必要先考察一下战斗的一般性质。
因此，我们在下一章中先从战术角度简单地阐述一下现代会战的特点，因为我
们关于战斗的概念是以观代会战为基础的。
第二章 现代会战的特点
根据我们关于战术和战略的概念，显而易见，战术有了变化，战略必然也会受
到影响。如果在这种情况下和在那种情况下战术具有完全不同的特点，那么战略必
然也会具有完全不同的特点，只有这样，才是合乎逻辑和合乎情理的。因此，我们
在进一步研究战略上如何运用主力会战之前，先说明一下现代主力会战的特点是很
重要的。
现在，一次大会战一般是怎样进行的呢? 首先是从容地把大批军队前后左右配
置好，然后按一定的比例展开其中的一小部分，让它在火力战中进行几小时搏斗，
不时地穿插进行一次次小规模的冲锋、白刃格斗和骑兵攻击，而且形成拉锯状态。
当这一小部分在这个过程中逐渐地把战斗力消耗殆尽时，它就会被撤回，为另一部
分所代替。
这样，会战就象潮湿的火药慢慢燃烧那样，有节制地进行着。当黑夜来临，什
么都看不见了，谁也不想盲目地去碰运气，于是会战就会中止。这时，人们就要估
计一下，敌我双方还剩下多少可以使用的兵力，也就是还剩下多少兵力没有完全象
死火山那样一蹶不振。再估计一下阵地的得失情况以及背后是否安全。最后，把这
些估计的结果同敌我双方在勇敢和怯懦、聪明和愚蠢等方面的表现合起来构成一个
总的印象，根据它就可以决定撤出战场还是明天早晨重新开始战斗。
上面的描绘并不是现代会战的全貌，只是勾划了现代会战这幅画的基本色调，
它对进攻者和防御者都是适用的。我们在这幅画上添上预定的目的、地形等等特殊
的色彩，并不会改变它的基本色调。
可是，现代会战具有这种特点并不是偶然的。它所以这样，是因为敌对双方在
军事组织和军事艺术方面的水平大体上是相同的，是因为现代战争是由重大的民族
利益引起的，战争要素突破了种种束缚，已沿着它的自然方向发展。在这两种情况
下，会战就始终保持着这种特点。
我们以后在说明兵力、地形等等各个条件的价值时，这个关于现代会战的一般
概念，在许多地方是有用的。不过，上述情况只是指一般的、规模大的、而且有决
定意义的战斗以及类似的战斗，至于规模小的战斗，其特点固然也在向这个方面变
化，但比起大规模的战斗来，变化的程度是较小的。如果要对这一点加以证明的话，
那已经属于战术范畴的问题了，我们以后还有机会作些补充，把它说得更清楚些。
第三章 战斗概论
战斗是真正的军事活动，其余的一切活动都是为它服务的。因此我们要认真地
研究战斗的性质。
战斗就是斗争，在斗争中目的是消灭或制服敌人，而敌人就是在具体战斗中和
我们对峙的军队。
这就是战斗的简单的概念，我们以后还要谈到它。但在这以前，我们必须先谈
一谈一系列别的概念。
如果我们把国家和它的军事力量看作是一个整体，那么，自然也就会把战争看
作是一个大规模的战斗，在野蛮民族的简单关系中，情况确实如此。但是，现代战
争却是由大的和小的、同时发生的或相继发生的无数战斗构成的。军事活动分成这
么多单个行动，是因为在现代产生战争的情况是异常复杂的。
就是现代战争的最后目的，即政治目的，也不总是十分简单的。即使这个目的
十分简单，由于军事行动同许多条件和想法联系在一起，因而它不可能通过一次单
个的大规模的行动来达到，只有通过结成一个整体的许多大的和小的活动才能达到。
每一个这样的具体活动都是整体的一部分，因而它们各有其特殊的目的，并通过这
些目的同整体联系在一起。
我们曾经说过，每个战略行动都可以归结到战斗这个概念上，因为战略行动就
是运用军队，而运用军队始终是以战斗这个概念为基础的。因此，在战略范围内，
我们可以把一切军事活动都归结到战斗上，而且只研究战斗的一般目的。至于战斗
的特殊目的，我们在谈到同它们有关的一些问题时，将逐步地予以阐明。在这里，
我们只想指出，战斗不论大小，都有从属于整体的特殊目的。既然如此，那么消灭
敌人和制服敌人就只应该看作是达到这一目的的手段。事实上也确实是这样。
但是，这个结论只是从形式上来看是正确的，只是为了使各个概念在逻辑上有
联系才是重要的。我们指出这一点，正是为了防止这样看问题。
什么是制服敌人呢? 这永远只能是消灭他的军队，不论是用杀伤的方式还是其
他方式，不论是全部彻底地消灭它还是只消灭它的一部分，使它不愿意继续作战。
因此，只要撇开各个战斗的一切特殊目的，就可以把全部地或部分地消灭敌人看作
是一切战斗的唯一目的。
我们可以肯定地说，在大多数情况下，特别是在进行大规模战斗的情况下，那
个使战斗具有特殊性质而且使它同更大的整体联系在一起的特殊目的，不过是战斗
的一般目的的较小的变形，或者只是同一般目的连结在一起的从属目的。在使战斗
具有特殊性质方面，它是重要的，但同一般目的比较起来，它却始终只是不甚重要
的，也就是说，即使这个从属目的达到了，也只是完成了战斗的次要任务。如果这
个论断是正确的，那么不难看出，认为消灭敌人军队只是手段而目的总是别的什么
东西的看法，只有从形式上来看才是正确的。如果我们忘记了战斗的特殊目的中也
包含着消灭敌人军队这个内容，忘记了特殊目的只是消灭敌人军队的一种较小的变
形，那么，上述见解就会导致错误的结论。
在最近几次战争以前，正是因为人们忘记了这一点，所以出现了一些完全错误
的见解、倾向和不完整的理论体系，认为理论越不要求使用真正的工具，即越不要
求消灭敌人的军队，理论才越是摆脱了手艺的习气。
如果不提出一些错误的前提，不用一些误认为是有效的手段来代替消灭敌人军
队，当然就不会产生上述那种理论体系了。以后只要有机会，我们还要同这种错误
作斗争。
如果我们不强调消灭敌人军队的重要性和它的真正价值，不提防那种纯粹形式
上的真理所能引起的谬论，我们就无法研究战斗。
但是，怎样才能证明，在大多数情况下和在最重要的情况下，消灭敌人军队是
最主要的呢? 对下面这种美妙的想法我们又将如何对待呢? 这种想法就是：认为用
一种特别巧妙的方式直接消灭敌人的少数兵力，就可以间接消灭它更多的兵力，或
者运用一些规模不大但却非常巧妙的攻击，就可以使敌人陷于瘫痪状态，就可以挫
伤敌人的意志，并认为这种方法应该是最好的捷径。不错，在这里进行战斗和在那
里进行战斗可能有不同的价值。在战略上，的确有巧妙地部署各次战斗的问题，战
略无非是进行这种部署的艺术。我们并不打算否认这一点，但我们认为，直接消灭
敌人军队总是最主要的事情。在这里我们想要努力阐明的，不是别的，正是消灭敌
人军队这个原则的头等重要的意义。
同时必须记住，我们谈的是战略而不是战术，也就是说，并不是谈那些在战术
上可能存在的、不消耗很大力量就能消灭敌人很多军队的手段。我们认为直接消灭
敌人是战术成果，因此我们的观点是：只有重大的战术成果才能导致重大的战略成
果，或者，象我们曾经比较明确地说过的那样，战术成果在作战中具有很重要的意
义。
我们觉得要证明这个论点是相当简单的，这个证明就是：每种复杂的( 巧妙的
)行动都需要很长的时间。究竟是简单的攻击，还是比较复杂、比较巧妙的攻击有更
大的效果呢？如果把敌人看成是被动的对象，就会毫无疑问地认为后者的效果大。
但是，任何复杂的攻击都需要更多的时间，只有在敌人对我们一部分军队进行攻击
也不致破坏我们整个军队的准备工作的效果时，我们才能赢得这样的时间。如果在
准备过程中敌人决定在短期内发动一次比较简单的攻击，那么敌人就会占有优势，
因而使我方的宏大计划失去作用。因此，我们在衡量复杂的攻击有多大价值时，必
须把准备期间内可能发生的一切危险考虑在内。只有在不怕敌人用比较简单的攻击
来破坏我们的准备的情况下，才能采用复杂的攻击。当我们的准备遭到了敌人简单
攻击的破坏时，我们自己也就不得不采用比较简单的行动，而且必须根据敌人的特
点、状况以及其他情况采取尽可能简单的行动。如果抛开那些抽象概念所加给我们
的模糊的印象而考虑实际的情况，我们就会知道，一个行动敏捷、勇敢而又果断的
敌人，是不会让我们有时间去计划大规模的巧妙攻击的，而对付这样的敌人，才最
需要本领。至此，我们认为已经清楚地说明了简单的和直接的行动的效果要比复杂
的行动的效果更重要。
我们并不认为简单的攻击是最好的攻击，而只是说，攻击的准备时间不能超出
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -