001.html

09－战争论－卡尔·冯·克劳塞维茨 与孙子兵法齐名的另一部战争方面著作。

了。行动的动机越弱, 它就越被防御和进攻的这种差别所掩盖, 所抵销, 因而军事
行动的间歇也就越多、经验也证明了这一点。还有另一个能使军事行动停顿的原因
,这就是对情况不完全了解。任何一个统帅所能确切了解的只是自己一方的情况,对
敌人的情况只能根据不确切的情报来了解。因此, 他在判断上可能产生错误, 从而
可能把自己应该行动的时机误认为是敌人应该行动的时机。不过, 在了解情况方面
的这一缺陷既能使人在应该行动的时候停顿, 同样也能使人在应该停顿的时候行动
,因此,它推迟军事行动的可能性并不大于加速军事行动的可能性。然而, 我们还是
应该把它看成是可以使军事行动停顿的自然原因之一, 这里并没有矛盾。如果我们
考虑到人们往往容易过高估计、而不是过低估计敌人的力量( 这是人之常情),那么
就会同意：对情况不完全了解, 一般说来, 必然会在很大程度上阻止军事行动的进
展, 使它趋向缓和。
    产生间歇的可能性使军事行动趋向新的缓和, 因为间歇使军事行动的时间延长
了, 这就减弱了军事行动的激烈程度, 推迟了危险的到来, 增加了恢复失去的均势
的可能性。产生战争的局势越紧张, 战争越激烈, 间歇就越短, 反之, 间歇就越长
,因为大的动机能增强意志力,而我们知道, 意志力在任何时候都是构成力量乘积的
一个因数。
    十九  军事行动中常常发生的间歇使战争更脱离绝对性, 更是概然性的计算军
事行动进行得越缓慢, 间歇的次数越多和时间越长, 错误就越容易得到纠正, 因此
统帅就越敢大胆设想, 越不趋向极端, 越会把一切建筑在概然性的计算上和推测上。
每个具体情况本来就要求人们根据己知的条件进行概然性的计算, 军事行动的进程
比较缓慢, 就为进行这种计算提供了一定的时间。
    二十  只要再加上偶然性, 战争就变成赌博了, 而战争中是不会缺少偶然性的
由此可见, 战争的客观性质很明显地使战争成为概然性的计算。现在只要再加上偶
然性这个要素, 战争就成为赌博了, 而战争中是确实不会缺少偶然性的。在人类的
活动中, 再没有象战争这样经常而又普遍地同偶然性接触的活动了。而且, 随偶然
性而来的机遇以及随机遇而来的幸运, 在战争中也占有重要的地位。
    二十一  战争无论就其客观性质来看还是就其主观性质来看都近似赌博如果我
们再看一看战争的主观性质, 也就是进行战争所必需的那些力量, 那么我们一定会
更觉得战争近似赌博。军事活动总是离不开危险的, 而在危险中最可贺的精神力量
是什么呢? 是勇气。虽然勇气和智谋能够同时存在而不互相排斥, 但它们毕竟是不
相同的东西, 是不同的精神力量。而冒险、信心、太胆、蛮干等等, 则不过是勇气
的表现而已, 它们都要寻找机遇, 因为机遇是它们不可缺少的。
    由此可见, 在军事艺术中, 数学上所谓的绝对值根本就没有存在的基础, 在这
里只有各种可能性、概然性、幸运和不幸的活动, 它们象织物的经纬线一样交织在
战争中, 使战争在人类各种活动中最近似赌博。
    二十二  一般说来这一点最道合人的感情虽然人的理智总是喜欢追求明确和肯
定, 可是人的感情却往往向往不肯定。人的感情不愿跟随理智走那条哲学探索和逻
辑推论的狭窄小道, 因为沿着这条小道它会几乎不知不觉地进入陌生的境界, 原来
熟悉的一切就仿佛离它很远了, 它宁愿和想象力一起逗留在偶然性和幸运的王国里。
在这里, 它不受贫乏的必然性的束缚, 而沉溺在无穷无尽的可能性中。在可能性的
鼓舞下, 勇气就如虎添翼, 象一个勇敢的游泳者投入激流一样, 毅然投入冒险和危
险中。
    在这种情况下, 理论难道可以不考虑人的感情而一味追求绝对的结论和规则吗
?如果是这样的理论,那它对现实生活就没有什么用处了。理论应该考虑到人的感情
,应该让勇气、大胆、甚至蛮干莎得应有的地位。军事艺术是同活的对象和精神力量
打交道, 因此, 在任何地方都达不到绝对和肯定。战争中到处都有偶然性活动的天
地, 无论在大事还是小事中, 官活动的天地都同样宽广。有了偶然性, 就必须有勇
气和自信心来利用它。…勇气和自信心越大, 偶然性发挥的作用就越大。所以, 勇
气和自信心是战争中十分重要的东西, 理论确立的定则, 应该使这些不可缺少的最
宝贵的武德能够自由地以各种不同形式充分发挥出来。但是, 甚至在冒险中, 也还
有机智, 有谨慎, 不过它们要用另一种标准来衡量罢了。
    二十三  但是战争仍然是为了达到严肃的目的而采取的严肃的手段。进一步说
明战争是什么战争是上述那样, 指挥作战的统帅和指导作战的理论也是上述那样。
但是, 战争不是消遣, 不是一种追求冒险和赌输赢的纯粹的娱乐, 也不是灵机一动
的产物, 而是为了达到严肃的目的而采取的严肃的手段。战争由于幸运的变化, 由
于激情、勇气、幻想和热情的起伏而表现出的一切, 都只不过是这一手段的特色而
已。
    社会共同体( 整个民族) 的战争, 特别是文明民族的战争, 总是在某种政治形
势下产生的, 而且只能是某种政治动机引起的。因此, 战争是一种政治行为。只有
战争真的象按纯概念推断的那样, 是一种完善的、不受限制的行为, 是暴力的绝对
的表现时, 它才会被政治引起后就好象是完全独立于政治以外的东西而代替政治, 
才会排挤政治而只服从本身的规律, 就象一包点着了导火索的炸药一样, 只能在预
先规定的方向上爆炸, 不可能再有任何改变。直到现在, 每当军事与政治之间的不
协调引起理论上的分歧时, 人们就是这样看问题的。但事实并非如此, 这种看法是
根本错误的。象我们所看到的那样, 现实世界的战争并不是极端的行为, 它的紧张
并不是通过一次爆炸就能消失喻。战争是一些发展方式和程度不尽相同的力量的活
动, 这些力量有时很强, 足以克服惰性和摩擦产生的阻力, 但有时又太弱, 以致不
起什么作用。因此, 战争仿佛是暴力的脉冲, 有时} 急, 有时缓, 因而有时, 快有
时慢地消除紧张和消耗力量。换句话说, 它是有时迅速有时缓慢地达到目标的, 但
是在这两种情况下, 战争都有一段持续时间, 足以使自己接受外来的作用, 作这样
或那样的改变, 简单地说, 战争仍然服从指导战争的意志的支配。既然我们认为战
争是政治目的引起的, 那么很自然, 这个引起战争的最初的动机在指导战争时应该
首先受到极大的重视。但是政治目的也不是因此就可以任意地决定一切, 它必须适
应手段的性质, 因此, 政治目的本身往往也会有很大的改变, 尽管如此, 它还是必
须首先加以考虑的问题。所以, 政治贯穿在整个战争行为中, 在战争中起作用的各
种力量所允许的范围内对战争不断发生影响。
    二十四  战争无非是政治通过另一种手段的继续由此可见, 战争不仅是一种政
治行为, 而且是一种真正的政治工具, 是政治交往的继续, 是政治交往通过另一种
手段的实现。如果说战争有特殊的地方, 那只是它的手段特殊而已。军事艺术可以
在总的方面要求政治方针和政治意图不同这一手段发生矛盾, 统帅在具体场合也可
以这样要求飞而且作这样的要求确实不是无关紧要的。不过, 无论这样的要求在某
种情况下对政治意图的影响有多么大, 仍然只能把它看作是对政治意图的修改而已
,因为政治意图是目的,战争是手段, 没有目的的手段永远是不可想象的。
    二十五  战争是多种多样的战争的动机越大、越强, 战争同整个民族生存的关
系越大, 战前的局势越紧张, 战争就越接近它的抽象形态, 一切就越是为了打垮敌
人, 政治目的和战争目标就越加一致, 战争看来就越是纯军事的, 而不是政治的。
反之, 战争的动机越弱, 周势越不紧张, 政治规定的方向同战争要素( 即暴力) 的
自然趋向就越不一致, 因而战争离开它的自然趋向就越远, 政治目的同抽象战争的
目标之间的差别就越大, 战争看来就越是政治的。
    但是, 为了避免读者误解起见, 在这里我们必须说明, 战争的自然趋向只是指
哲学的, 纯粹逻辑的趋向, 决不是指实际发生冲突的各种力量（例如作战双方的各
种情绪和激情等等）的趋向。诚然, 情绪和激情在某些情况下也可能被激发得很高
,以致很难把它保持在政治所规定的道路上。但是在大多数情况下是不会发生这种矛
盾的, 因为有了这样强烈的情绪和激情, 就一定会有一个相应的宏大的计划。如果
计划追求的目的不大, 那么群众的情绪也就会很低, 以致往往需要加以激发, 而不
是需要加以抑制。
    二十六  一切战争都可看作是政治行为现在我们再回到主要问题上来。即使政
治真的在某一种战争中好象完全消失了，而在另一种战争中却表现得很明显, 我们
仍然可以肯定地说, 前一种战争和后一种战争都同样是政治的。因为, 如果一个国
家的政治可以比作一个人的头脑, 那么产生前一种战争的各种条件必然包括在政治
要考虑的范围之内。只有不把政治理解为全面的智慧, 而是按习惯的概念把它理解
为一种避免使用暴力的、谨慎的、狡猾的甚至阴险的计谋, 才可以认为后一种战争
比前一种战争更是政治的。
    二十七  应该根据上述观点理解战史和建立理论基础由此可见：第一、我们在
任何情况下都不应该把战争看作是独立的东西, 而应该把它看作是政治的工具, 只
有从这种观点出发, 才有可能不致和全部战史发生矛盾, 才有可能对它有深刻的理
解; 第二、正是这种观点告诉我们, 由于战争的动机和产生战争的条件不同, 战争
必然是各不相同的。
    因此, 政治家和统帅应该首先作出的最重大的和最有决定意义的判断, 是根据
这种观点正确地认识他所从事的战争, 他不应该把那种不符合当时情况的战争看作
是他应该从事的战争, 也不应该想使他所从事的战争成为那样的战争。这是所有战
略问题中首要的、涉及洒最广的问题, 我们以后在论述战争计划时将进一步加以研
究。
    关于什么是战争这一问题, 我们就研究到这里, 这样, 我们就确定了研究战争
和战争理论所必须依据的主要观点。
    二十八  理论上的结论因此, 战争不仅是一条真正的变色龙, 它的性质在每一
具体情况下都或多或少有所变化, 而且, 透过战争的全部现象就其本身的主要倾向
来看, 战争还是一个奇怪的三位一体管官包括三个方面: 一、战争要素原有的暴烈
性, 即仇恨感和敌何心, 这些都可看作是盲目的自然冲动; 二、概然性和偶然性的
活动, 它们使战争成为一种自由的精神活动；三、作为政治工具的从属性, 战争因
此属于纯粹的理智行为。
    三个方面中的第一个方面主要同人民有关, 第二个方面主要同统帅和他的军队
有关, 第三个方面主要同政府有关。战争中迸发出来的激情必然是在人民中早已存
在的; 在概然性和偶然性的王国里, 勇气和才智活动范围的大小取决于统帅和军队
的特点, 而政治目的则纯粹是政府的事情。
    这三种倾向象三条不同的规律, 深藏在战争的性质之中, 同时在起着不同的作
用。任何一种理论, 只要忽视其中的一种倾向, 或者想任意确定三者的关系, 就会
立即和现实发生矛盾, 以致毫无用处。
    因此, 我们的任务就在于使理论在这三种倾向之间保持平衡, 就象在三个引力
点之间保持平衡一样。
    至于用什么方法才能最好地完成这项困难的任务, 我们打算在《论战争理论》
一篇里研究。但无论如何, 这里所确立的关于战争的概念, 在我们看来总还是投到
我们的理论的基础上的第- 道曙光，它首先为我们区分开大量的现象, 使我们能够
辨别它们。

                        第二章 战争中的目的和手段
    我们在前一章里了解了战争的复杂而多变的性质以后, 现在再来研究战争的性