📄 006.html
字号:
<html>
<STYLE>
<!--
A:link {text-decoration: none; color: #0000aa; font-family: 宋体}
A:visited {text-decoration: none; color: #000000; font-family: 宋体}
A:active {text-decoration: none; font-family: 宋体}
A:hover {text-decoration: underline; color: #800000}
body,table {font-size: 12pt; font-family: 宋体}
.H1 {font-size: 12pt ; line-height:12pt; align=center}
.ourfont {font-size: 12pt ; line-height:12pt; }
.ourfont1 {font-size: 12pt ; line-height:12pt; }
-->
</STYLE>
<meta name="Author" content="www.bookhome.net—书香门第老蔡">
<title>书香门第网络图书馆www.bookhome.net</title>
<body bgcolor=ffffff background=../../../bg.gif>
<script language="JavaScript1.1" src="../../../banner.js" ></script>
<hr>
<script language="JavaScript1.1" src="../../../bbs.js" ></script>
<ul><ul><pre>
<span style="font-size: 12pt"><font face="宋体">
第六篇 防御
第一章 进攻和防御
一、防御的概念。
防御的概念是什么? 是抵御进攻。防御的特征又是什么? 是等待进攻。具有这
一特征的军事行动就是防御行动，在战争中防御只有根据这一特征才能同进攻区别
开来。
但是，纯粹的防守同战争的概念是完全矛盾的( 因为纯粹的防守就只有一方在
进行战争) ，在战争中防守只能是相对的。因此，防御的这个特征只是在总的方面
对防御说的，而不是对防御的各个部分说的。在一次战斗中如果我们等待敌人的攻
击，等待敌人的冲锋，那就是防御战斗；在一次会战中如果我们等待敌人的进攻，
即等待敌人出现在我们的阵地前面，进入我们的火力范围，那就是防御会战；在一
次战局中如果我们等待敌人进入我们的战区，那就是防御战局。在上述各种情况下，
等待和抵御这个特征都是在总的方面对防御说的，并不因此就同战争的概念发生矛
盾，因为等待敌人向我们的刺刀冲锋或向我们的阵地进攻对我们是有利的。但是，
我方要真正进行战争，就必须对敌人进行还击，而防御战中的这种进攻行动是在总
的方面进行防御的情况下进行的，也就是说，我们所采取的进攻行动仍然是在阵地
或战区的范围内进行的。这样，在防御战局中可以有进攻行动，在防御会战中可以
用某些师进攻，而那些仅仅是在阵地上等待敌人冲锋的部队，也可以用进攻的子弹
迎击敌人。因此，防御这种作战形式决不是单纯的盾牌，而是由巧妙的打击组成的
盾牌。
二、防御的优点。
防御的目的是什么? 是据守。据守比夺取容易，从这一点可以得出结论说，假
定使用的是同一支军队，进行防御就比进行进攻容易。但是，为什么据守( 即防御
)比较容易呢?因为进攻者没有利用的时间防御者都可以利用。防御者可以坐得其利。
凡是进攻者由于估计错误、恐惧或迟钝而没有利用的时机，都是对防御者有利的。
在七年战争中，普鲁士依靠防御的这个优点曾不止一次地使自己免遭覆灭。这种由
抵御和据守带来的优点包含在一切防御的性质中。这一优点在生活的其他领域中，
特别是在同战争非常近似的诉讼中，已经由“占有者得利”这一拉丁谚语肯定下来
了。另一个纯粹是战争本身带来的优点是地形之利，它是防御者可以优先享用的利
益。
明确了这些一般概念以后，现在我们就谈谈防御本身。
在战术范围，凡是我们让敌人采取主动，等待敌人来到我们阵地前面战斗( 不
论它是大是小) ，都是防御战斗。从敌人来到我们阵地前面这个时刻起，我们可以
采用一切进攻的手段而不失去防御的两个优点——待敌之利和地形之利。在战略范
围，不同的只是战斗变成了战局，阵地变成了战区；甚至战局变成了整个战争，战
区变成了全国国土，在这两种情况下，象在战术范围一样，如果采用进攻手段，仍
然不会失去防御的上述优点。
防御比进攻容易，这一点我们已经一般地谈过了。但是，防御具有消极的目的
——据守，进攻则具有积极的目的——占领，占领可以增加自己的作战手段，据守
却不能。所以，为了表达得确切，我们应该说：防御这种作战形式就其本身来说比
进攻这种作战形式强。这就是我们所要得出的结论。虽然这个结论完全是事物的性
质决定的，而且是被经验千百次证明了的，但流行的说法却完全同这个结论相反。
这就证明，从表面看问题的著作家能够在概念上造成怎样的混乱。 既然防御是
一种较强的但带有消极的目的的作战形式，那么，自然只有在力量弱小而需要运用
这种形式时，才不得不运用它。一旦力量强大到足以达到积极的目的时，就应该立
即放弃它。由于人们在防御中取得胜利就通常可—以造成对自己比较有利的兵力对
比，所以以防御开始而以进攻结束，是战争的自然进程。把防御作为最终目的，就
象不仅在总的方面把防御看作是消极的，而且把防御的各个部分也看作是消极的一
样，是同战争的概念矛盾的。换句话说，在战争中只把防御所取得的胜利用于抵御，
而根本不想反攻，就如同在会战中让纯粹的防守( 消极性) 在一切措施中占主导地
位一样，是十分荒谬的。
可能有人会举出许多说明防御者一直到最后仍然采取防御，并不考虑反攻的战
例来否定上述总的看法的正确性。
他们可以这样做，只是他们忘记了这里仅仅是就总的方面来说的，而那些用来
反驳这一看法的战例，都必须看作是反攻的可能性尚未到来的具体场合。
例如在七年战争中，至少在这次战争的最后三年，腓特烈大帝并没有想要进攻，
我们甚至认为，他在这次战争中只不过把进攻看作是一种比较好的防御手段。他的
整个处境迫使他不得不这样做，一个统帅只做那种最符合他当时处境的事，是十分
自然的。尽管如此，如果我们不把有可能对奥地利进行反攻的想法看作是他整个行
动的基础，如果不认为反攻的时机只是直到那时还没有到来，那么我们就不是联系
总的情况考察这一防御战例的。上述总的看法即使在这一战例中，也不是找不到实
际根据的，缔结和约的事实就是证明。要不是奥地利认识到仅仅以自己的力量不能
同这位国王的才能相抗衡，认识到它无论如何必须比过去作出更大的努力，而且只
要它稍微放松努力，就可能再丧失领土，那么，还有什么能够促使它缔结和约呢?
实际上，如果腓特烈大帝不是有一部分兵力被俄国、瑞典和帝国的军队”’牵制住
了，他就会力图在波希米亚和摩拉维亚再次击败奥军，对于这一点，谁又会怀疑呢
?在明确了防御的概念(在战争中这一概念只能象我们上面那样理解) 和规定了防御
概念的界限以后，现在我们再来谈谈防御是较强的作战形式这一论点。
对进攻和防御作过仔细的考察和比较以后，这一论点就十分清楚了；现在我们
只想指出，与此相反的论点是如何地自相矛盾并且如何地同经验相抵触。如果说进
攻是较强的作战形式，那么根本就没有采取防御这种作战形式的任何理由了，因为
防御终究只有消极的目的；如果双方都只想进攻，那么防御就不可能存在了。但是，
追求较高的目的要付出较大的代价，这也十分自然。谁认为自己的力量相当强大，
足以采取进攻这种较弱的作战形式，谁就可以追求较大的目的；谁要是给自己提出
较小的目的，谁就可以利用防御这种较强的作战形式的利益。看看过去的情况，我
们就会发现，从来没有听说过用一支较弱的军队在一个战区进攻，而让一支较强的
军队在另一个战区防御。如果说自古以来情形到处都恰恰与此相反，那么这就充分
证明，即使是最喜欢进攻的统帅，也仍然认为防御是较强的作战形式。
在谈具体问题以前，我们在以下几章里还必须先说明几个问题。
第二章 进攻和防御在战术范围的比较
首先我们必须探讨一下在战斗中可以导致胜利的因素。
这里不谈军队的优势、勇敢、训练或其他素质，因为决定这一切的东西一般说
不包括在这里所谈的军事艺术的范围之内，而且这一切对进攻和防御所起的作用是
相同的。甚至连总的数量优势，在这里也不能加以考虑，因为军队的数量同样是一
个既定的事实，不是根据统帅的意愿决定的。
况且这些东西同进攻的利害关系和同防御的利害关系是相同的。除此以外，在
我们看来，极有利于取得胜利的只有三个因素：出敌不意、地利和多面攻击。出敌
不意的效果是，使敌人在某一地点面临远远出乎他意料的优势兵力。这种数量上的
优势与总的数量优势十分不同，它是军事艺术中最重要的有效手段。至于地利怎样
有助于取得胜利，这是十分容易理解的，不过有一点需要加以说明，那就是这里所
说的地利，不仅仅是指进攻者在前进时所遇到的种种障碍( 如陡峭的谷地、高山峻
岭、两岸泥泞的河流、成片的灌木林等等) ，而且是指那些能使我们隐蔽地配置军
队的地形。甚至一个极为普通的地形，我们也可以说，谁熟悉它，谁就能从中得到
利益。多面攻击包括战术上的各种大的和小的迂回，它所以起作用，一方面是因为
敌人遭到火力夹击，一方面是因为敌人害怕被切断退路。
那么，这些因素对进攻和防御的关系又是怎样的呢Ｙ如果我们探讨一下上面所
说的导致胜利的三个因素，那么这一问题的答案是：进攻者只能利用第一和第三两
个因素的一小部分，而防御者则可以利用这两个因素的大部和第二个因素的全部。
进攻者要取得出敌不意的利益，只能用全部军队对敌人的全部军队进行一次真
正的奇袭，而防御者却能在战斗过程中通过各种猛烈程度的和各种样式的袭击不断
地出敌不意。
进攻者比防御者容易包围对方的全部军队和切断它们的退路，因为防御者处于
驻止状态，而进攻者是针对防御者的这种状态进行运动的。但是，进攻者的这种迂
回只是对整个军队说的，至于在战斗过程中以及对军队的各个部分来说，防御者比
进攻者更容易进行多面攻击，因为正如上面说过的那样，防御者比进攻者更能通过
各种猛烈程度和各种样式的袭击出敌不意。
防御者可以充分利用地利，这是很明显的。防御者所以能够通过各种猛烈程度
和各种样式的袭击在出敌不意方面占有优势，是因为进攻者必须在大小道路上行进，
因而不难被侦察出来，而防御者却可以隐蔽地配置，在决定性时刻以前，进攻者几
乎无法发现他。自从普遍采用了正确的防御方法以来，对防御的侦察已经完全过时
了，也就是说这种侦察已经不再起作用了。虽然人们有时还进行这种侦察，但是收
获很少。防御者可以在选好的地形上配置军队并在战斗前熟悉地形，这对他的好处
很大，他隐蔽在这种地形中必然比进攻者更能出敌不意，这个道理也很简单。尽管
如此，人们现在仍然不能摆脱陈旧的观念，似乎接受一次会战就等于输了一半。这
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -