005.html

09－战争论－卡尔·冯·克劳塞维茨 与孙子兵法齐名的另一部战争方面著作。

中，也还能获得将来复兴的权利。

                           第四章 各兵种的比例
    我们只谈三个主要兵种：步兵、骑兵和炮兵。
    我们在下面所作的分析基本上属于战术范围，这要请大家原谅，因为要使我们
的思想更加明确，这种分析是必要的。
    战斗是由两个根本不同的部分组成的：火力战和白刃战( 或单个战斗) 。后者
可能是进攻也可能是防御( 进攻和防御在这里作为两个要素提出来，应该理解为完
全绝对的进攻和防御) 。炮兵显然只通过火力战发挥作用，骑兵只通过单个战斗发
挥作用，步兵则通过上述两个途径发挥作用。
    在进行单个战斗时，防御的实质是象扎了根一样固守原地，进攻的实质是运动。
骑兵完全没有前一种性能，但充分具备后一种性能，因而骑兵只适用于进攻。步兵
主要具备固守原地的性能，但也不是完全没有运动的能力。
    从各兵种所具备的基本战斗性能上可以看出，步兵比其他两个兵种优越而又全
面，因为步兵是唯一兼备三种基本战斗性能的兵种。其次还可以清楚地看出，三个
兵种的联合在战争中可以更充分地发挥力量，因为人们通过各兵种的联合可以根据
需要来加强步兵所固有的这种或那种战斗性能。
    在现代战争中，火力战显然起着重大的作用，但是，同样明显的是应该把个人
对个人的单个战斗看作是构成战斗的真正的独立的基础。因此，在战争中整个军队
仅仅由炮兵组成是不可思议的。一支仅仅由骑兵组成的军队虽然是可以想象的，但
它的作战力量很小。仅仅由步兵组成一支军队，不仅是可以想象的，而且作战力量
也很强。因此，就单独作战的能力来说，三个兵种的次序应该是：步兵、骑兵、炮
兵。
    然而，当三个兵种联合的时候，每个兵种的重要性的次序就不是这样了。火力
比运动起的作用更大，所以一支军队完全没有骑兵，并不会象完全没有炮兵那样削
弱力量。
    一支只由步兵和炮兵组成的军队，同一支由三个兵种组成的军队作战，虽然会
处于不利的地位，但是，如果有相当数量的步兵代替缺少的骑兵，并在作战方法上
稍作改变，仍然可以完成自己的战术任务。当然，它在前哨勤务方面会有相当多的
困难，在进攻时永远不能猛烈地追击溃败的敌人，退却时则更为艰苦。但是，仅仅
这些困难还不致使这支军队完全退出战场。相反，这样的一支军队，在同只由步兵
和骑兵组成的军队作战时，却能起很好的作用。而后者要抵抗住三个兵种组成的军
队，却是难以想象的。
    上面关于每个兵种的重要性的考察，不言而喻，是从战’争中所有彼此相似的
一般情况中抽象出来的，而且我们并不打算把这个真理运用于各个战斗的每一具体
情况。一个担任前哨或正在退却的步兵营，也许宁愿配属有一个骑兵连，而不愿意
带几门火炮。在迅速追击或迂回溃逃的敌人时，骑兵和骑炮兵可以完全不需要步兵，
等等。
    如果我们把这些考察的结果概括起来，那就是：(1) 步兵是各兵种中单独作战
能力最强的兵种；(2) 炮兵是完全没有单独作战能力的兵种；(3) 几个兵种联合作
战时步兵是最重要的兵种；(4) 缺少骑兵影响最小；(5) 三个兵种联合能够发挥最
大的威力。
    既然三个兵种联合能够发挥最大的威力，那么人们自然要问，什么样的比例才
是绝对恰当的呢? 要回答这个问题几乎是不可能的。
    如果能够比较一下建立和维持每个兵种需要消耗的各种力量，然后再比较一下
每个兵种在战争中所起的作用，那么，也许可以得出一个抽象地表示出各兵种最恰
当比例的肯定的结论。然而，这样做不过是一种概念游戏。这个比例的第一项就很
难确定：虽然其中的一个因素——财力消耗，是不难算出的，但是另一个因素——
人的生命的价值，却是谁也不愿意用数字来表示的。  此外，三个兵种中的每一个
兵种都要以国家的某一方面的力量为基础，例如步兵以人口为基础，骑兵以马匹为
基础，炮兵以现有的财力为基础，这些都是外在的决定性因素。人们只要概略地看
看各个民族和各个时期的历史，就可以清楚地看到这些因素能起主要的作用。
    可是，由于种种原因，我们不能完全没有一个可以作比较用的标准，因此我们
不得不用可以计算的因素，即财力消耗，来代替这个比例的整个第一项。在这方面，
一般说可以相当精确地指出：根据一般经验，一个一百五十匹马的骑兵连，一个八
百人的步兵营和一个八门六磅火炮的炮兵连，（在滑膛炮时期和使用线膛炮的初期，
欧洲各国火炮的大小是以炮弹的重量区分的，使用六磅重的炮弹的火炮称六磅炮。
——译者）
    其装备费用和维持费用差不多是一样的。
    至于这个比例的另一项，即这一个兵种的作用比另一个兵种的作用究竟大多少，
就更难得出确定的数值了。如果这个数值仅仅是火力决定的，那么也许还有可能把
它求出来；但是，每个兵种都有自己专门的使命，因此都有自己的活动范围；而且
它们的活动范围也不是既不能大些又不能小些那样固定的；何况，活动范围的大小
所能引起的仅仅是作战方法的某些形式上的变化，并不会带来什么严重的不利。
    人们常常谈到经验在这方面提供的根据，认为从战史中可以找到足够的根据来
确定各兵种的比例。但是，任何人都不能不承认，这只是一种空谈，它不是以事物
的本质和必然性为依据的，因此在研究性的考察中可以不考虑它。
    即使我们能够为各兵种最恰当的比例设想出一个肯定的数值，这个数值也是一
个无法求出的ｘ，因而这样做只不过是概念游戏而已。尽管如此，我们还是可以说
明，同一个兵种在数量上比对方占很大优势时或处于很大劣势时将会产生什么样的
影响。
    炮兵可以增强火力，是各兵种中最可怕的兵种。军队缺乏它就会十分显著地削
弱自己的威力。从另一方面来看，它也是运动最困难的兵种，它能使军队变得不灵
活。此外，炮兵因为不能进行单个战斗，所以经常需要部队掩护，如果炮兵过多，
由于配属给它的掩护部队不能处处抗击敌军的攻击，炮兵就往往会落到敌人手中，
从而带来新的不利( 三个兵种中唯有炮兵有这种不利) ：炮兵的主要装备——火炮
和弹药车可能会立刻被敌人用来对付我们。
mpanel(1);
    骑兵可以加强军队的运动能力。如果骑兵过少，一切行动就必然会变慢( 徒步)，
各种行动就必须更为谨慎地加以组织，战争要素的燃烧速度就会减低。这样，胜利的
丰富果实就不能用大镰刀而只能用小镰刀来收割了。
    骑兵过多，固然不能认为军队的力量就会受到直接的削弱，也不能认为军队的
内部比例就不恰当，但是，给养方面的困难增加了，军队的力量自然会受到间接的
削弱。而且要知道，少用一万名过多的骑兵，就可以多用五万名步兵。
    由于某个兵种比例不当而产生的上述特点，对于狭义的军事艺术来说更为重要，
因为狭义的军事艺术是研究运用现有军队的学问。而且，现有的军队交给一个统帅
指挥时，通常各兵种的比例已定，统帅在这方面不能起多大作用。
    因此，如果说某个兵种比例不当会使作战的特点发生什么变化，那么这种变化
就是：炮兵过多，作战必然带有更多的防御性和被动性。在这种情况下，必须更多
地利用坚固的阵地、大的地形障碍，甚至是山地阵地，以便利用地形障碍来防卫和保
护大量炮兵，让敌军前来自取灭亡。整个战争就将以稳重而又缓慢的舞步进行。
    相反，炮兵不足时，我们将主要采取进攻的、积极的和运动的原则。行军、吃
苦耐劳就成了我们的特殊的武器。于是，战争变得更复杂，更活跃，更曲折。大的
军事行动将化为许多小的军事行动。
    在骑兵特别多的情况下，我们将寻找广阔的平原并乐于采取大规模的运动。我
们可以同敌人保持较远的距离，使自己得到较长时间的和较舒适的休息，而不使敌
人有这样的条件。我们由于控制着空间，因此敢于进行比较大胆的迂回和比较冒险
的运动。只要牵制性攻击和奔袭还是有用的辅助手段，我们就能够很容易地运用它
们。
    骑兵严重缺乏会象炮兵过多那样减弱军队的运动能力，但不能象炮兵过多那样
增强军队的火力。在这种情况下，小心和慎重就成了战争的主要特点。始终接近敌
人，以便经常监视敌人；避免作迅速的，尤其是仓卒的运动；到处以集中得很好的
兵力缓慢前进；宁可进行防御和选择复杂的地形，必须进攻时就直捣敌军的重心，
这些都是在这种情况下的自然倾向。
    作战方式由于某一兵种过多或过少所发生的上述变化很少是这样的全面和彻底，
以致仅仅这种变化就决定了整个行动的方向。采取战略进攻还是战略防御，在这个
战区还是在那个战区，进行主力会战还是采取其他作战手段，这些都取决于其他更
重要的条件。如果人们认为不是这样，那么他们恐怕至少是把次要问题当成主要问
题了。但是，尽管主要问题已经根据其他原因决定了，某一兵种过多或过少总还会
起一定的影响，因为，在战争的各个阶段和各个具体活动中，人们在进攻时也可能
是小心的和慎重的，而在防御时也可能是大胆和富有进取精神的，等等。
    另一方面，战争的特点也能对兵种的比例产生显著的影响。
    第一、依靠后备军和民军进行的民众战争，自然只能建立大量的步兵。因为在
这种战争中，装备比人员缺乏，而且装备也只能是一些最必需的东西，因此，人们
很容易想到建立一个炮兵连( 八门火炮) 的费用可以用来建立两三个步兵营，而不
是建立一个步兵营。
    第二、兵力小的一方同兵力大的一方作战时，如果不能从民众武装或与此相近
的后备军制度中寻求出路，那么，增加炮兵自然就是兵力小的一方谋求同敌人保持
均势的最简捷的手段，因为这样既可以节省人力，又可以加强自己军队的最重要的
因素——火力。加之，兵力小的一方的战区本来就大多是小的，因此炮兵更为适用。
腓特烈大帝在七年战争的最后几年就曾采用过这种手段。
    第三、骑兵是适于进行运动和大规模决战的兵种。因此，在战区辽阔、需要广
泛机动和企图进行决定性打击时，使骑兵超过一般的比例是很重要的。拿破仑就在
这方面提供了一个范例。
    进攻和防御本身对兵种比例实际上没有什么影响，这在以后我们讲到军事行动
的这两种形式时就会说清楚。在这里我们只先说明一点，进攻者和防御者通常都在
一个空间内行动，而且他们都可能有同样的决战的意图，至少在许多情况下是这样。
关于这个问题我们可以回忆一下1812年战局。    人们通常认为，在中世纪骑兵要
比步兵多得多，以后，一直到今天，骑兵所占的比重就逐渐减少了。这种看法至少
有一部分是出于误解。如果人们仔细研究有关中世纪军队的比较精确的资料，那么
就会看到，平均来说，那时骑兵在数量上所占的比例并不很大。我们只要回忆一下
十字军的步兵数量或德意志皇帝远征罗马时的步兵数量就够了”。但是，  当时骑
兵的重要性却大得多。骑兵是一个较强的兵种，是由民族中最优秀的一部分人组成
的，以致它的数量虽然始终很少，但仍然被看作是主要兵种，而步兵却不受重视，
几乎无人提及，因此，人们就产生了当时步兵很少的看法。那时，在德国、法国和
意大利等国国内发生的一些小规模军事冲突中，一支在数量上不大的军队完全由骑
兵编成的情况的确比今天常见得多。由于骑兵在当时是主要兵种，所以这并没有什
么矛盾。但是，如果我们看到人数众多的大军队的一般情况，那就会肯定上述情况
不能作为说明问题的根本依据。直到在战争中废止了一切封建隶属关系，战争开始
由募兵和佣兵来进行，也就是说战争开始依靠金钱和征募进行以来，即在三十年战