📄 005.html
字号:
<html>
<STYLE>
<!--
A:link {text-decoration: none; color: #0000aa; font-family: 宋体}
A:visited {text-decoration: none; color: #000000; font-family: 宋体}
A:active {text-decoration: none; font-family: 宋体}
A:hover {text-decoration: underline; color: #800000}
body,table {font-size: 12pt; font-family: 宋体}
.H1 {font-size: 12pt ; line-height:12pt; align=center}
.ourfont {font-size: 12pt ; line-height:12pt; }
.ourfont1 {font-size: 12pt ; line-height:12pt; }
-->
</STYLE>
<meta name="Author" content="www.bookhome.net—书香门第老蔡">
<title>书香门第网络图书馆www.bookhome.net</title>
<body bgcolor=ffffff background=../../../bg.gif>
<script language="JavaScript1.1" src="../../../banner.js" ></script>
<hr>
<script language="JavaScript1.1" src="../../../bbs.js" ></script>
<ul><ul><pre>
<span style="font-size: 12pt"><font face="宋体">
第五篇 军队
第一章 引言
我们将从下列四个方面来研究军队：
(1) 军队的兵力和编成；
(2) 军队在战斗外的状态；
(3) 军队的给养；
(4) 军队同地形的一般关系。
因此，本篇将要研究的军队的几个方面，只是战斗的必要条件，而不是战斗本
身。它们同战斗有不同程度的紧密的联系和相互作用，所以在谈到战斗的运用时还
要常常提到它们。但是，在谈到它们的本质和特点时，我们必须把每一个方面都作
为一个整体来加以研究。
第二章 战区、军团和战局
要对这三个表示战争中的空间、数量和时间的不同事物下一个精确的定义，事
实上是不可能的。但是，我们必须努力使这些在大多数场合惯用的术语比较明确一
些，以免有时引起完全错误的理解。
一 战区
所谓战区，实际上是指四面都有掩护因而具有一定独立性的整个战争空间的一
部分。这种掩护，可以是周围有要塞或大的地形障碍，也可以是这个部分同战争空
间的其余部分之间有较大的距离。这样一个部分不仅是整体的一个组成部分，而且
它本身就是一个小的整体，因而其他部分发生的变化在某种程度上对这一部分不致
发生直接的影响，而只发生间接的影响。如果人们想要在这里找出一个明确的标志，
那么，这个标志只能是：在这一部分空间里军队在前进，而在另一部分空间里军队
却可能在后退；在这一部分空间里军队在防御，而在另一部分空间里军队却可能在
进攻。但是，并不是到处都可以运用这种严格的区分的，在这里我们只不过是指出
问题的实质而已。
二 军团
借助战区这个概念，我们就很容易说明什么是军团了：所谓军团，就是指同一
战区内所有的军队。显然，这还没有说明军团这个惯用术语的全部涵义。1815年，
布留赫尔和威灵顿虽然在同一个战区，但是他们统率的却是两个军团。因此，司令
官是军团这个概念的另一个标志。而且这个标志同上述标志的关系很密切，因为在
安排恰当的情况下，一个战区内只应该有一个司令官，而且一个独立战区的司令官
决不能没有相当程度的独立性。
仅仅军队的绝对数量并不象初看起来那样可以决定军团这个名称。有时，几个
军团在同一个战区内和在同一个司令官指挥下行动，它们所以还保持军团这个名称，
并不是因为它们兵力大，而是因为它们保留了过去的名称( 如1813年的西里西亚军
团，北方军团等) 。此外，用在一个战区内的大量军队，只应分为几个军，决不能
分为几个军团，否则，至少是不符合军团这个看来是切合实际的惯用术语的涵义的。
另一方面，如果把每一个在遥远地区单独活动的分遣部队都叫做军团，固然是书呆
子式的作法，但我们不得不注意到，当人们把法国革命战争时期万第人的军队称为
军团时，却没有任何人感到奇怪，虽然这部分军队的人数并不很多。
因此，军团和战区这两个概念，通常是互有联系，互为补充的。
三 战局
人们往往把一年中所有战区内发生的军事活动叫做战局，但是更普遍和更确切
的说法是指一个战区内发生的军事活动。如果简单地以一年作为界限来确定这个概
念，那就更不妥当了，因为战争已经不再可能由固定的和长时间的冬营而自然地分
成若干个以一年为限的战局了。每当较重大的军事行动的直接影响已经消失和新的
冲突正在酝酿，一个战区内的军事活动就自然地分为较大的阶段。所以，必须考虑
这些自然形成的阶段，以便把属于某一年( 战局) 的全部军事活动都划归这个年度。
任何人都不会认为1812年战局是在默麦尔河畔结束的，因为1813年1 月1 日俄、法
两军还在那里，也不会把法军在这以后直到渡过易北河的退却划归1813年战局，因
为这一退却显然是从莫斯科开始的整个退却的一部分。这几个概念即使确定得还不
十分精确，也不致带来什么害处，因为它们不象哲学定义那样，可以作为其他定义
的，某种依据。确定这些概念，只是为了使我们的用语更加清楚和明确一些。
第三章 兵力对比
在第三篇第八章中，我们已经说明了数量上的优势在战斗中具有多大的价值，
从而也说明了一般的优势在战略上具有多大的价值，由此人们已经可以看出兵力对
比的重要性了。对这个问题我们在这里还必须再进行一些研究。
如果我们不抱偏见地研究现代战史，那就必须承认，数量上的优势越来越起着
决定性的作用。因此，在决定性的战斗中尽可能多地集中兵力这个原则，在现在必
须提到比过去更高的地位。
军队的勇气和士气在过去各个时期都曾使军队的物质力量成倍地增强，今后仍
会这样。但是，在历史上也有过一个时期，军队在组织和装备上的巨大优势造成了
精神上显著的优势。在另一个时期，军队机动性方面的巨大优势造成了精神上显著
的优势。有时，新的战术体系造成了精神上显著的优势。有时，军事艺术又极力主
张根据概括一切的大原则巧妙地利用地形”，有的统帅在这方面还常常能够从对方
得到很大的好处，但是这种作法现在已经过时，不得不让位给自然而简单的作战方
法了。如果我们毫无偏见地考察最近几次战争的经验，那就必须承认，无论是在整
个战局中还是在决定性的战斗中，特别是在主力会战中，这些现象已经很少见了，
关于这一点可以参阅前一篇的第二章。
在今天，各国军队在武器、装备和训练方面都很接近，以致最好的军队和最差
的军队在这方面已经没有十分显著的差别了。当然，科学水平可能还有显著的差别，
但在大多数情况下这种差别只表现为一些国家先发明和运用军事上较好的成就，而
另一些国家模仿它们并很快地赶上它们。甚至象军长和师长这样一级的指挥官，在
军事活动中也都抱着彼此大致相同的见解和采用大致相同的方法，以致除了最高统
帅的才能以外( 统帅的才能很难说同民族的文明程度和军队的教育程度有什么固定
的关系，它的产生完全是偶然的) ，只有军队的战争锻炼还能造成显著的优势。因
此，交战双方在上述各方面越是处于均势，兵力的对比就越起决定性的作用。
现代会战的特点就是由上述均势造成的。让我们用公正的态度读一读博罗迪诺
会战史吧! 在这次会战中，是世界上第一流的法国军队同组织装备以及部队的训练
等方面都远远落后的俄国军队进行较量。在整个会战中没有表现出任何高超的技巧
和智谋。这是双方力量的一次单纯的较量，由于双方力量几乎相等，结果，优势只
能象天平一样渐渐倾向指挥官毅力较大和军队战争锻炼较多的一方。我们所以举这
次会战为例，是因为在这次会战中双方兵力处于均势状态，而在其他会战中很少有
这种情况。
我们不是说所有的会战都是这样，但是，大多数会战基本上是这样的。
在一次会战中，如果双方缓慢而有步骤地进行较量，那么兵力多的一方获得胜
利的把握一定要大得多。事实上，要想在现代战史中找到过去常见的那种战胜兵力
多一倍的敌人的会战，那是徒劳的。拿破仑这位现代最伟大的统帅，除了1813年的
德累斯顿会战以外，在历次胜利的主力会战中，总是巧妙地集中了优势兵力，或者
至少集中的兵力不比敌人少很多。每当他做不到这一点时，如在来比锡、布里昂、
郎城和滑铁卢会战中，他就失败了。
不过，兵力的绝对数量在战略上大多是一个既定数，它是统帅无法改变的。我
们研究的结果并不是要说明在兵力比敌人显著少的情况下就不可能进行战争了。政
治对战争的决定并不每次都是出于自愿的，特别在双方力量相差悬殊时更是这样。
因此，在战争中任何兵力对比都是可能的，一种战争理论如果在最需要它起作用的
时候却不能起作用，那恐怕只能是一种令人奇怪的战争理论。
因此，尽管理论十分希望双方兵力对比相当，但决不能说兵力对比很不相当时
理论就用不上了，在这个问题上是定不出界限来的。
兵力越小，目的就应该越小。此外，兵力越小，战争的’持续时间也应该越短。
因此，兵力较小的一方在这两方面就有回旋的余地( 如果可以这样说的话) 。在作
战时兵力的大小到底会引起哪些变化，我们只能在以后遇到这类问题。时逐步说明。
在这里只要说明总的观点就够了。但是，为了使这个总的观点更为完整，我们还想
作如下的一点补充。
被卷入一场力量悬殊的战争中的一方，越是缺乏兵力，就越应该在危险的压力
下提高精神上的紧张和努力程度。
如果情况相反，不是表现出视死如归的英雄气概，而是丧失了勇气，那么，任
何军事艺术当然都是无济于事的。
如果能把确定目的时的明智和节制同军队的这种努力结合起来，那么，就会出
现既有谨慎和节制又有辉煌的打击的行动，这就是腓特烈大帝在几次战争中令人钦
佩的地方。
但是，节制和谨慎所能起的作用越小，紧张和努力就必然越重要。如果兵力的
对比相差极为悬殊，以致无论怎样限制自己的目的也不能保证免于毁灭，或者危险
可能持续的时间很长，以致最节省地使用兵力也不能达到目的，那么，就应该把力
量尽量集中到一次殊死的战斗中去。一个陷入绝境的人，当他几乎不可能获得任何
援助时，就会把他全部的和最后的希望寄托在精神力量的优势上，因为精神力量的
优势可以使每个勇敢的人奋不顾身。于是他就把无比的大胆看作是最高的智慧，在
必要时，还会求助于冒险的诡诈。最后，即使这些努力都不能奏效，在光荣的毁灭
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -