rfc1633.txt

RFC规范的翻译稿

    RSVP使用预留的接收方初始化[RSVP93b]。假定接收方可以通过一个更高层机制来了解
发送方提供的流规约（“频带外的”），由此它可以产生它自己希望的流规约并把它传给发送
方，以便在路径上的每一个路由器上作出预留。

5.1.4．软状态
    预留设置协议有两种可能的不同类型，“硬状态”（HS）方法（也称为“面向连接的”）
和“软状态”方法（也称为“无连接的”）。多播分布在两种中多是通过使用路径上的每一个
路由器的流规约状态来执行的。在HS方法下，这种状态用一种通过路由器见合作的充分确
定的方式来创建和删除的。主机一旦请求一次会话，“网络”负责创建必要的状态，后来取
消它。ST-II 是HS方法的一个例子[ST2-90]。由于HS会话状态的管理是完全确定的，因此
HS设置协议必须是可靠的，还要有承认和重发。为了在一次失败后完成确定地清除状态，
必须有某种机制来检测错误，例如，一个“上/下”协议。预留失败的上游路由器（相对原
端而言）负责在一条替换的路由上的路由器中重建必要的状态。
    采取SS方法的RSVP，把预留状态当作安装的缓冲信息，而且由终端主机定期刷新。未
用的状态被路由器中止。如果路由改变了，刷新信息自动地沿着新路由安装必要的状态。选
择SS方法来获得简单性和健壮性，这已经在无连接协议如IP中得到证明了[Clark88]。
      
5.2. 路由选择与预留
    在资源预留设置和路由选择之间有一个基本的交互过程，因为预留需要安装数据分组路
由上的流状态。如果而且当一个路由改变时，必须有某种机制来设置新路由上的预留。
    有人认为预留设置需要路由设置是必要的，例如，强迫接受一个虚电路网络层。但是我
们的目标是简单地扩展Internet体系结构，而不是替换它。基本的无连接网络层[Clark88]
已经获得高度成功，因此我们将保留它作为体系结构的基础。我们提议对现在的Internet
纯数据报转发机制作某种程度的修改以适应“IS”。
    预留设置协议如RSVP面临着四个路由问题。
1.	找到一个支持资源预留的路由。
   这是简单的“服务类型”路由选择，是一个在某些现代的路由选择协议中已经可用的设
备。
2. 找到一个有足够的未预留容量给一个新流的路由。
   在ARPANET上的早期试验说明在一个每一分组基础上进行基于载荷的动态路由选择而没
有稳定性问题是困难的。然而，如果基于载荷的路由选择仅在预留设置时间内执行，则稳定
性将不成问题。在查找一个具有足够容量的路由时有两种不同方法可供采用。可以修改路由
选择协议以使它们与通信量控制机制交接，从而路由计算可以考虑最近平均载荷。另外，也
可以（重）设计路由选择协议以提供多种可供选择的路由，而预留可以轮流地尝试各个路由。
2.	对路由失败的适应
   当某些站点或链路失败，适应性的路由选择寻找一个替换的路径。定期刷新的RSVP消息
将自动在新路径上请求一个预留。当然，如果新路径上没有足够的有效容量，这种预留可能
会失败。这是一个供应和网络工程的问题，路由选择或设置协议不能解决。在新路径上建立
预留状态有一个时间问题。端到端健壮的刷新机制受限于上层的频率，这在实时服务中当一
个旧的路由中断后和选择一个新路由之前会产生一个间隙。在RSVP工程化时实现全局的刷
新机制，而在本地实现一个修复机制，使用来自路由选择机制的路由改变提示。
3.	对路由改变的适应（没有失败情况下）
    路由改变即使在受影响路径上没有失败时也有可能发生。尽管RSVP可以使用(3)中描述
的那些相同的修复技术，这里有一个QoS保证的健壮性问题。如果接入控制在新路由上失败
时，用户将发现服务不必要地而且任意地降级，尽管这时原来的路由仍然有效。为避免这种
问题，已经建议了一个称为“路由钉牢”的机制。这将修改路由选择协议地实现以及它与分
类器地接口，以便将资源预留有关地路由“钉牢”。路由选择协议不能改变一个仍然有效的
被钉牢的路由。
          
    虽然最终将有可能能把路由和预留设置问题合在一起，但是我们对这样作还缺乏足够的
了解。而且，预留协议要能与Internet中正在使用的多种不同的路由选择协议共存。因此，
目前设计的RSVP不作修改就可以与任何当代路由选择协议协同工作。这只是一个短期的折
衷，因为这在创建最佳的，或者甚至任何实时会话时会导致偶然的失败，或者在路由改变时
偶然性的服务降级。我们希望未来一代的路由选择协议去掉这种折衷，通过包含与RSVP联
合在一起的钩子和机制，解决(1)到(4)所列的问题。这些协议将支持路由钉牢，通知RSVP
激发本地修复，以及选择支持“IS”而且有足够容量的路由。
    最后一个与路由选择有关的问题时关于移动主机的。我们猜想移动性路由的改变与其它
路由改变在本质上没有区别，因此有(3)和(4)中所提到的机制就已经足够了。需要更多的研
究和试验来证明或者反驳这种猜想。

6. 致谢
   很多Internet研究者都对本备忘录中所描述的工作作出了贡献的。我们要特别感谢
Steve Casner, Steve Deering, Deborah Estrin, Sally Floyd, Shai Herzog, Van 
Jacobson,Sugih Jamin, Craig Partridge, John Wroclawski, 和 Lixia Zhang。这个
Internet综合服务方法最初由Internet研究任务组的端到端组组织和讨论，我们感谢该组
所有成员的有趣的（有时是热心的）讨论。
参考文献：
[CerfKahn74]  Cerf, V., and R. Kahn, "A Protocol for Packet Network
    Intercommunication", IEEE Trans on Comm., Vol. Com-22, No. 5, May
    1974.

[Clark88]  Clark, D., "The Design Philosophy of the DARPA Internet
    Protocols", ACM SIGCOMM '88, August 1988.

[CSZ92]  Clark, D., Shenker, S., and L. Zhang, "Supporting Real-Time
    Applications in an Integrated Services Packet Network: Architecture
    and Mechanisms", Proc. SIGCOMM '92, Baltimore, MD, August 1992.

[DKS89]  Demers, A., Keshav, S., and S. Shenker.  "Analysis and
    Simulation of a Fair Queueing Algorithm", Journal of
    Internetworking: Research and Experience, 1, pp. 3-26, 1990.  Also
    in Proc. ACM SIGCOMM '89, pp 3-12.

[SCZ93a]  Shenker, S., Clark, D., and L. Zhang, "A Scheduling Service
    Model and a Scheduling Architecture for an Integrated Services
    Packet Network", submitted to ACM/IEEE Trans. on Networking.

[SCZ93b]  Shenker, S., Clark, D., and L. Zhang, "A Service Model for the
    Integrated Services Internet", Work in Progress, October 1993.

[Floyd92]  Floyd, S., "Issues in Flexible Resource Management for
    Datagram Networks", Proceedings of the 3rd Workshop on Very High
    Speed Networks, March 1992.

[Jacobson91]  Jacobson, V., "Private Communication", 1991.

[JCSZ92]  Jamin, S., Shenker, S., Zhang, L., and D. Clark, "An Admission
    Control Algorithm for Predictive Real-Time Service", Extended
    abstract, in Proc. Third International Workshop on Network and
    Operating System Support for Digital Audio and Video, San Diego, CA,
    Nov. 1992, pp.  73-91.

[Parekh92]  Parekh, A., "A Generalized Processor Sharing Approach to
    Flow Control in Integrated Services Networks", Technical Report
    LIDS-TR-2089, Laboratory for Information and Decision Systems,
    Massachusetts Institute of Technology, 1992.

[Partridge92]  Partridge, C., "A Proposed Flow Specification", RFC 1363,
    BBN, July 1992.

[RSVP93a]  Zhang, L., Deering, S., Estrin, D., Shenker, S., and D.
    Zappala, "RSVP: A New Resource ReSerVation Protocol", Accepted for
    publication in IEEE Network, 1993.

[RSVP93b]  Zhang, L., Braden, R., Estrin, D., Herzog, S., and S. Jamin,
    "Resource ReSerVation Protocol (RSVP) - Version 1 Functional
    Specification", Work in Progress, 1993.

[ST2-90]  Topolcic, C., "Experimental Internet Stream Protocol: Version
    2 (ST-II)", RFC 1190, BBN, October 1990.

[Tenet90]  Ferrari, D., and D. Verma, "A Scheme for Real-Time Channel
    Establishment in Wide-Area Networks", IEEE JSAC, Vol. 8, No. 3, pp
    368-379, April 1990.


安全考虑
    正如2.1节中所提到的，预留资源的能力引起对认证的需求，请求资源保证的用户和声
称拥有使用那种保证权力的分组都需要认证。这些认证问题不在本备忘录中提出，但将作进
一步研究。

作者地址
   Bob Braden
   USC Information Sciences Institute
   4676 Admiralty Way
   Marina del Rey, CA 90292

   Phone: [phone]
   EMail: [e-mail]

   David Clark
   MIT Laboratory for Computer Science
   545 Technology Square
   Cambridge, MA 02139-1986

   Phone: [phone]
   EMail: [e-mail]

   Scott Shenker
   Xerox Palo Alto Research Center
   3333 Coyote Hill Road
   Palo Alto, CA 94304

   Phone: [phone]
   EMail: Shenker