史上最强的－－－课堂回嘴录.txt

工作之余让自己好好轻松一下

　　「誰創造它們？」

　　沒有回答。

　　教授忽然提高聲調說：「是誰創造它們的？請告訴我！」教授把臉湊到那基督
徒學生面前。

　　一把輕而平穩的聲音說：「孩子，上帝創造了所有的惡，是不是？」

　　沒有回應。那學生嘗試堅定地直視教授，但失敗了。教授突然走開，在班前踱
來踱去，活像一隻老黑豹。全班都被迷住。「告訴我，」他說，「這個上帝不斷地
創造一切的惡，衪怎會是善的？」教授揮舞著雙臂以包括著世上所有的邪惡。「這
個善的上帝所造的仇恨、殘酷、痛苦、折磨、死亡和醜陋，以及所有苦難充斥著這
個世界，是嗎，年輕人？」

　　沒有回應。

　　「你看不見這一切都在嗎？下？」

　　沒有回應。

　　「孩子，你信耶穌嗎？」

　　那學生顫抖的聲音出賣了他：「教授，我信。」

　　老人惋惜地搖搖頭。「科學說你有五官去確認和觀察你周遭的世界。你有看見
過耶穌嗎？」

　　「先生，我沒有。我從來沒看見過他。」

　　「那告訴我們，你有聽見過耶穌嗎？」

　　「我沒有，先生。」

　　「你有否觸摸過你的耶穌、嚐到你的耶穌、或是嗅到你的耶穌……
　　實際上，你對上帝有沒有任何感官認知（譯按：請注意，教授沒有說這個認知
是直接還是間接、透過儀器等等的）？」

　　沒有回應。

　　「請回答我。」

　　「沒有的，先生。我恐怕沒有。」

　　「你恐怕……你沒有？」

　　「沒有，先生。」

　　「你還信祂？」

　　「……是……」

　　「那真需要信心呀！」

　　教授向學生微笑：「根據實證、可測試和可證實的定律，科學說你的上帝不存
在。孩子，你以為怎樣？你的上帝在哪裡？」

　　那學生答不上來。

　　「請坐下。」

　　那位基督徒坐下來……被擊敗了。

　　另一個基督徒舉手說：「教授，我可以發言嗎？」

　　教授微笑著說：「啊，另一個基督徒先鋒！來，來，年輕人，給大家說些恰當
的見識。」

　　那基督徒環視房中四周，「先生，你正在提出一些有趣的論點。現在我有一個
問題想問你。有一樣東西叫熱嗎？」

　　「有，」教授答，「世上有熱。」

　　「有一樣東西叫冷嗎？」

　　「有的，孩子，世上亦有冷。」

　　「沒有的，先生，世上沒有冷。」

　　教授的笑容凝結起來。班房突然變得很冷。第二個基督徒繼續說：「你有很多
種熱，很熱、超熱、巨熱、白熱、少少熱或是沒有熱，但我們沒有一樣東西叫『
冷」』。我們有零下458度（譯按：華氏），這是沒有熱，但就不可以再降低些。
沒有一樣東西是叫冷的，不然我們會有冷過零下458度的溫度－－先生，你看，冷
只是一個用來形容欠缺熱的字。我們不能量度冷。因為熱是能量，熱可用熱量單位
來量度。冷不是熱的相反，先生，這只是熱的欠缺。」

　　……一片死寂。

　　教授回應：「首先，我沒有說過冷是熱的相反。你暗示我有，硬說成是我說
的。冷是熱的相對量度方式，特別是低過零度時。所有零下的溫度都可以用冷的定
義來形容。如我所說，冷不是熱的相反，僅是一個對熱、涉及它在絕對零度的相對
狀態的描述。再者，我能引申你論點的前提，及將之應用在對體積的描述。沒有一
樣東西叫收縮量，因為小只是大的欠缺，或正體積增長的欠缺。宇宙中最小的粒子
是在原子邊緣的電子。所有收縮的東西都只能收縮到這個體積，不能再小，我們可
以說收縮不存在嗎？」

　　那基督徒困惑、迷亂起來。這個基督徒已準備放棄，不然他就會說出不知所謂
的東西，在餘下的學期成為別人的笑柄。

　　寂靜掠過班房。一陣短暫的停頓後，聽眾開始騷動起來，靠在椅邊跟鄰座交換
意見。

　　一張紙從那個基督徒的手中落下來。紙上是一份他預先準備好的問題清單；那
些問題現在提出來就太荒謬了。由於那個基督徒差不多準備返回座位，他被要求留
下來挑戰教授。他只好不情願地照做。

　　「教授，這個世上有沒有一樣東西叫黑暗？我知這現在是一條愚蠢問題。」

　　「孩子，這現在的確是一條愚蠢問題。如果沒有黑暗的狀態，夜晚是甚麼？你
在指責甚麼……？上帝不是在你的聖經說'讓這裡有黑暗'嗎？你在否認這個所謂上
帝的舉動嗎？」

　　「那麼你是說有一樣東西叫黑暗了？」

　　「用你的說法、根據你的聖經，就是；將黑暗理解成一個狀態而不是一樣東
西，就否。」

　　「你又錯了，先生。黑暗不是某樣東西，而是欠缺某樣東西。你能夠有低光、
正常光、強光、閃光，但如果你連續地沒有光，你是甚麼都沒有，而這叫黑暗，是
不是？」

　　教授稱：「笨蛋，這正是我所說的。我說黑暗不是一樣東西，就像飢餓、細小
、富有、貧窮、黑暗、光明都不是一樣東西。黑暗可以是某東西相對存在的狀
態。」

　　「這是我們用來為字詞定義的意思。
　　在真實情況下，黑暗不是一樣東西。如果它存在，你就可以造些較暗的黑暗及
給我一瓶黑暗。教授，你可否……給我一瓶較暗的黑暗？」

　　「當然，只有像你的笨蛋才會問一條問題誤導別人去表示黑暗是一樣東西。你
可否給我一瓶『細小』、『飢餓』。你的上帝自稱全能又怎樣？」

　　教授對他面前莽撞的行為感到好笑。「這將會是一個很好的學期。年輕人，你
介意告訴我們多些你的想法嗎？」

　　「好的，教授。我的意思是，你的哲學前提一開始就錯了，所以你的結論必定
有錯……」

　　教授生氣起來：「錯了……？你好大膽……」

　　「先生，我可以解釋一下我的意思嗎」

　　全班都在竊竊私語。

　　「解釋……噢，解釋……」教授幫那基督徒從剛才給教授智慧的表現鎮懾的不
穩狀態恢復過來。

　　一如平常，他是如此和藹可親的。他揮動雙手安靜全班，讓那學生繼續說。

　　「你正在二元論方法的前提上下工夫，」那基督徒解釋道，「例如有生存有死
亡，有好神有壞神。你將上帝的概念看成有限的、我們可量度的東西。先生，科學
連思想都解釋不了。它用到電力和磁力，但這些都不曾被看見，對它們離完全了解
還差得遠。將死亡視作生存的相反，是忽視死亡不是一種實在的東西的事實。死亡
不是生存的相反，僅是生存的欠缺。」

　　「我有說過生存是死亡的相反嗎？我有說過用二元論方法來看待事物嗎？沒有
一個狀態是相反的。就像嬰兒不是老人的相反、或健康的新生女嬰不是患癌的老婆
婆的相反。所有東西的狀態只存在於一條連續統一體的線上。人類是四腳動物和植
物的延續。這是進化，著眼於生長的科學。你從未見過人家寫聖經，我們可不可說
聖經是外太空生物寫成的？」

　　那年輕人從書桌拿起一份鄰座在看的報紙。
　　「教授，這是這個國家其中一家最下流的小報。是不是有樣東西叫不道德？」

　　「當然不是，經驗和事實只是像我們加在它們上的意思般好（譯按：
experience and facts are only as good as the meaning we attach to them.
不懂譯……）。沒有東西是不道德的，就如沒有東西是道德的。」

　　「先生，你又錯了。你看，不道德僅是道德的欠缺。有沒有一樣東西叫不公
義？沒有。不公義是公義的欠缺。有沒有一樣東西叫惡？」那基督徒頓了一頓。
「惡是否善的欠缺？」

　　「不是，不道德不是道德的欠缺。不道德是持有此看法的人眼中的道德。」

　　那基督徒繼續說：「教授，如果世上有惡，而我們都認同，那麼上帝－－如果
存在－－定是透過一個有惡的機制在工作。那是甚麼工作呢？聖經告訴我們，這工
作是看看我們每個人自由意志的意願，是選擇善還是惡。」

　　「邪惡與正義是一個零和遊戲，原則上可抵銷對方。一個人的舉動可以被同時
考慮成邪惡和正義。它們同時存在，並非相反對立。為甚麼你覺得即使上帝存在，
祂也是在工作的？這只是你的假設，認為上帝不會袖手旁觀。如果邪惡是那個機
制，那它的目的是去減弱那所謂正義，因為這同樣是一個零和遊戲。」

　　教授不滿地說：「作為一個哲學科學家，我不會將這個情況視為可在任何選擇
上做任何事；作為一個現實主義者，我絕對不承認上帝的概念或其他神學因素等作
為部份世情的解釋，因為上帝是不可被觀察的。」

　　那基督徒回應：「我覺得在世上，上帝道德準則的欠缺（譯按：學生的意思是
指不道德）大概是最能被觀察的現象。」

　　「甚麼東西令你覺得，這個世界沒有道德準則，就只因它不是出自聖經？」

　　「每週對它的報道為報紙賺來以億計的金錢啊！」

　　「那麼報紙對基督徒暴力舉動的報道呢？我們經常讀到類似的新聞。那些人給
上帝的意願控制了思想。」

　　「教授，告訴我，你會告訴學生他們是從猴子進化出來嗎？」

　　「如果你是說自然進化過程，年輕人，我當然會。」

　　「先生，你有親眼觀察過進化嗎？」

　　教授冷冷地瞪著他的學生。

　　「教授，由於連觀察過進化的人都沒有、連證明這個過程是在進行都不能，先
生，你這豈不是在教授你的意見而已？難道你不是科學家、而是神父？」

　　教授不滿地說：「你能證明你的胃已經吸收了你今天的早餐嗎？五十年前的早
餐又怎樣？你能用肉眼證明地球是圓的而不需任何科學儀器？如果你目睹有人槍擊
一個受害者，由於子彈進入受害人的身體後就永遠不能被你看見，你能證明那受害
人真的被子彈所殺嗎？如果你在法庭作證，指你目睹甲向乙開槍，你不只在提供意
見。再者，子彈被槍管射出飛過空中，快得你永遠看不見。如果我們連自己的觀察
都不能相信，你和你的上帝的精神連繫還有啥值得相信。
　　在哲學討論中，我就即管不理你的無禮行為。現在你說完沒有？」

　　「那麼你不接受上帝的道德準則去衡量甚麼是正義？」

　　「如果任何人相信任何一套道德準則，他只會很易受影響去相信任何其他的道
德準則－－我選擇科學！」

　　「啊，科學！」那學生露出鄙夷的笑容。

　　「先生，你正確地指出科學是觀察現象的學問。科學的前提同樣有錯……」

　　教授急促地說：「科學沒有錯，只是你現在對科學的理解有錯。科學在人類在
世上漫步前早已存在。所有的答案已在，它們只是在等待被發現。」

　　教授的洞察力令全班騷動起來。那基督徒一直站著，直至騷動平息下來。

　　「為了繼續其他同學先前的論點，我可否給你一個例子來解釋我的意思？」

　　教授保持沉默。

　　那基督徒環視房中四周。
　　「班上有沒有人看見過教授的腦袋？」

　　全班爆發出巨大的笑聲。

　　那基督徒指向他年老、漸漸垮掉的導師。

　　「這裡有沒有人聽見過教授的腦袋……觸摸過教授的腦袋、嚐過或嗅過教授的
腦袋？」

　　看來沒有人試過。那基督徒惋惜地搖搖頭。「看來沒有人對教授的腦袋有任何
感官認知。
　　那麼， 根據實證、可測試和可證實的定律，科學說教授沒有腦袋。」

　　教授回應道：「讓我糾正你的錯誤。就說一個盲人永遠看不見你這實體，你能
說你從未存在過嗎？這個世界能被看見，但又能被一些糖衣包裝、由一些不講道德
的政客或宗教領導放出的偏見所蒙蔽。」

　　班上一片混亂，為教授歡呼狂喜。

　　那基督徒慚愧地坐下……因為這正是他原本的狀態。



---reinharde

回复(44):好贴 收藏+UP一下
---OnlyfOrmOney

回复(45):up 

---ministrong

回复(46):上语文课 老师说：其实黄鼠狼是不吃鸡的，那是科学家经过实验得出的。曾经把

一只鸡和黄鼠狼关 在一起，第二天你们猜怎么了？同学接道：鸡下蛋了
这样比较好 


---fallingcloud

回复(47):哈哈哈哈
搞笑！！！！没有看过的说。
要是都是楼主的故事，楼主离人渣不远了，不过还是很搞笑啊 

---sch