媒体最爱炒的十大恶心文化人.txt

工作之余让自己好好轻松一下

猫(123):好贴！g003说的尤其好！

我觉得余秋雨不错

做人要厚道，看人先看他的长处
---claudius【读书联盟成员】 J

扑(124):余秋雨就是tmd垃圾。经常胡乱引用古典。满嘴放p。
请不要糟蹋金庸，这是个原则问题，他这个人怎么样，我不知道，我只知道我是看他的武侠成长起来的。这是感情问题，关乎原则，谁糟蹋他就是糟蹋我的家人！我会用一切手段来报复的。拜托各位老大！
---充血【金牛大本部之干事】 J +999

猫(125):我还以为王朔是一号呢。。。
---tofua【河北Mopper联盟】 J

扑(126):严重不同意第5个，郝董就是郝董，郝董在中国就相当于巴乔在意大利；
郝海东在八一的时候就开始看他踢球，记得看中国足球以来也就这几个会踢的。
鄙视bt郝董，还没看过几年球的中国人
---seqb J

猫(127):赞同 

---寒羽轩 J

扑(128):上面说的好多人偶不认识啊，难道是落伍的表现~~~~
---浪漫和璐雪【Virgo星盟☆雨季浪漫】 J

猫(129):非常赞同！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
---erofang J

扑(130):写得好.解气

---hysi J

猫(131):余秋雨至少写了文化苦旅，韩寒算什么？安尼宝贝偶就不说了。

---绯村剑心【眼泪结了冰】 J

扑(132):如今中国文坛确实没有几处亮点。媒体大量炒作少年作家，网络作家，靠拢了大众的口味，却忽略了文学的价值。如今流行的东西，很多都是庸俗的东西，而且有些反映的事很多社会的阴影。
---gehanxiao J

猫(133):最近很多人看贴都8看转载两个字....

文章写的...很多东西都很没道理

---eakq J

扑(134):我对楼主把金庸先生评为恶心文化人有不同的看法。 他是很有实力的，可以说是一代鼻祖


---菜斐 J

猫(135):另：
我最厌恶余秋雨
---菜斐 J

扑(136):为什么没有gjm？？？？

为什么啊。。。。。。。
---lostall911 J

猫(137):有谁想骂余秋雨的先冲着我来！

勾三奉陪！

不过有两个条件：
1、先看过我上面发的东西再说，那篇东西可能已经抚平了你对余的无名火。
2、先把余面向全国普通读者出版的作品看上三遍再来和我对阵，否则你没有资格。起码五部散文集要读全，至于他的一些西方戏剧史论著非专业人士就不必研究了。你可能会说，一堆大便在那儿摆着，我不必尝过才知道臭吧？当然，你这样说是没错的，可问题是，你是怎么知道那是一堆大便的？你有没有资格把这位上海戏剧学院院长，戏剧理论家，散文家，著名学者定性为一泡大便。听别人说的？听谁说的，他们有资格对这位读者喜爱的先生指手划脚吗？他们又是出自什么心理对余围攻的！所以，你还是自己看过再说吧！我想，你通读余的作品之后就不会再与我争辩了，余秋雨的作品有这个魅力！
至于那些没读懂余秋雨甚至根本没读过余秋雨就先天性地对余厌恶，说余恶心的骂将们，恕勾三不奉陪，我倒乐于站在一边儿接些口水来洗袜子。
---GOO3 J

扑(138):至少同意第一篇,bs余秋雨的说 

---lugan J

猫(139):我这人不知道算什么品位，喜欢金大爷的小说，余秋雨的小说没怎么看..
郝董就是牛，张建也不错，卫慧最恶心...
---yyily J

扑(140):本来，以124楼的言辞就可以看出“充血”的学识和修养了，不值一驳，但关于充血所说余“经常胡乱引用古典”，（你想说的应该是“经常胡乱引用''典故''”吧？或者是“经常引用古典作品中的辞句”？）愚以为：你说“经常”这不假，你说“胡乱”勾三不敢茍同。凭余史学上的学识和写作上的资历他会经常乱用典故？这~~~~~~对了，“充血”，你自己还是先练练怎么说话怎么写东西为好。我从你不足一百字的回复中挑出了四处毛病------其中还不包括用语粗俗，你有兴趣我可以给你细细细说明。我看以你的水平，批余秋雨，还不大够格儿噢！
另外，你说余是垃圾，满嘴放p，我不觉得，可能我是身边整天满嘴放p的垃圾太多，习惯了吧？？
---GOO3 J

猫(141):呵呵,好贴子,说的到位
---wildgrass J

扑(142):寒一个先
支持的说~
---天罡星【我为歌狂2004】 J

猫(143):说得不错
虽然有些地方有些过火
不客观
但是考虑到痛打落水狗的问题
还是up吧
其实恶心人很多
许多人道貌岸然
他们比楼主说的10个人中的很多更加卑鄙
---sawyer J

扑(144):hehe,写的不错。
金庸的小说还是喜欢看的，但确实觉得前段时间的炒作厌恶，什么华山论剑的，简直无聊透顶
---lcdbyd J

猫(145):寒140，说别人满嘴粗俗，我看你也好不到那儿去嘛？
是不是有文化的人都这样，反正我没有文化，就只认识几个字
---lcdbyd J

扑(146):楼主。。。唉。。。一切竟在不言中

---小喳喳 J

猫(147):韩寒的书还写的不错啊。
觉得挺有天赋的，只要按自己的写，很有前途，就怕被楼主这样的说说，以后费掉了。
---xxun J

扑(148):韩寒，最爱
---女巫的爱情药 J

猫(149):回145楼lcdbyd兄：
我在形容124楼的发言时动用了“粗俗”一词，我认为这并不过火。-----“余秋雨就是tmd垃圾。经常胡乱引用古典。满嘴放p”-----当我看到124楼劈头盖脸的这样叫嚷，很抱歉，我找不出更合适的词语来形容。而且，整句话有标点符号的使用错误两处，“胡乱引用古典”-----句意表达不清或者说遣词不当，而且一句话中有两处不文明用语。请问145楼，我该用什么词来形容呢？
您看出我也好不到哪儿去。呵呵，也是也是，但我至少不会没来由地乱吼乱骂乱沷冷水。所以我对有些人的发言常常莫名其妙：余秋雨是个贱人；怒讨厌余秋雨的说~~~~~~“铛榔”一句，没下文了。为什么呢？他哪里让人深恶痛绝呢？语焉不详！观点是受当今媒体左右了吧？需知媒体这东西~~~呵呵~~~~。媒体捧过余，现在不少媒体又贬余。同样，媒体曾痛贬张国荣，后来又极力吹捧张国荣----这些都不可太当真的。究竟是好是坏，大家还是自己去细细体会为好，别被他人牵着鼻子走。起码我不会。
您一上来就“寒”我一个，可能是我不自觉吧，我不觉得我的发言有什么地方可让人“寒”。另外，寒这个词是谁创的呢？怎么在猫扑用得这么频呢？不管什么先寒一个，先874一个，实在是没来由，也显出发言者思维的单调和缺乏创新。赵本山演出了《卖拐》之后，全国各地都可以听见“走两步，走两步”；我过年收到数十条拜年短信，多是顺口溜之类，其中内容相同的竟有十多个。我知道朋友们都不笨，只是懒得动脑而已。但是别人骂人你也来帮腔-----这实在是说不过去了。独立的思维，冷静客观地分析，这是讨论的基本条件，更何况我们讨论的是文化？不要人云亦云啊！当然，别人寒，你也寒这是小事，是细节，不必深究。
我向lcdbyd 兄声明，我虽然学历不低，看了不少书，但还谈不上“有文化”，更不敢用“有文化”来标榜自己，您不必酸溜溜地讽刺。您自称没文化，只识得几个字，那我劝您还是闭上嘴，冷眼旁观为好，免得出丑惹人笑话。

另：124楼骂人之前要考虑一下再骂，以免骂不到点子上，除此之外用语粗俗些其实不算什么毛病。张飞李逵够粗俗了吧！？但并不影响他们的可爱。

---GOO3 J

扑(150):如果说余秋雨的话,,,王朔更有甚之而无不及...
---匿名人士197225 J bt

猫(151):同意勾三！我也喜欢余秋雨的文字，不管别人说如何，能感染自身，就是好东东！！何况，他也的确够得上大家的水平，《山居笔记》、《文化苦旅》两部都是近年来无人可超越的经典。
---飘之77【巨蟹の小妖】 J

扑(152):1：怎么这么说我们女同胞。
2：宝贝，别生气嘛。来。。。。。。。
1：啊。。。。。。。。。。。。。。

---匿名人士144292 J bt

猫(153):回149楼，我又有说话，让你见丑了。
有人说竹子代表君子，因其虚心。
又有人说林间竹笋,头尖皮厚腹中空。
我不晓得哪句对，也许这就是事物的两面性