re 请问通原看哪本书比较合适？(1).txt

本书包含关于考研的点点滴滴

From: [精 选 集][e-mail]
To: [e-mail]
Subject: Re: 请问通原看哪本书比较合适？
Date: Mon, 28 Feb 2005 12:14:16 +0800 (CST)
Status: RO

作者: cathence (ddd) 站内: KaoYan
标题: Re: 请问通原看哪本书比较合适？
时间: Sat May 22 00:03:39 2004

北邮版的通原要绝对重视,要想在专业课上拿分,就必须多看这本北邮版的.
这本书虽然印刷错误很多,但公式的推导很详细,一些关键公式的推导要详细看,  公式不能
死记.   考场上只要把前提条件稍加更换, 结论就会不同, 因此要知道公式是怎么推导
出来的, 才能活学活用.  比如码元相互独立时得出一个功率谱的公式, 若码元之间有
相关性, 死套上面的公式就必错.
   课后的习题要多做几遍,  做得次数多了发现通原就那么点东西, 历年
的考题也就围着那几个知识点打转.  和数学比起来, 通原实在太容易拿分了.
   从个人的复习经历来看,  专业课差不多是产出/投入比例最高的一科; 而要想
考高分, 就必须重视北邮那本书.
    以上只是个人之见,  欢迎补充/更正.

※ 引述《cubert (灌水浇愁愁更愁)》之铭言：
> 北邮编的比较乱，好像笔记形势的，不太适合学
> 樊昌信那本比较系统
> 以樊那本为重点可行么？
> btw：北邮ftp上下的资料好像都是樊那本结构的
--
※ Origin: 【北邮真情流露】 <bupt.org> ◆ From: 219.157.100.134