前言 自古以来收藏家的主要精力一直花费在“正统文学”身上

      G. Greene列入除卡尔以外密室小说的十大选单，著名侦探小说作家爱德华·H·霍克在不可能作品选集《All  
      But Impossible!》（1981）中列出了一份通过选票产生的十大密室选单，《中国橘子之谜》也是赫然在列（当然卡尔的作品按规定只选了两篇）。这样说来，这本书在密室方面的成就还真不低呢，要知道在密室权威Robert  
      Adey著的参考书《Locked Room Murders and Other Impossible Crimes: A  
      Comprehensive Bibliography》（修订版，1991）包含了超过两千条书（篇）目！<br> 
      <br> 
      &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其实埃勒里·奎因的这本密室小说走的是机械密室的路子。什么叫机械性密室？简单说是借助复杂的物理手法形成的密室。台湾评论家唐诺在为卡尔作品写导读时这样说：“‘机关派’成为失败密室的同义辞，便在于机关派从根本处违背了‘简单’、‘听得懂’的密室杀人最高守则。”从读者角度来说，一旦作者使用较为复杂的手法，或借助于一系列的工具，那么这个案子就有失公允，变成了侦探（作者）的独角戏。这本书虽然也有这样的先天缺陷，但是在案件处理上还算可以。它通篇围绕“倒置”的话题大做文章，尸体衣着的倒置，房间家具的倒置，以至于牵涉到了中国文化中的倒置（奎因笔下的中国是我们难以理解的，或者说是不真实的），而这些最终牵涉到了犯罪手法的倒置。因此仅管奎因尝试的是让人比较难以理解的机械密室，但是他为密室所营造的令人眼花缭乱、百思不得其解的氛围，再加上敲诈等其他手段的运用，整个小说还算差强人意。研究者Michael  
      E. Grost称赞它是“埃勒里·奎因最复杂最具创造性的小说之一”，“它的结局显示出了黄金时代侦探小说奇妙的想象力”。他提出，这并不是一本模仿卡尔的书，因为时间上早于卡尔诸多杰作的发表时间，所以这完全是奎因自己的。<br> 
      <br> 
      &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;仍然有很多人抱怨奎因的密室过于复杂而对读者不公。奎因研究专家Nevins甚至把本书归为第一时期最差作品的行列。密室权威Robert  
      Adey评价说“作为密室小说的解答存在的某些缺陷就是复杂”，因此“如果不强调它是一本极好的密室小说，那么它确实是一本优秀的侦探小说”。某读者也诉苦道：我的脑袋怎么这样愚笨，甚至到了连解答都不懂的地步呢？埃勒里啊，你不能要求每个人都有着爱因斯坦的头脑呀！（如果读者甚至在读完解说以后仍然不清楚罪犯的手法，那么参看“神秘联盟”网站乐阳绘制的“《中国橘子之谜》机关图”，相信能为你扫除疑惑。）</font><br> 
      <br> 
      <br> 
      &nbsp;&nbsp;&nbsp; <font color="#ff0000">令人疑惑的问题，并非完全不可推断。<br> 
      &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  
      ——托马斯·布朗</font><br> 
      <br> 
      <font color="#336699"><b>完美的终结——西班牙披肩之谜</b><br> 
      <br> 
      <b>原&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;名：</b>The Spanish Cape Mystery<br> 
      <b>美国初版：</b>Stokes，1935<br> 
      <b>英国初版：</b>Gollancz，1935<br> 
      <b>备&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;注：</b>《西班牙披肩之谜》简写版曾登载在《REDBOOK》（1935年第4期）杂志上<br> 
      <br> 
      &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;埃勒里·奎因和麦克林法官到西班牙角度假，不料却发生了一连串的事件。先是在木屋中发现被绑的百万富翁的千金，得知她的舅舅被人绑架生死未卜。意想不到的事再次发生，又传来在富翁家做客的花花公子马克裸尸于露台之上。为何这位不速之客会在此？为什么每人都恨他？为什么死时他什么都没穿？……埃勒里·奎因不得不放弃休假，应邀办案。<br> 
      <br> 
      &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这是埃勒里·奎因国名系列的最后一击，但并非是“强弩之末，势不能穿鲁缟”，相反是相当成功的一部作品。小说再次带给读者仿佛置身推理博物馆中的感觉，黄金时代作家的诸多手法在这儿得到体现，豪宅（英式古典推理迷喜闻乐见的场景）、相对封闭的孤岛（黄金时代的谋杀好去处）、一个个心怀鬼胎的人、无所不知无处不在的管家……案件的谜也设置了不少：为什么独眼巨人要在谋杀发生前绑架戴维·库马？为什么戈弗瑞夫人会邀请一堆她不认识的客人来家？为什么客人们面对如此不同寻常的邀请还欣然接受？为什么这个屋子里所有的女人面对马克的死都惊恐万分？最疑惑不解的是，为什么凶手要拿走被害人的几乎所有衣物？<br> 
      <br> 
      &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;虽然从某种意义上说，当你读完全书会发现解答相当简单，情节设计也并非特别复杂，但是猜出凶手并解答以上的所有问题也不容易。即使在小说中，埃勒里也提出了五种可能性，并最终推理出唯一的真相。在多重解答方面由于全是在埃勒里最后演讲时才提出，给读者的印象没有《希腊棺材之谜》等书深刻，但也令人叹为观止。1998年台湾麦田出版社（现改为脸谱出版社）出版埃勒里·奎因的《西班牙岬角的秘密》中文版时故意做成一本不完整的小说，切掉说明杀人凶手是谁的结尾第十五、十六章借此挑战读者，并悬赏十万元奖金，供给台港两地读者猜谜。短期内销售量竟达到15000册，当然了，有不少推理爱好者也确实得出了正确的解答，看来爱好解谜并擅长此道的读者还真不少呢。<br> 
      <br> 
      &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;实际上，在读埃勒里·奎因的小说（其实很多解谜推理小说也一样）时，读者必须接受这样一个规则：任何有疑点的细节都是绝对和作案手法相关联的。在《西班牙披肩之谜》中，死尸裸体绝对是必须的。如果读者以为这是恶作剧，那么必定不可能推理出正确的解答。同样，对于作者来说，设置了这样一个离奇的事件，如果解答是某过路流浪汉扒去了死者的衣物，那么可能会招来读者的一堆臭鸡蛋了。解谜小说就是如此，纯粹的智力游戏罢了。<br> 
      <br> 
      &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;似乎是有意在终结第一时期作品的风格，小说中埃勒里·奎因这样说道：“我的工作基本上面对的是符号的推演，……而不是活生生的人……我选择无视人性成分，把它只是个待解的数字难题，而把凶手的命运交付给那些真正思索人性的人来决定。”这是不是在暗示以后作品风格的取向呢？作为喜欢数学式侦探小说的人来说，奎因第一时期作品的终结带来了无限的悲伤。无论如何，第一时期奎因的作品（不论是国名系列还是雷恩系列）能够进入黄金时代最优秀的侦探小说作品行列。<br> 
      <br> 
      &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;怀念戴着夹鼻眼镜的埃勒里·奎因，怀念满口引经据典的埃勒里·奎因，怀念向读者挑战的埃勒里·奎因，怀念极具理性头脑的埃勒里·奎因，怀念……</font><br> 
      <br> 
      <font color="#336699">&lt;完&gt;</font>
      <p>　</p>
    </td>
  </tr>
  </table>
</div>
<div align="center">
  <table border="0" cellpadding="3" width="700" height="20">
    <tr>
      <td width="349" height="24" bgcolor="#FFCC99" align="center">
        <p align="center"><a href="埃勒里专栏02.htm"><font size="2" face="华文彩云" color="#336699">上一页</font></a></td>
      <center>
      <td width="349" height="24" bgcolor="#FFCC99" align="center"><a href="陇首云专栏01.htm"><font size="2" face="华文彩云" color="#336699">下一页</font></a></td>
      </tr>
    </table>
  </center>
</div>
<hr>
<p>　</p>

</body>

</html>