📄
字号:
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312">
<meta http-equiv="Content-Language" content="zh-cn">
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">
<title>ellry03</title>
</head>
<body>
<div align="center">
<center>
<table border="0" cellpadding="3" width="700">
<tr>
<td width="100" rowspan="3" bgcolor="#FFCC99"> </td>
<td valign="top" width="50%" height="29"></td>
<td width="100" rowspan="3" bgcolor="#FFCC99"> </td>
</tr>
<tr>
<td width="50%" height="3" bgcolor="#FFCC99"> </td>
</tr>
</center>
<tr>
<td valign="top" width="600%"><font size="3" color="#336699"><b>（下）</b></font><font color="#ff0000"><br>
<br>
每一片奇形怪状的小碎片，都一定要拼在它该在的地方。<br>
——赫尔克里·波洛</font><br>
<br>
<font color="#336699"><b>双重谋杀——孪生之谜</b><br>
<br>
<b>原 名：</b>The Siamese Twin Mystery<br>
<b>美国初版：</b>Stokes，1933<br>
<b>英国初版：</b>Gollancz，1934<br>
<br>
由于漫山大火，奎因父子被迫借住到山顶的泽维尔医生家。奎因父子却发现泽维尔家充满了神秘，先是奇怪的巨大“螃蟹”，又是医生被杀，手里拿着张黑桃6，再是奎因侦探长意外遭到暴力，医生的弟弟又被杀死，手上拿着张方块J，……埃勒里·奎因这次不仅要面对凶手的威胁，还要面对自然的挑战——熊熊的大火。<br>
<br>
这本书与埃勒里·奎因的第一时期很多作品不同，比较注重心理分析。借用《西班牙披肩之谜》中埃勒里自己的话说：“人性方程式对我而言没有任何意义可言，但搞半天我还是躲不开，该死，真躲不开。”其实在这方面奎因的技巧也不亚于他的数学推理。与上一本《美国枪之谜》迥异，这次奎因父子置身于森林大火塑造出的孤岛（山庄）。没有了现代警察程序的帮助，只能依靠埃勒里纯粹的推理。小说虽然在故事性方面有所欠缺，不如先前的几本书，但是推理——尤其是对于纸牌等线索的分析——十分精彩。就算是虚假的部分也是令人眼花缭乱，难分真假。<br>
<br>
读者会发现黄金时代的大部分古典推理小说尤如一个完美的圆。无论读者跟随小说如何卖力的调查、思考、推理，历经如何痛苦、艰难、惊险的场面，在最后一章之前势必会回到出发时的起点。接下来，侦探只不过拿着一只烟斗，摆上一个姿势，不急不慢的道出“你就是凶手”。于是宣告名侦探获胜。对于这类型小说，我们不会去问“神探是否有点不食人间烟火，命案发生的方式和理由是否合情合理，线索出现的过程是否写实，……问了我们就得不到读推理小说的乐趣”（詹宏志：《詹宏志私房谋杀》）。本书正是这种黄金时代推理小说的完美体现，我们看到的是几乎每个人都有动机，几乎每个人都有作案时间，但是真相只有一个。研究者Nevins称赞它是“奎因1933年小说［除本书外还有《美国枪之谜》、《Z的悲剧》和《雷恩先生最后探案》出版于1933年］中最好的一部，也是他第一时期所有作品中最好的之一”。<br>
<br>
本书中奎因首次把“临终的线索”（也做“死前留言”）引入埃勒里系列，其后通过一系列“临终的线索”巧妙的演绎使之成为奎因小说的标志之一。其实在1932年雷恩系列的《X的悲剧》（1932）中就已经使用了，但并非支撑全部谜团的关键。而《孪生之谜》中，被害者攥在手中的纸牌成了推理的主要对象之一。需要指出的是，“临终的线索”在真实犯罪中很少见，尽管被害人能够留下些东西，但是难以想象在临死前的一两分钟里被害人还能冷静的思考如何利用唾手可得的物品指名凶手的身份，而且还要考虑到凶手是否会发现这个线索对他（她）不利。另外，“临终的线索”带来的问题是它们经常会有很多种解释，甚至它也许根本就不是真正的线索而纯粹是偶然。侦探为了解决犯罪需要能够读懂被害人的意思——他必须按照被害人正确的意思来想。因此“临终的线索”只能当作是解谜小说的一种手段，而不能付诸于现实世界。<br>
</font><br>
<br>
<font color="#ff0000">侦探是预见倒置的先知。<br>
——《雅典娜神殿》</font><br>
<br>
<font color="#336699"><b>倒置犯罪——中国橘子之谜</b><br>
<br>
<b>原 名：</b>The Chinese Orange Mystery<br>
<b>美国初版：</b>Stokes，1934<br>
<b>英国初版：</b>Gollancz，1934<br>
<b>备 注：</b>《中国橘子之谜》简写版曾登载在《REDBOOK》（1934年第6期）杂志上<br>
<br>
一个神秘的来客被怪异的倒置手法杀死在会客室，奎因侦探长动用庞大的国家机器却始终没有查明死者的身份。行为古怪孤僻的老主人总是与埃勒里做对，百万富翁却面临经济危机，两个女人争风吃醋，管理员坚称没有外人进入楼层，……各种离奇充斥其间。这次埃勒里·奎因要效仿陈查理，解决这件充满神秘色彩的倒置的东方案件。<br>
<br>
台湾评论家詹宏志在《三口棺材》导读中有这样一句戏谑的话：“没写过密室，算什么本格推理作家呢？”密室杀人的确算是推理小说诡计中的极品，它符合读者对于神秘事件的诉求——在一个密闭的房间里人莫名其妙的死去，能不神奇吗；它也让读者感受到莫大的解谜乐趣——不可能的事件用完全可能的方法就可以办到，这样的答案真是相当过瘾。正因为如此，才会有诸多作者绞尽脑汁想出众多密室的诡计来满足一下推理迷们的愿望。从埃德加·爱伦·坡的《莫格街谋杀案》（1841）开始，由以色列·赞维尔（Israel
Zangwill）的《大弓区谋杀案》（The Big Bow Mystery，1892）传承，到加斯东·勒鲁的《黄屋奇案》（1907）形成小巅峰，最后在“密室之王”的约翰·狄克森·卡尔那儿几乎得到了终结（他几乎写尽了密室题材的诡计，而且还留下著名的“密室讲义”）。那么这本书如何呢？《中国橘子之谜》被卡尔的传记作者兼侦探小说研究家Douglas
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -