caifang01.htm

前言 自古以来收藏家的主要精力一直花费在“正统文学”身上

      　　中国侦探版目前讨论不太热烈，既与相关资讯本身数量较少，大家不太熟悉相关作品，无法进行深入讨论有关，也与我今年下半年较忙，没有能及时发动大家创造出一些话题有关，嘿嘿！明年我一定会多下些功夫在这里。目前可以透露的一个话题，就是明年将发动大家对那些即将新鲜出炉的种种“侦探推理”专刊、专栏进行评点，让大家真正亲身参与到中国侦探小说发展的“真实”过程中，去体验、去见证。<br>
      <br>
      　　问：作为“中国侦探”版斑竹，您对中国推理文学现状，有何看法？<br>
      <br>
      　　答：就中国侦探小说的现状来说，我个人认为，近两三年发展是很快的。这主要体现在每年以“侦探推理”小说名义出版的小说、相关影视作品的种类、数量都较前几年有了较大增长，而且，除了一些传统的公安文学类杂志、报刊之外，由文化部门主办的一些通俗文学类杂志也已经注意到了侦探推理小说这一新的“卖”点，纷纷设栏目、专刊，甚至做成月刊通过邮局连续发行，还有电视台能够制作连续播出的原创侦探推理节目等等。这种良好的局面，放在两三年前，是中国侦探小说迷根本不敢祈望的。我想，由于这些外部环境的改变，为现在中国原创侦探小说的发表、传播等创造了十分难得的良好条件，只要作者们能够继续精益求精地创作，三、五年后一定会有一批能让广大读者比较肯定的“精品”问世。<br>
      <br>
      　　问：近日有推友，批评推门的评论文章为“曲高和寡”。那么，对评论究竟应该怎么定位？它仅仅是作者的一篇读后感，还是一篇引导性的介绍文章呢？<br>
      <br>
      　　答：这是一个有趣的问题，呵呵！其实也是最近我想到过的一个问题。最近在南京与几位网友见面时，也曾讨论过。就我所想，通常在推门被大家称为“评论”的文章，可以分为这样几类：一是作品推介类，基本就是通常所说的“书评”或“导读”，主要是将一本书或一篇作品的主要故事框架、以及独特之处介绍出来，推荐给大家；二是作品鉴赏、分析类，主要是对某一作品或某类作品各种要素，如谋篇而局、人物刻划，诡计设计、推理分析等等，进行赏析；三是较深入的理论研究，如侦探小说史、流派概念、分类与流转变化研究等；四是涉及小说创作的文艺批评等等。<br>
      <br>
      　　就推门而言，由于本身设定的功能是“普及与提高”，普及，即传播、交流侦探推理小说知识和信息，扩大侦探推理小说的影响，培养侦探推理小说读者；提高，即将推门做成一个功能强大的展示平台，大力促进侦探小说的创作和研究，因此上，我认为上述四种“评论”都是推门所需要的。呵呵！<br>
      <br>
      　　至于推门一些网友说的“曲高和寡”的现象，目前的确存在。这主要是针对一些较深入的理论研究而言。出现这一现象的原因，我想主要还是与能跟上这样研究的读者数量不多有关，并非是研究者出了什么问题。其实，透过这一现象，我们应该能看到，说推门评论“曲高和寡”也折射出了一个重要信息，即面对中、下游读者的“书评与导读”、“作品鉴赏”类文章太少。由于适合这些读者的文章不多，不能满足需要，而让其直接面对较深入的理论研究类文章，他们只能望帖兴叹。我想，要解决“曲高和寡”的问题，并不是要少搞这些理论研究，而应该是有更多写手能乐于为中下游读者着想，多写出一些他们想看到的文章。至于现在被称为“曲高和寡”的理论研究文章，我个人认为，不但不应该减少，而且应该大加鼓励，因为，只有这样的文章不断踊现，推门才能不断迸发出新的生命力，才能吸引住不断成长起来的读者们。<br>
      <br>
      　　问：我们都知道，写推理小说的书评最忌泄露谜底，而要做到不泄露谜底，评论就很可能无法深入。对这一难以回避的矛盾，您认为有没有什么好的解决办法？<br>
      <br>
      　　答：呵呵！这的确是一个矛盾。而且可能正是由于有这个矛盾，才使侦探小说的讨论远不如武侠、言情小说那样热烈。因为有些话题不涉及谜底，讲的人说不透，听的人听不明白，但是如果有人一语道破谜底，听的人肯定会马上找讲的人“算帐”！呵呵！我也由于这个原因，不敢看一些我未读过的书目的介绍、评论文章。嘿嘿……。至于解决的办法，我也没有什么“高见”，只是建议，在主要想推介作品的那些“书评”、“导读”里，尽量不要涉及谜底，因为这类文章的目的本来就是为了更多人去读作品嘛，涉“密”部分自然应该写的隐约一些。而在较深一层的“鉴析”类文章以及理论研究类文章里，如果讨论的核心与谜底有关，自当公开引用，当然，此类文章按“国际惯例”，应该在题目或文章的最开始部分醒目地注明“涉及谜底，未读原著者，请勿继续！”的警告提示语。<br>
      <br>
      　　问：在推门，最受欢迎的是社区小说，也就是说，大家对以熟悉推友做主角的文章特别感兴趣，而这样的小说一旦走出推门，就会失去群众基础。你怎样看待推门的社区小说“热”？<br>
      <br>
      　　答：社区小说的确是一个很有意思的话题。我也非常喜欢看，象fan的《生日宴上七个不可思议之谜》、HiStory的《无人生还》以及服部平次和其他几位网友写的那些作品，我都非常喜欢。把网友写入作品，在推门我不算最早也是比较早的人了，嘿嘿。记得最早是在推门开张不久，在旧论坛上一篇讨论谜题的帖子里，我写到了老蔡、狂生和本人在老蔡浦东的家里把酒言欢……，后来又写了那篇《北极村抢劫案》。<br>
      <br>
      　　对于在网络社区上出现社区小说，我认为是很自然的事情。就象我们无论是在学校还是在单位，都会对自己周围的故事和传说很感兴趣一样。网络社区做为一种“存在”，必然会让“社员”对其他“社员”感兴趣，甚至也与现实世界一样，一些“社员”希望自己能够被更多的“社员”关注。这些就为社区小说的出现创造了基本条件，也为受到热捧找到了理由。呵呵！<br>
      　　<br>
      　　至于出现社区内社区小说“热”，一出社区就变“冷”的局面，我认为这也很正常。要理解这个问题，我想首先要弄清楚推门是什么？或者说推门在大家发表作品时扮演的是什么角色。我以为，就推门而言，首先她本身就是一个媒体，一个建立在互联网上，可供自由发表作品和接受访问的媒体。与许多现实媒体一样，她也自然拥有自己专属的受众群。同时，推门与其他媒体一样，并不是所有本媒体发表、播出的文章、节目都可以适应其他别的媒体，或者说会当然地引起其他媒体受众的关注。如各地电视台的地方新闻、本地人物专访，以及一些杂志的编读来往、本刊（本台）幕后故事等等，只会受到特定人群的关心，但这并不影响这类节目、文章在这些媒体上出现。对于推门社区小说，我想也一样，只要她们能给推门的网友带来不断的惊喜、持续的相互关心关注和一段段在现代社会已经不太容易获得的好心情，推门就应该为她们提供一个展示的舞台。<br>
      　　<br>
      　　当然，除了满足“情感交流”的需要，我对社区小说还有一个期待，即有些此类小说其创意和构思从小说角度来讲，也是非常有意思的，如果作者有兴趣将它们改编为“大众版”侦探小说，效果也一定会非常不错。<br>
      　　<br>
      　　问：您怎样评价推门原创小说的现状，对其发展前景又怎样看？从整体上看，您觉得推门原创小说，最大的不足或者最欠缺的是什么？<br>
      　　<br>
      　　答：观察推门原创小说的发展历史，分析现状，预测前景，一直是我比较感兴趣的课题之一。对于以推门原创小说为代表的网络侦探小说的起源、发展历程等，我已经写过些文字。而现状分析以及前景预测等正在做，没有想到您一下问到了这里。呵呵！借这次机会，我就先谈谈自己对这些问题的一些粗略看法吧，主要想起个抛砖引玉的作用。<br>
      <br>
      　　推门原创小说，在我看来，自诞生到现在，从发展速度上来讲，还是比较惊人的。因为从时间上看，推门原创小说真正开始较系统地出现大约是在2001年初推门社区改版以后，在短短的2年多时间里，估计已经有百余位写手参与过写作，发表的作品包括长篇、中篇、短篇也已经达到了数百篇。这样短的时间里，如此多的作品集中发表在一家媒体之上，不光是现代，就是从侦探小说传入中国的百余年历史来看，估计也是“前无古人”。特别是去年到今年，推门原创小说已经有数十篇作品被报刊、杂志、广播电视节目等采用，国内第一本网络侦探小说集也已经面世，这些都说明，以推门原创小说为代表的网络侦探小说已经切实地成为中国侦探小说大家庭中一个重要的、富有活力和朝气的部分。现在推门接到的约稿、合约越来越多，相信随着有更多、更好的作品走下网络，写手们在获得更多名利回报的鼓励和刺激下会写出更多、更加精彩、更富有想像力和年轻人活力与激情的佳作，以推门原创为代表的网络侦探小说这朵艺术奇葩一定会越开越艳。<br>
      　　<br>
      　　当然，就和所有新生事物在其发展过程中都会遇到各种各样的问题，不会一下子十会十美一样，就目前而言，以推门原创小说为代表的网络侦探小说这个中国侦探小说的“新生事物”，也同样面临着许多发展中的问题，存在着种种的不足和缺陷。归纳这些问题和缺陷，我想大家可能会有一个比较统一的共识，即推门原创小说虽然说发表出来的数量已经不少，而且增势不减，但其中真正文学性、故事性俱佳的作品比例还是少了一些。分析其原因可能比较复杂，但大致可以归纳为“先天”和“后天”两方面。“先天”主要指网络写手的成份、创作目的等等，“后天”则主要是由网络媒体这种“无编辑”把关的特性等所决定。限于篇幅，我在这里不再展开讨论，只列出主持人关心的我心目中的“最”！呵呵！就我看来，推门原创小说现在最明显的不足，就是虽说数量不少，但多数作品风格单一，主要限制在“本格类”，题材不广，许多作品都是涉及单纯“探案”模式。“一花独放不是春，百花齐放春满园”嘛！我希望今后的写手们能创作出更多流派、风格的作品，题材上也会更多涉及“泛推理”的悬念、惊悚、犯罪类小说等。如果有一天，有许多作者或读者强烈要求老蔡在“原创小说”版下增设：少年名侦探、本格根据地、恐怖幻影城、奇幻新天地、悬疑怪结局、犯罪博物馆、妙探与雅贼、名捕走江湖等等专门版面时，我想原创小说的春天才会真正到来，而现在，我对那一天的到来，充满期待，也充满信心。<br>
      　　<br>
      　　问：您刚刚提到希望写手们创作出更多涉及“泛推理”的悬念、惊悚、犯罪类小说，而事实上这些小说在推门受到的关注并不够。一旦作品不受关注，写手的创作自然就受影响。对于这一现象您怎么看？<br>
      　　<br>
      　　答：作品一旦发表，热切期待读者的反应。除了一些特立独行的天才，所有创作态度认真的作者都可能有这样的愿望。互联网给人们提供了前所未有的快捷互动可能，因而使网络写手对读者声音的渴望变得更趋强烈。的确，无论“鼓励”还是“批评”，可能都会对写手的创作产生重大影响。但我看来，如果真正想创造出自己独特风格的作品，作者对于读者的“反应”，特别是网上的“点击数”、“回复数”应该有一个正确的认识。我曾在一篇文章中写过，网络侦探小说的出现“体现出了对传统中国侦探小说概念的‘突破’，甚至可以说是一种‘革命’”，意思是说网络侦探小说的出现，打破了传统上认为侦探小说即警探故事的格局，它已经成为中国侦探小说家庭中一个重要的成员。反过来，另一个命题同样会成立，即网络侦探小说是中国侦探小说的一部分，网络上的读者也是中国侦探小说读者之中的一部分。因此，写手们创作时，眼界应该更大一些，对读者的反应也更耐心一些，也就是说，把自己的创作活动放在中国侦探小说这个大背景中去考虑。<br>
      　　<br>
      　　前面讲的是一些总体的原则，就具体创作方面，我也谈点自己的意见。“泛推理”类型的小说在推门或网络上不太受网友“关注”，可能也与这类作品创作还存在一些问题有关。一方面这类作品数量较少，难以形成“气候”；另一方面，也与写手们所采用的写作方式和选用的题材有一定关系。“探案”类故事，写手只要“借鉴”经典名著的一些框架，装进自己的人物、情节，一般就会得到读者的认可。而“泛推理”这类作品，由于直接涉及人物个性、情节背景等，如果一味只从经典名作中“吸取”养分，导致的结果就是类似于换成中国名字的洋人继续在讲换成中文地方的洋故事。这样的作品肯定很难让中国读者产生亲近、参与的感觉。有一个问题，曾在推门讨论过，但我一直未弄清楚，写手们为何一直不太重视。这个问题就是：网络侦探小说为何不愿意与中国当前的现实生活多些“亲密接触”？处于转型期的中国社会，加上经济高速发展，种种矛盾以各种方式每天都展现在我们面前。由于互联网的出现，现在我们能很方便地在各网站“社会新闻”版里读到许多千奇百怪活生生的案例。如，科研人员用放射性物品报复害人案；少女用毒性物质想让“花”男友脱发，结果致残案；医生利用自己的专业知识，用少量、多次毒物慢慢杀妻案；少女因男友一句话，感觉失“面子”，看着电视学会了杀人，乘男友熟睡之时杀人案；以及更多的高校学生自杀、中小学生弑父杀母案；为求升职杀人案；为争夺病人诊所杀人案；性病诊所敲诈案；假证制作者敲诈案；等等，还有如著名的足球黑哨案、骗取保险金案等等。我想，如果写手们充分利用从经典名作中学来的故事编排技巧，根据这些发生在我们周围“活”的新闻来演绎新故事，如增加典型人物性格刻划、泼墨于心理分析描写，将一些情节浓缩、演变，甚至进行增补使其更丰满奇特等等，读者的反应一定不会差。<br>
      <br>
      　　问：现在推门里的小说，短篇太多，长篇太少，而写长篇也的确是一个很寂寞的过程。对于正在创作长篇或打算创作长篇的写手，您有没有什么建议？<br>
      　　<br>