📄 7009.html
字号:
<html>
<head>
<title>Re: 也谈主从架构</title>
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" vlink="#808080">
<center>
<h1>Re: 也谈主从架构</h1>
</center>
<hr size=7 width=75%>
<hr size=7 width=75%><p>
Posted by <a href="mailto:nospam@nospam.com">David Wong</a> on November 03, 1998 at 00:20:35:<p>
In Reply to: <a href="7003.html">Re: 也谈主从架构</a> posted by 小吴 on November 02, 1998 at 17:45:57:<p>
Roland 的比较也很正路，我学 client/server 也是从这里开始的。<p>其实我觉得你说的很对，特别是你所举的例子，我的看法也是正是如此。但为什么我们的意见会有不同呢？终于我明白了，正是因为我们对主从架构与 N-tier 架构的相对关系看法不同所致，特别是对 N-tier 的定意。这倒也无所谓，不过有机会的话我还是会再探讨一下。<p>: 我曾经指导过一家公司，由于它总公司跟分公司是用 128K 专线相连，如果分公司直接存取总公司的资料库，然后在 local 端处理，结果每次处理都要十余分钟。于是我们将它改为三阶段架构，在总公司端多一层，绝大部份的资料在那里处理完，然后送个结果回 local。整体的网路使用量增加了，可是瓶颈 (128K 线) 的传输量变少了。所以效率至少快十倍。<br>: 这是我的看法。还有喔! 尽信书不如无书 (当然包括我的言论在内)。那些推崇 N-tier 架构的书把这东西写得跟神一样，实际上使用不当会变成以后的恶梦喔!<p>
<br>
<br><hr size=7 width=75%><p>
<a name="followups">Follow Ups:</a><br>
<ul><!--insert: 7009-->
<!--top: 7053--><li><a href="7053.html">Re: 再谈主从架构</a> <b>阿月</b> <i>20:46:32 11/03/98</i>
(<!--responses: 7053-->4)
<ul><!--insert: 7053-->
<!--top: 7088--><li><a href="7088.html">Re: 再谈主从架构</a> <b>大头</b> <i>14:25:47 11/04/98</i>
(<!--responses: 7088-->0)
<ul><!--insert: 7088-->
</ul><!--end: 7088-->
<!--top: 7082--><li><a href="7082.html">RE: 多层式架构</a> <b>大头</b> <i>12:04:32 11/04/98</i>
(<!--responses: 7082-->2)
<ul><!--insert: 7082-->
<!--top: 7083--><li><a href="7083.html">n-tier 是什么....??</a> <b>To....大头...</b> <i>12:10:06 11/04/98</i>
(<!--responses: 7083-->1)
<ul><!--insert: 7083-->
<!--top: 7087--><li><a href="7087.html">N-Tier 就是多层式架构, N 通常 >=3</a> <b>大头</b> <i>14:08:29 11/04/98</i>
(<!--responses: 7087-->0)
<ul><!--insert: 7087-->
</ul><!--end: 7087-->
</ul><!--end: 7083-->
</ul><!--end: 7082-->
</ul><!--end: 7053-->
</ul><!--end: 7009-->
<br><hr size=7 width=75%><p>
</body></html>
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -