📄 20000916022.htm
字号:
<HTML>
<HEAD>
<TITLE>关于指针和内存的几个问题</TITLE>
<META content="MSHTML 5.00.2314.1000" name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY aLink=#FF0000 bgColor=#ffffff leftMargin=0 link=#187800 topMargin=0
vLink=#990099>
<div align="center">
<table width="744" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" height="76">
<tr>
<td>
<p align="center"><font size="3"><br>
<b>关于指针和内存的几个问题</b></font></p>
<div align="left">
<p><font color=#663366>一、"delete p" 会删去 "p" 指针，还是它指到的资料，"*p" ？</font>
<p> 该指针指到的资料。"delete" 真正的意思是：「删去指针指到的东西」（delete the
thing pointed to by）。同样的英文误用也发生在 C 语言的「释放」指标所指向的记忆体（"free(p)"真正的意思是："free_the_stuff_pointed_to_by(p)"
）。
<p><font color=#663366>二、能 "free()" 掉由 "new" 配置到的、"delete" 掉由 "malloc()"
配置到的记忆体吗？</font>
<p> 不行。在同一个程式里，使用 malloc/free 及 new/delete 是完全合法、合理、安全的；但
free 掉由 new 配置到的，或 delete 掉由 malloc 配置到的指标则是不合法、不合理的。 <br>
<p><font color=#000099>三、为什麽该用 "new" 而不是 malloc() ？</font>
<p> 建构子／解构子、型别安全性、可被覆盖（overridability）。建构子／解构子：和 "malloc(sizeof(Fred))"
不同，"new Fred()" 还会去呼叫Fred 的建构子。同理，"delete p" 会去呼叫 "*p" 的解构子。 <br>
型别安全性：malloc() 会传回一个不具型别安全的 "void*"，而 "new Fred()"
则会传回正确型态的指标（一个 "Fred*"）。 <br>
可被覆盖："new" 是个可被物件类别覆盖的运算子，而 "malloc" 不是以「各个类别」作为覆盖的基准。
<p><font color=#006600>四、为什麽 C++ 不替 "new" 及 "delete" 搭配个 "realloc()"
？</font>
<p> 避免你产生意外。当 realloc() 要拷贝配置区时，它做的是「逐位元 bitwise」的拷贝，这会弄坏大
<br>
部份的 C++ 物件。不过 C++ 的物件应该可以自我拷贝才对：用它们自己的拷贝建构子或设定运算子。
<p><font color=#666600>五、该怎样配置／释放阵列？</font>
<p> 用 new[] 和 delete[] ：
<p> Fred* p = new Fred[100];
<br>
//... <br>
delete [] p;
<p> 每当你在 "new" 运算式中用了 "[...]" 的话，你就 *!*必须*!* 在 "delete"
陈述中使用 "[]" 。这语法是必要的，因为「指向单一元素的指标」与「指向一个阵列的指标」在语法上并无法区分开来。
<p><font color=#009900>六、万一我忘了将 "[]" 用在 "delete" 由 "new Fred[n]" 配置到的阵列，会发生什麽事？</font>
<p> 灾难。这是程式者的－－而不是编译器的－－责任，去确保 new[] 与 delete[] 的正确配对。若你弄错了，编译器不会产生任何编译期或执行期的错误讯息。堆积（heap）被破坏是最可能的结局，或是更糟的，你的程式会当掉。
<p><font color=#cc0000>七、成员函数做 "delete this" 的动作是合法的（并且是好的）吗？</font>
<p> 只要你小心的话就没事。所谓的「小心」是： <br>
1) 你得 100% 确定 "this" 是由 "new" 配置来的（而非 "new[]"，亦非自订的 "new"
版本，一定要是最原始的 "new"）。 <br>
2) 你得 100% 确定该成员函数是此物件最後一个会去呼叫的。 <br>
3) 做完自杀的动作 ("delete this;") 後，你不能再去碰 "this" 的物件了，包括资料及运作行为在内。 <br>
4) 做完自杀的动作 ("delete this;") 後，你不能再去碰 "this" 指标了。换句话说，你不能查看它、将它与其他指标或是
NULL 相比较、印出其值、对它转型、对它做任何事情。
<p> 很自然的，这项警告也适用於：当 "this" 是个指向基底类别的指标，而解构子不是virtual
的场合。
<p><font color=#ff6600>八、该怎麽用 new 来配置多维阵列？</font>
<p> 有很多方法，端视你对阵列大小的伸缩性之要求而定。极端一点的情形，如果你在编译期就知道所有阵列的维度，你可以静态地配置（就像
C 一样）：
<p> class Fred { /*...*/ };
<p> void manipulateArray()
<br>
{ <br>
Fred matrix[10][20];
<p> //使用 matrix[i][j]...
<p> //不须特地去释放该阵列
<br>
}
<p> 另一个极端情况，如果你希望该矩阵的每个小块都能不一样大，你可以在自由记忆体里配置之：
<p> void manipulateArray(unsigned
nrows, unsigned ncols[]) <br>
//'nrows' 是该阵列之列数。 <br>
//所以合法的列数为 (0, nrows-1)
开区间。 <br>
//'ncols[r]' 则是 'r' 列的行数
('r' 值域为 [0..nrows-1])。 <br>
{ <br>
Fred** matrix
= new Fred*[nrows]; <br>
for (unsigned
r = 0; r < nrows; ++r) <br>
matrix[r] = new Fred[ ncols[r] ];
<p> //使用 matrix[i][j]...
<p> //释放就是配置的反动作：
<br>
for (r = nrows;
r > 0; --r) <br>
delete [] matrix[r-1]; <br>
delete [] matrix;
<br>
}
<p><font color=#ff6600>九、怎样确保某类别的物件都是用 "new" 建立的，而非区域或整体／静态变数？</font>
<p> 确定该类别的建构子都是 "private:" 的，并定义个 "friend" 或 "static"
函数，来传回一个指向由 "new" 建造出来的物件（把建构子设成 "protected:"，如果你想要有衍生类别的话）。
<p> class Fred {
//只允许 Fred 动态配置出来 <br>
public: <br>
static Fred*
create()
{ return new Fred(); } <br>
static Fred*
create(int i)
{ return new Fred(i); } <br>
static Fred*
create(const Fred& fred) { return new Fred(fred); } <br>
private: <br>
Fred(); <br>
Fred(int i);
<br>
Fred(const
Fred& fred); <br>
virtual ~Fred();
<br>
};
<p> main() <br>
{ <br>
Fred* p = Fred::create(5);
<br>
... <br>
delete p; <br>
} </p>
</div>
</td>
</tr>
</table>
</div>
</BODY></HTML>
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -