6301.txt

中文文本分类的语料库

日月光华 -- Economics精华区文章阅读
--------------------------------------------------------------------------------
 发信人: duanhong (端鸿), 信区: Economics
标  题: 中国在“崩溃”还是在成长？ 
发信站: 日月光华 (Wed Aug 14 20:39:36 2002)

转载
虽然在前进之路上存在诸多阴影，但中国无疑已经找到了正确方向。

　　美国匹兹堡大学教授托马斯·罗斯基的一项研究认为，中国1998年的实际增长率最多
只有2.2％，而不是官方公布的7.8％。

　　中国的统计质量并不是同等水平发展中国家里最坏的，若与转轨国家对比，中国的统
计质量几乎是最好的。

　　人们容易忽视的一个问题是，统计质量并非仅指高报数字，在浙江这种民营经济占优
势的地方，令人头疼的是人们普遍低报统计数字—为了少交税。

　　事实上，抛开官方的统计数字，单看国内学者自己的计算以及国外权威机构的评估，
中国经济的增长速度仍然可以和任何一个创造过经济奇迹的国家媲美。

　　南方网讯 自1992年起，关于成长中的中国有可能对亚洲乃至整个世界构成威胁的“中
国威胁论”，在国际上迅速流行开来，并在相当程度上影响到美国等西方国家以及部分中
国邻国的政策制定。

　　从“威胁”到“崩溃” 

　　然而，近几个月来，一些专业的和大众的西方主流媒体相继在显著位置质疑中国经济
增长数字的文章，这些文章援引著名中国问题专家、美国匹兹堡大学经济学和历史学教授
托马斯·罗斯基在2000年的一项研究，认为中国政府的统计数据夸大了最近几年的经济增
长，其中，1998年的实际增长率最多只有2.2％，而不是官方公布的7.8％。

　　罗斯基提出了一系列论据，最主要的一条是，如果统计数字真实，那么1998－2000年
三年间中国的GDP累计增长24.7％，但与此同时，能源消费却下降12.8％，这意味着单位能
耗下降了30％，这是不可能的。

　　与此同时，今年1月，美国《中国经济》季刊的主编斯塔德维尔在其出版的《中国梦》
一书中把中国经济比喻为“一座建立在沙滩上的大厦”。4月1日，《时代》周刊也刊登了
一篇题为《中国为什么造假账？》的文章，称中国已“被虚浮的数字淹没”。

　　而美籍华裔律师章家敦的《中国即将崩溃》一书更是推出极端结论：“与其说21世纪
是中国的世纪，还不如说中国正在崩溃。”

　　中国国内迅速作出反应，国家统计局副局长和财政部副部长先后公开反驳了这一结论
，国内经济学界也纷纷作出回应。

　　对于刚刚迈入21世纪的中国来说，如何看待西方学界和舆论的质疑，如何总结自己近
20多年来的发展历程，并对现实和未来作出全面而清醒的判定，一时间似乎成为一个急需
直面的话题。

　　中国经济增长不容置疑 

　　5月23日下午，北京大学中国经济研究中心院内，一场题为“中国GDP统计水分有多大
”的小型学术报告座无虚席，报告人是北京航空航天大学经济管理学院任若恩教授。

　　“罗斯基提出了正确的问题，却使用了错误的方法，因此得出了草率的结论，”任若
恩在一个半小时的报告终了前总结道，“他先假设经济增长与能源消费增长是正相关的，
再假设能源消费的统计是准确的，然后得出经济增长率高估的结论。问题是两个假设都不
成立。首先，日、韩、德、英、美许多年份的能源消费增长都低于甚至大大低于GDP增长，
而且研究表明，主要由于技术进步的因素，1978－1995年间中国的单位能耗下降了55％。
其次，经济增长与能源消费同由政府机构统计，如果不相信前者，那又怎能相信后者？事
实上，考虑到石油走私和不顾政府禁令开工的小煤窑，上述3年的实际能源消费要远远高于
公布的数字。”

　　任若恩的反驳，与国家统计局副局长邱晓华的言论颇为相似。

　　中国经济增长的直接表征—GDP统计数据——到底是否可信？“一个国家的统计质量与
其经济发展水平成正比，”任若恩说，“但即使美国也有统计误差，比如1996年美国的通
货膨胀率就高估了1.1个百分点。这个世界上不存在没有统计误差的国家。”

　　亚洲开发银行北京代表处首席经济学家汤敏也同意这个结论，这位多年在国外工作的
中国学者5月30日接受本报记者专访时说，统计质量差是发展中国家的通病。中国还有额外
的困难，就是处于转轨时期，统计方法也正在从前苏联系统向国际通行系统转轨。仅仅是
用新方法处理过去的数据，就是一个巨大的技术难题。

　　但汤敏认为，尽管如此，“中国的统计质量并不是同等水平发展中国家里最坏的，若
与转轨国家对比，中国的统计质量几乎是最好的”。

　　亚洲开发银行与国家统计局企业调查大队正在江苏省开展一个合作项目，用抽样调查
的方法统计年销售额500万元以下的企业的各项指标。中国80％以上的企业年销售额不到5
00万，但是由于技术困难，这些所谓“规模以下”的企业在国家统计局现行的统计体系中
还是一个空白，只能依赖各级地方政府的上报数字。

　　“抽样调查是国际通行的统计方法，”汤敏说，“中国现行的是混合型统计体系，以
层层上报的数据为基础，国家统计局再用独立抽样调查以及一些行业统计得来的数据加以
调整。这个调整就是通常说的‘挤水分’，但‘挤水分’是中国特有的问题，技术难度非
常大。”

　　国家统计局有企业、农业、城市、居民收入4个独立的调查大队，企调队规模最大，有
500多人。但中国是如此之大，它们的调查只能覆盖很小的范围。

　　“所以江苏的试点意义重大，”汤敏说，“中国的目的是在全国范围内建立以抽样调
查为基础的统计体系，这是解决问题的真正方式，但是需要时间。”

　　而人们容易忽视的一个问题是，统计质量并非仅指高报数字，在浙江这种民营经济占
优势的地方，令人头疼的是人们普遍低报统计数字——为了少交税。

　　那么，现有的统计数字价值何在？专家认为，它们和任何别的国家的统计数字一样有
价值，只要我们承认它们的问题主要是技术误差而非蓄意的杜撰。技术误差会影响判断的
准确性，但不至于否定判断本身。足球运动员马拉多纳的身高有1米68、1米69、1米70三种
说法，但任何一种说法都不会改变人们的如下判断：马拉多纳是个矮个子。

　　事实上，抛开官方的统计数字，单看国内学者自己的计算以及国外权威机构的评估，
中国经济的增长速度仍然可以和任何一个创造过经济奇迹的国家媲美。

　　根据胡鞍钢的计算，1979－2000年，中国经济年均增长率是9.3％。按照世界银行的统
计，中国1980年代的年均增长率是10.1％，仅次于非洲资源型国家博茨瓦纳；1990年代的
年均增长率则名列全球榜首，为10.7％。

　　更有经济学家推算，在中国经济高速增长了20年之后，在工业化和城市化的支撑下，
未来30年中国仍能维持不低于6％的年均增长率。

　　代价不菲的经济增长

　　如上所说，中国经济在高速增长是个不争的事实。实际上，更有价值的问题应在于，
是不是GDP增长率越高越好？中国需要什么样的增长？如何才能实现高质量、可持续的增长
？

　　这一点，将在更大程度上决定中国的前途和未来。

　　5月17日、30日、31日和6月6日，4位接受本报记者专访的专家从不同角度回答了这一
问题。他们分别是：法国里昂证券公司首席经济学家吉姆·沃克，亚洲开发银行北京代表
处首席经济学家汤敏，中科院、清华大学国情研究中心胡鞍钢教授，国务院发展研究中心
宏观部张立群研究员。

　　胡鞍钢认为，1990年代中期前的增长基本上可以概括为：高增长、低质量。首先是经
济效益低下，社会产品最终使用率，1952年是53.3％，1987年降至32.4％，也就是说，名
义上创造了100元GDP，实际上只有32.4元对改善国民福利有意义。

　　对于这一点，吉姆·沃克说，“如果把我们正在谈话的这栋大楼拆掉再重建一座一模
一样的楼，那么拆楼和建楼的费用都会被计入GDP，但是这样的GDP有害无利。”

　　回忆一下1950年代末的“大跃进”，1970年代末的“洋跃进”，看看1990年代初海南
等地留下的“烂尾楼”，我们就会明白，沃克的话绝非天方夜谭。

　　40年间，与高增长相伴的还有伤筋动骨的大起大落。根据胡鞍钢的研究，1953－1985
年，中国经济波动幅度是英法的5.1倍、美国的4.3倍、西德的3.4倍、日本的2.8倍。例如
，1958年的增长率高达22％，1961年剧降为负29.7％；1988年11.3％，1989和1990年又降
低至4.1％和3.8％。

　　结构不合理的问题也始终困扰着中国经济。改革开放前，重工业畸形发展，农业和轻
工业严重滞后，国民生活在高增长的短缺经济之中。改革开放以来，中国又一度为低水平
重复建设和服务业比例过低所困，从1990年代后期开始，中国不得不承受大规模结构调整
带来的高失业率。

　　“先污染，后治理”是发达国家走过的代价高昂的弯路。作为后起国家，中国本来可
以少交甚至不交学费，但由于急于求成等原因，中国在高增长的同时也付出了资源损失和
环境退化的沉重代价。

　　胡鞍钢说，“现行的GDP核算体系存在严重缺陷，它不仅没有扣除自然资产损失，还将
其中过度开采的资源特别是不可再生资源统计在GDP总量中。”

　　胡介绍说，为了校正这一缺陷，世界银行已经从1997年开始采用“绿色GDP国民经济核
算体系”，重新衡量各国扣除了自然资产（包括环境）损失之后的真实国民财富。

　　从世界银行2000年底公布的数据看，我国自然资产损失占GDP的比重是惊人的。1970年
代初占GDP的6％－7％，1970年代末到1980年代初，这一损失达到峰值，高达GDP的30％，
此后逐步下降。

　　1988年底，在对症下药的基础上，中国高层提出了“持续、稳定、协调”的治理整顿
方针。但1989－1990年，中国经济陷入了衰退，增长质量也没有得到改观。随后又开始高
速增长。

　　“问题是这些在GDP统计数字掩盖下的零回报增长有何意义？”吉姆·沃克问道，“推
动增长的是前所未有的国企投资热潮，信贷增长在1994至1996年间平均每年达20％－30％
。一如国有银行的惯常做法，差不多全部贷款都投放到国企，结果是这些企业把资金几乎
全浪费掉。若以实际市场价值计，这些企业在那段期间的产出接近于零。”

　　一个可以佐证沃克观点的数字是，仅在1992年7月到1993年6月一年间，国有银行就产
生了3000亿元以上的呆坏账，而1993年的GDP不过才3.45万亿。

　　库存占GDP的比例是观察经济增长质量的一个重要指标。按哈佛大学国际发展中心杨晓
凯教授的计算结果，1980－1993年，中国这个比例平均为7％，而发达国家组成的经济合作
与发展组织成员国平均为2％－3％。杨认为，中国这么高的存货水平表明相当多的产品没
有市场。在中国，虽然卖不出的存货也被计入GDP，但是堆积如山的存货最终将转化为银行
的坏账。

　　近20多年来的发展历程，并对现实和未来作出全面而清醒的判定，一时间似乎成为一