6251.txt

中文文本分类的语料库

日月光华 -- Economics精华区文章阅读
--------------------------------------------------------------------------------
 发信人: Alchian (阿尔钦~~Hayek之继续), 信区: economics
标  题: 中国经济发展面对的三个问题 
发信站: 日月光华站 (Sun Aug 20 10:19:11 2000) , 站内信件

中国经济发展面对的三个问题
韩 康
　　总量需求不足、经济结构矛盾和体制改革方面的缺陷，是中国经济跨世纪发展直接
面对的三个不同层面又相互联系的问题。
关于中国经济存在有效需求不足的实证考察
　　中国经济宏观经济运行在90年代中期后出现的问题，中央决策机构判定为有效需求
不足，而不是简单的论定为全面通胀紧缩，是有道理的。那么，中国经济当前发生有效
需求不足的量化状况究竟如何，这是有关分析比较忽视的问题。以社会固定资产的增长
水平为基本指标，1986年到1999年，社会固定资产投资的年平均增长水平为18.41％ 。
这个投资增长平均值的计算，在14年的增长曲线中去掉了两个最低点——1989年的负7．
2％和1990年的2．4％，因为这两年的投资增长低落是在众所周知的特殊背景下产生的，
没有普遍意义。同理，在14年的增长曲线中还要去掉两个最高点——1992年的投资增长
率44.4％和1993年的61.8％，因为这两年的投资超高速增长同特定的政治力量的激励作
用紧密相关，也不具有普遍意义。由此，18．41％的投资平均增长水平应被看成是一个
比较均衡的数值。但是从1996到1999年，4年内社会固定资产投资的增长水平为10．67％
，比18．41％的投资平均增长水平低7．74％ 。
　　从消费的有效需求不足的情况看。以社会商品零售额的增长水平为基本指标，1986
年到1999年，社会商品零售额的增长水平为15．29 ％。这个消费增长平均值的计算，在
14年的增长曲线中去掉了一个最低点——1990年的2.4％，再去掉一个最高点——1994年
的30.5％，在短短4年之中两者之间竟然相差12.7倍，显然没有普遍意义。这样，15．2
9 ％的消费平均增长水平也应被看成是一个比较均衡的数值。但是从1996到1999年，4年
内社会商品零售额的增长水平为10．95％，比15.29％的消费平均增长水平低4.34个百分
点。
　　如果我们以上述考察为实证依据，同时也把上述的分析数值作为一个大致的约数，
就可以对中国经济90年代中期以后出现的有效需求不足做一个基本量化状况的描述：投
资的增长水平低于80年代以后的平均值约8个百分点， 消费的增长水平低于80年代以后
的平均值约5个百分点。
关于产生有效需求不足的经济分析
　　中国在90年代中期后出现的颇具粘性的有效需求不足问题，并不是偶然突发现象。

　　⑴消费需求增长不足具有明显的发展性、过程性特征。
　　第一，消费支出预期和收入预期的不稳定调整，导致居民即期消费趋紧。
　　这首先是由市场经济的发展进程和体制改革的深化过程引发出来的“自然现象” 。
在中国，市场经济的发展和体制改革的进程，并没有一个设计好了的既定模式或轨道，
随机校正的情况是经常发生的。经过20年的改革开放之后，市场经济影响社会生活更加
广泛的领域，必然带来不断增多的不确定风险和不确定机会；体制改革难度的不断加大
使政府采取更加审慎的态度和更加小心细致的部署，改革举措只能在逐步探索中进行，
也会引起人们对改革前景及其利弊得失的大量不确定判断。这种双重的不确定状况，又
必然引致居民消费支出预期和收入预现的不稳定调整，出现普遍的居民家庭预算重组。
例如，现期实现消费和医疗、养老、失业等预防性消费的预算重组，购买耐用品消费和
购买住房等不动产消费的预算重组，家庭生活消费和准备投资股票、债券、基金的预算
重组，等等。从而，居民即期消费趋紧和储蓄倾向的递增就是难以避免的。有人提出，
只要政府的改革方案稳定，政府把社会保障制度构建完备，人们的消费支出预期和收入
预期就会稳定下来，即期消费将会大量增加。这是一种过分简单的假定，这种假定忘记
了改革和制度创新是一个不断发展的过程。
　　第二，消费方式、消费偏好变化同供给适应性滞后之间的矛盾。
　　改革开放20年，随着国民收入水平的提高，居民的消费方式和消费偏好正在发生重
要的变化。中国改革开放20年，以“恩格尔系数”的不断下降为标识，温饱型的消费方
式已经基本上成为历史。曾经在80年代中期以后就持续强劲，在城镇经济中以家用电器
不断更新为特征的主流消费方式，也呈现出了时兴时衰和相对饱和的状况。现在，“恩
格尔系数”又继续下降到新的的水准。例如根据浙江省城市调查队的抽样调查，1999年
该省城镇居民食物支出占总消费支出的比例下降为40.3％，已接近联合国评价体系的富
裕生活水平，出现了居民追求新兴文化消费的种种状况。根据消费经济学的分析，在温
饱型消费和耐用品消费的发展阶段之后，文化消费阶段必然随之将至。这种文化消费的
内涵相当丰富，其重要特征之一就是对闲暇的消费享受。然而，在社会消费方式发生重
要变化的时候，我们的供给方面准备好了吗？现在，制造业的生产能力大量过剩，库存
积压严重，滞销产品种类繁多，产业技术进步和产品创新发展缓慢。说到底，是许多厂
商的供给活动仍在为满足原有的消费方式运行，对新的消费方式及其市场需求的变化反
映迟滞，知之甚少，研究甚少，以至还没有找到感觉。尽管新的消费方式及其市场需求
已经向我们招手了，又有多少厂商能把满足这种消费方式及其市场需求的各种优良产品
提供出来呢？如果不能，那就只好依靠“大甩买”、“跳楼价”、“挥泪销售”之类的
办法了。大量事实表明，在既定供给方式、供给条件不变的情况下，刺激消费需求增长
的政策干预空间已经很有限了。现在各种政策调控手段加上商家几乎无利可图的商品售
价，只能把居民为满足已有消费方式而准备的货币支付手段“逼”出来，却不可能把新
的社会消费方式及其更高水平的消费增长“逼”出来。新的出路必须转向供给方面的变
革，积极地适应新的消费方式及其市场需求的变化，创造出新的供给方式和供给制度来
。
　　第三，收入结构性差别的扩大和社会消费总量实现不足。
　　90年代后，社会收入增长水平的下降，对消费增长的影响是十分明显的。在这里，
我们可以把城镇与农村人均收入的增长同社会商品零售额的增长，分为三个时间段来考
察：80年代中期到90年代中期、90年代初期到90年代中期、90年代中期到90年代末期。
通过比较就会发现，人均收入增长的变化特点和社会消费增长的变化特点是密切相关的
。
　　先看城镇人均收入增长的情况。1986年到1995年，城镇人均收入的年均增长水平为
19．24％，其中，1992－1995年的增长是26．13％。1996年后开始大幅度下降，1996－
1999年的平均水平为8．13％，不但比前四年低18个百分点，而且比80年代中期到90年代
中期的水平低11个多百分点。再看农村人均收入的增长。1986年到1996年，农村人均收
入的平均年度增长率为15．75％，其中，93－1996年的增长是25．35％。1997年后开始
大幅下滑，1997－1999年的平均增长水平是4．7％，比80年代中期到90年代中期的平均
水平下降了11个多百分点，比90年代初期到90年代中期下降了近21个百分点。最后看社
会商品零售额的增长。1986年到1996年，社会商品零售额的年平均增长为17．58％，其
中，1992－1996年的增长为21．52％，1997年后大幅度下降，1997－1999年的平均水平
只有7．9％，算上物价因素也只有9．03％，大大低于前两个时间段的水平。由此可见，
需求有效不足的基础性原因，是社会人均收入增长的下降。
　　在社会人均收入增长下降的同时，社会贫富差距明显扩大、货币支付能力的存量和
增量向少数高收入人群大量集中，这种财富和货币支付能力分配的严重不平衡，也会产
生马克思增曾经分析过的社会消费总量实现不足的现象。