📄 00000002.htm
字号:
<br />-- <br /> <br />※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.102.192.212] <br />发信人: liteye (小眼睛), 信区: Embedded <br />标 题: Re: ARM和PPC比较 <br />发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jun 11 14:05:47 2001) <br /> <br />ARM的定位很明显,手持以及STB终端设备。 <br />有没有看见ARM用在局端网络设备上的?我们只看见有MIPS、PPC的core。 <br />【 在 psun (sam) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> ~~~~~~~~~~~~~~~ </i><br />∶<i> 对那些性能要求高呢? </i><br />∶<i> 其实我觉得PPC在高端应用比较多,主要是由于惯性。一般厂家在习惯用 </i><br />∶<i> 一种CPU之后是不太愿意换的。一方面是不愿意冒险,另一方面因为换CPU,还需要 </i><br />∶<i> 重新买操作系统,我就见过有的公司因此不用ARM. </i><br />∶<i> ARM在高端的市场正在逐步的增长。尤其是象intel,ST这些公司都开始 </i><br />∶<i> 支持ARM,可能很快就会赶超PPC,我想。 </i><br /> <br /> <br />-- <br /> <br />※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.102.192.212] <br />发信人: wangyyff (答辩完了的ARM), 信区: Embedded <br />标 题: Re: ARM和PPC比较 <br />发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jun 11 14:32:01 2001) <br /> <br /> <br />【 在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> 呵呵,没关系,MOTOROLA也转向ARM了,继续跟着Motorola走吧,让我们拭目以待Motorola </i><br />∶<i> 特色的ARM芯片出台:) </i><br /> <br />MOT的ARM芯片要10几个月以后才会出来呢,到时候是个什么情况难说的很。 <br /> <br />∶<i> 窃以为Motorola在外围接口集成、低功耗等方面,有着独到的心得,这是他的竞争者Intel </i><br />∶<i> 等公司所不及的。至于ARM,我认为ARM和Motorola不是一个竞争者的关系,ARM是做CORE的 </i><br />∶<i> Motorola是出芯片的。 </i><br /> <br />MOT应该是CORE和芯片都做,很牛牛的说 <br /> <br />-- <br />===================================================================== <br /> ARM (32位RISC) + RTEMS (完全FREE的军用操作系统), <br /> 提供全面的高性能低功耗网络应用方案!!!! <br /> <br />( <a href="http://wangyunfei.yeah.net">http://wangyunfei.yeah.net</a> 或 <a href="http://mcore.yeah.net">http://mcore.yeah.net</a> ) <br />===================================================================== <br /> <br /> <br />※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.207.128] <br />发信人: captain (洗心), 信区: Embedded <br />标 题: Re: ARM和PPC比较 <br />发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 12 09:24:29 2001) <br /> <br />ARM的计算能力是一个最大的限制。IBM的PPC已经做到了850MHZ,几乎 <br />所有做路由器的厂商都是基于PPC。并不是出于惯性,而是在高端 <br />应用中尚无出其右者。 <br /> <br /> <br />【 在 psun (sam) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> ~~~~~~~~~~~~~~~ </i><br />∶<i> 对那些性能要求高呢? </i><br />∶<i> 其实我觉得PPC在高端应用比较多,主要是由于惯性。一般厂家在习惯用 </i><br />∶<i> 一种CPU之后是不太愿意换的。一方面是不愿意冒险,另一方面因为换CPU,还需要 </i><br />∶<i> 重新买操作系统,我就见过有的公司因此不用ARM. </i><br />∶<i> ARM在高端的市场正在逐步的增长。尤其是象intel,ST这些公司都开始 </i><br />∶<i> 支持ARM,可能很快就会赶超PPC,我想。 </i><br /> <br /> <br />-- <br /> <br /> <br />※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 64.218.86.56] <br />发信人: captain (洗心), 信区: Embedded <br />标 题: Re: ARM和PPC比较 <br />发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 12 09:27:25 2001) <br /> <br />//hand. 我现在做的系统中用了17块G3,路由器。在需要可靠性 <br />和大量计算的应用面前,ARM还不行。做做掌上设备或者类似的 <br />应用,还是相当不错的。G4和G3比起来在性能上有了大幅度提高, <br />而且如果G3设计如果考虑周详的话,甚至可以直接焊上G4代替G3 <br />工作。 <br /> <br />【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> 不完全是因为惯性吧。以MPC7xx(IBM/MOT)和MPC74xx(MOT)来说, </i><br />∶<i> 在很多高端嵌入式系统中都使用,如交换机、路由器等。G3和G4 </i><br />∶<i> 还被大量用来作SBC。这样的性能恐怕ARM中是没有哪个能做到的 </i><br />∶<i> 吧。 </i><br />∶<i> 以MPC6XX中的604来说,132MHz的Dhrystone2.1就已经达到了 </i><br />∶<i> 196.7MIPS,而206MHz的SA1110的Dhrystone2.1也不过才235。 </i><br /> <br /> <br />-- <br /> <br /> <br />※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 64.218.86.56] <br />发信人: endpoint (snow), 信区: Embedded <br />标 题: Re: ARM和PPC比较 <br />发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 12 09:30:56 2001) <br /> <br /> <br />【 在 captain (洗心) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> //hand. 我现在做的系统中用了17块G3,路由器。在需要可靠性 </i><br />∶<i> 和大量计算的应用面前,ARM还不行。做做掌上设备或者类似的 </i><br />∶<i> 应用,还是相当不错的。G4和G3比起来在性能上有了大幅度提高, </i><br />∶<i> 而且如果G3设计如果考虑周详的话,甚至可以直接焊上G4代替G3 </i><br />∶<i> 工作。 </i><br /> <br />敬仰! <br /> <br />请问大侠是否使用了SMP结构?大致的系统结构是怎样的? <br />使用的何种桥芯片? <br /> <br />也许在什么时候需要请教大侠很多问题。 <br /> <br />非常感谢! <br /> <br />-- <br /> <br />需要联系请发信至如下email地址: <br /><a href="mailto:gaoxp@sina.com或gaoxp@263.net">gaoxp@sina.com或gaoxp@263.net</a> <br /> <br /> <br />※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.130.34] <br />发信人: captain (洗心), 信区: Embedded <br />标 题: Re: ARM和PPC比较 <br />发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 12 09:41:32 2001) <br /> <br />呵呵,谈不上敬仰。是SMP结构,16个PPC一起计算,不过没有操作 <br />系统,因为有OS就比较慢。另外一个PPC做控制计算过程用。 <br /> <br /> <br />【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> 敬仰! </i><br />∶<i> 请问大侠是否使用了SMP结构?大致的系统结构是怎样的? </i><br />∶<i> 使用的何种桥芯片? </i><br />∶<i> 也许在什么时候需要请教大侠很多问题。 </i><br />∶<i> 非常感谢! </i><br /> <br /> <br />-- <br /> <br /> <br />※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 64.218.86.56] <br />发信人: endpoint (snow), 信区: Embedded <br />标 题: Re: ARM和PPC比较 <br />发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 12 09:45:26 2001) <br /> <br /> <br />16个CPU全部连接在一条总线上,还是分成若干组后再进行 <br />组间互联? <br /> <br />【 在 captain (洗心) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> 呵呵,谈不上敬仰。是SMP结构,16个PPC一起计算,不过没有操作 </i><br />∶<i> 系统,因为有OS就比较慢。另外一个PPC做控制计算过程用。 </i><br /> <br /> <br />-- <br /> <br />需要联系请发信至如下email地址: <br /><a href="mailto:gaoxp@sina.com或gaoxp@263.net">gaoxp@sina.com或gaoxp@263.net</a> <br /> <br /> <br />※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.130.34] <br /><a href="00000001.htm">上一篇</a><a href="javascript:history.go(-1)">返回上一页</a><a href="index.htm">回到目录</a><a href="#top">回到页首</a><a href="00000003.htm">下一篇</a></h1></center><center><h1>BBS 水木清华站∶精华区</h1></center></body></html>
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -