00000002.htm

水木社区 embeded 版精华区 下载

∶<i>&nbsp;在高端嵌入式应用中,PPC要广泛的多.特别是对性能有较高要求时.&nbsp;</i><br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
--&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
※&nbsp;来源:·BBS&nbsp;水木清华站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;64.218.85.161]&nbsp;<br />
发信人:&nbsp;psun&nbsp;(sam),&nbsp;信区:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />
标&nbsp;&nbsp;题:&nbsp;Re:&nbsp;ARM和PPC比较&nbsp;<br />
发信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清华站&nbsp;(Sun&nbsp;Jun&nbsp;10&nbsp;16:55:51&nbsp;2001)&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
【&nbsp;在&nbsp;endpoint&nbsp;(snow)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />
∶<i>&nbsp;在高端嵌入式应用中,PPC要广泛的多.特别是对性能有较高要求时.&nbsp;</i><br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;~~~~~~~~~~~~~~~&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对那些性能要求高呢？&nbsp;<br />
其实我觉得PPC在高端应用比较多，主要是由于惯性。一般厂家在习惯用&nbsp;<br />
一种CPU之后是不太愿意换的。一方面是不愿意冒险，另一方面因为换CPU，还需要&nbsp;<br />
重新买操作系统，我就见过有的公司因此不用ARM.&nbsp;<br />
ARM在高端的市场正在逐步的增长。尤其是象intel，ST这些公司都开始&nbsp;<br />
支持ARM，可能很快就会赶超PPC，我想。&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
--&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
※&nbsp;来源:·BBS&nbsp;水木清华站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;162.105.207.123]&nbsp;<br />
发信人:&nbsp;flyman&nbsp;(又改昵称喽),&nbsp;信区:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />
标&nbsp;&nbsp;题:&nbsp;Re:&nbsp;ARM和PPC比较&nbsp;<br />
发信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清华站&nbsp;(Sun&nbsp;Jun&nbsp;10&nbsp;17:11:35&nbsp;2001)&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
//support&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
【&nbsp;在&nbsp;psun&nbsp;(sam)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />
∶<i>&nbsp;标&nbsp;&nbsp;题:&nbsp;Re:&nbsp;ARM和PPC比较&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;发信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清华站&nbsp;(Sun&nbsp;Jun&nbsp;10&nbsp;16:55:51&nbsp;2001)&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;【&nbsp;在&nbsp;endpoint&nbsp;(snow)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;:&nbsp;在高端嵌入式应用中,PPC要广泛的多.特别是对性能有较高要求时.&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;~~~~~~~~~~~~~~~&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对那些性能要求高呢？&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;其实我觉得PPC在高端应用比较多，主要是由于惯性。一般厂家在习惯用&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;一种CPU之后是不太愿意换的。一方面是不愿意冒险，另一方面因为换CPU，还需要&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;重新买操作系统，我就见过有的公司因此不用ARM.&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;ARM在高端的市场正在逐步的增长。尤其是象intel，ST这些公司都开始&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;支持ARM，可能很快就会赶超PPC，我想。&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;--&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;※&nbsp;来源:·BBS&nbsp;水木清华站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;162.105.207.123]&nbsp;</i><br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
--&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
※&nbsp;来源:·BBS&nbsp;水木清华站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;166.111.171.26]&nbsp;<br />
发信人:&nbsp;endpoint&nbsp;(snow),&nbsp;信区:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />
标&nbsp;&nbsp;题:&nbsp;Re:&nbsp;ARM和PPC比较&nbsp;<br />
发信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清华站&nbsp;(Sun&nbsp;Jun&nbsp;10&nbsp;18:16:22&nbsp;2001)&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
不完全是因为惯性吧。以MPC7xx（IBM/MOT）和MPC74xx(MOT)来说，&nbsp;<br />
在很多高端嵌入式系统中都使用，如交换机、路由器等。G3和G4&nbsp;<br />
还被大量用来作SBC。这样的性能恐怕ARM中是没有哪个能做到的&nbsp;<br />
吧。&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
以MPC6XX中的604来说，132MHz的Dhrystone2.1就已经达到了&nbsp;<br />
196.7MIPS，而206MHz的SA1110的Dhrystone2.1也不过才235。&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
【&nbsp;在&nbsp;psun&nbsp;(sam)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />
∶<i>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;~~~~~~~~~~~~~~~&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对那些性能要求高呢？&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;其实我觉得PPC在高端应用比较多，主要是由于惯性。一般厂家在习惯用&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;一种CPU之后是不太愿意换的。一方面是不愿意冒险，另一方面因为换CPU，还需要&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;重新买操作系统，我就见过有的公司因此不用ARM.&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;ARM在高端的市场正在逐步的增长。尤其是象intel，ST这些公司都开始&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;支持ARM，可能很快就会赶超PPC，我想。&nbsp;</i><br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
--&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
需要联系请发信至如下email地址：&nbsp;<br />
<a href="mailto:[e-mail]或[e-mail]">[e-mail]或[e-mail]</a>&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
※&nbsp;来源:·BBS&nbsp;水木清华站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;202.112.130.34]&nbsp;<br />
发信人:&nbsp;nonsun&nbsp;(无晴),&nbsp;信区:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />
标&nbsp;&nbsp;题:&nbsp;Re:&nbsp;ARM和PPC比较&nbsp;<br />
发信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清华站&nbsp;(Mon&nbsp;Jun&nbsp;11&nbsp;08:22:02&nbsp;2001)&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
以我个人之愚见，事实上没有哪个最好，只有哪个最适用。&nbsp;<br />
君不见51系列的单片机出来多久了，现在不是用得也很好，&nbsp;<br />
也很广泛么。&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
作为方案选择时，要考虑诸多因素：功能、性能、成本与&nbsp;<br />
市场（包括开发难易程度、现有投资，这些实际上都是你&nbsp;<br />
的开发成本）等。&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
另外一个重要原因就是psun所谓的“厂家的惯性”，这是&nbsp;<br />
一个既涉及到原有投资和技术积累，也涉及到开发风险的&nbsp;<br />
问题。当然我这么说也并不是意味着排斥像endpoint所举&nbsp;<br />
的例子中所说明的性能的重要性。&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
其实我个人认为作为**厂家**而言，它更多的是立足于方&nbsp;<br />
案的成熟度，如果某一方案支持现在到未来一段时间的应&nbsp;<br />
用且又是它所熟悉的技术时，它一般是不会轻易改弦更张&nbsp;<br />
的。它更多的是从**产品**的角度来看待自己的研发。而&nbsp;<br />
这或许是与我们在实验室中的一个差别。&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
还是那句话，没有最好的，关键是最适用的，所谓从实际&nbsp;<br />
出发是也。&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
【&nbsp;在&nbsp;Armorman&nbsp;(隐于市者)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />
∶<i>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;那个前景更为光明？&nbsp;</i><br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
--&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;抛开一切，就能走进天堂吗？&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
※&nbsp;来源:·BBS&nbsp;水木清华站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;202.96.134.135]&nbsp;<br />
发信人:&nbsp;endpoint&nbsp;(snow),&nbsp;信区:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />
标&nbsp;&nbsp;题:&nbsp;Re:&nbsp;ARM和PPC比较&nbsp;<br />
发信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清华站&nbsp;(Mon&nbsp;Jun&nbsp;11&nbsp;08:49:13&nbsp;2001)&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
完全同意！&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
其实每个处理器都有各自的擅长，如果笼统的比较确实没有&nbsp;<br />
意义。我想说的只是当嵌入式系统对计算性能有较高要求时&nbsp;<br />
PPC可能就会是比较好的选择了。&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
【&nbsp;在&nbsp;nonsun&nbsp;(无晴)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />
∶<i>&nbsp;以我个人之愚见，事实上没有哪个最好，只有哪个最适用。&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;君不见51系列的单片机出来多久了，现在不是用得也很好，&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;也很广泛么。&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;作为方案选择时，要考虑诸多因素：功能、性能、成本与&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;市场（包括开发难易程度、现有投资，这些实际上都是你&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;的开发成本）等。&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;另外一个重要原因就是psun所谓的“厂家的惯性”，这是&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;一个既涉及到原有投资和技术积累，也涉及到开发风险的&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;问题。当然我这么说也并不是意味着排斥像endpoint所举&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;的例子中所说明的性能的重要性。&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;其实我个人认为作为**厂家**而言，它更多的是立足于方&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;...................&nbsp;</i><br />
&nbsp;<br />
--&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
需要联系请发信至如下email地址：&nbsp;<br />
<a href="mailto:[e-mail]或[e-mail]">[e-mail]或[e-mail]</a>&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
※&nbsp;来源:·BBS&nbsp;水木清华站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;202.112.130.34]&nbsp;<br />
发信人:&nbsp;liteye&nbsp;(小眼睛),&nbsp;信区:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />
标&nbsp;&nbsp;题:&nbsp;Re:&nbsp;ARM和PPC比较&nbsp;<br />
发信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清华站&nbsp;(Mon&nbsp;Jun&nbsp;11&nbsp;14:01:55&nbsp;2001)&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
呵呵，没关系，MOTOROLA也转向ARM了，继续跟着Motorola走吧，让我们拭目以待Motorola&nbsp;<br />
特色的ARM芯片出台:)&nbsp;<br />
窃以为Motorola在外围接口集成、低功耗等方面，有着独到的心得，这是他的竞争者Intel&nbsp;<br />
等公司所不及的。至于ARM，我认为ARM和Motorola不是一个竞争者的关系，ARM是做CORE的&nbsp;<br />
Motorola是出芯片的。&nbsp;<br />
【&nbsp;在&nbsp;wangyyff&nbsp;(答辩完了的ARM)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />
∶<i>&nbsp;我觉得ARM最优秀的特点应该是LOW&nbsp;COST，不论是成本还是功耗，&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;所以在手持的设备中用的很多，一般人在自己的方案中选择ARM&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;都是基于功耗考虑的。&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;其实我作为一个开发者，并不认为ARM是一个多好的东东，不过用的&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;人比较多，自然也得跟着用它，MOTOROLA有一个与ARM竞争的东东叫&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;MCORE，性能比ARM好了很多，我们曾经弃ARM而用MCORE，可惜MOTOROLA&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;这烂人在市场推广方面最终还是败给了ARM，转而借花献佛把MCORE半&nbsp;</i><br />
∶<i>&nbsp;卖半送给了伟大的中国，我们才只好收心养性，专一地对待ARM。&nbsp;</i><br />
&nbsp;<br />