00000004.htm
来自「水木社区 embeded 版精华区 下载」· HTM 代码 · 共 609 行 · 第 1/4 页
HTM
609 行
因为嵌入式领域的CPU种类繁多，一般国外的embedded linux只支持某一种 <br />CPU，比如支持ARM的就比较成熟一些，而支持68k,PowerPC的embedded linux <br />就没有看见已经成熟的。（我指的是用于嵌入式领域的68k和powerpc， <br />不是desktop的那种）。 <br />在www.linuxce.org里面就有一些小日本的CPU被支持，是做手持式设备的。 <br />如果前些年比如97年的时候提出embedded linux，那么做起来真是要累死， <br />现在感觉有不少可供参考的project所以工作量不是很大。 <br />发信人: endpoint (snow), 信区: Circuit <br />【 在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> Gnu有一个RTOS叫eCOS，但是不支持X86系列CPU， </i><br />∶<i> 至于embedded linux，国外搞的很多，但是没有任何一个是已经很好的， </i><br />∶<i> 因为嵌入式领域的CPU种类繁多，一般国外的embedded linux只支持某一种 </i><br />∶<i> CPU，比如支持ARM的就比较成熟一些，而支持68k,PowerPC的embedded linux </i><br />∶<i> 就没有看见已经成熟的。（我指的是用于嵌入式领域的68k和powerpc， </i><br />∶<i> 不是desktop的那种）。 </i><br />∶<i> 在www.linuxce.org里面就有一些小日本的CPU被支持，是做手持式设备的。 </i><br />∶<i> 如果前些年比如97年的时候提出embedded linux，那么做起来真是要累死， </i><br />∶<i> 现在感觉有不少可供参考的project所以工作量不是很大。 </i><br />对，一个RTOS是否成功并不主要在于是否是开放源码(开放源码的好处主要是 <br />对研究有好处)，而在于是否支持的处理器型号齐全，有良好的开发环境。 <br />当然，开放源码肯定是有其巨大的好处的。如果能在LINUX上提供一个比较好 <br />的体系结构，能很好的屏蔽处理器对RTOS的影响，那么也许在LINUX上开发RTOS <br />是一个非常好的想法，否则不可能有太大的用途，因为处理器支持的不全， <br />用户群肯定是很少的，反过来将进一步限制RTLINUX的应用。 <br />就象liteye说的那样，能否针对某个公司的产品线开发RTLINUX？毕竟同一个产品 <br />线上的产品差别不会非常大。这也许是一个比较好多的想法。因为可以作到进退 <br />有据。 <br />但问题的关键还是在于有能找到多少人进行开发。一两人也许是很困难的，谁知道 <br />呢？ <br />发信人: liteye (小眼睛), 信区: Circuit <br />【 在 ry (bird) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> 可以访问 </i><br />∶<i> <a href="http://202.38.64.31/~wangzhou/">http://202.38.64.31/~wangzhou/</a> </i><br />my god, it's wrong. <a href="http://202.38.64.11/~wangzhuo">http://202.38.64.11/~wangzhuo</a> <br />发信人: liteye (小眼睛), 信区: Circuit <br />【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> 对，一个RTOS是否成功并不主要在于是否是开放源码(开放源码的好处主要是 </i><br />∶<i> 对研究有好处)，而在于是否支持的处理器型号齐全，有良好的开发环境。 </i><br />∶<i> 当然，开放源码肯定是有其巨大的好处的。如果能在LINUX上提供一个比较好 </i><br />∶<i> 的体系结构，能很好的屏蔽处理器对RTOS的影响，那么也许在LINUX上开发RTOS </i><br />∶<i> 是一个非常好的想法，否则不可能有太大的用途，因为处理器支持的不全， </i><br />∶<i> 用户群肯定是很少的，反过来将进一步限制RTLINUX的应用。 </i><br />∶<i> 就象liteye说的那样，能否针对某个公司的产品线开发RTLINUX？毕竟同一个产品 </i><br />∶<i> 线上的产品差别不会非常大。这也许是一个比较好多的想法。因为可以作到进退 </i><br />是的,同一个产品线(或者说同一系列)的MCU差别并不大,如果再在此前有过对 <br />该系列的MCU有丰富的开发应用经验,而且有比较熟悉linux体系结构, <br />那么开发embedded linux for xxxMCU是可行的. <br />另外,小弟感觉,rtlinux的"RT"并不是非要不可的特性,特别是在网络设备中.有时候rea <br />ltim <br />的特性可以通过更快的CPU来弥补缺陷.而更多的对linux的改造是针对CPPU特点的. <br />BTW:对于embedded linux,不仅仅是要针对特定MCU进行改造,还有把linuux小型化 <br />的问题,所幸的是linux小型化的工作在国外已经有比较成熟的结果了:) <br />∶<i> 有据。 </i><br />∶<i> 但问题的关键还是在于有能找到多少人进行开发。一两人也许是很困难的，谁知道 </i><br />∶<i> 呢？ </i><br />对于MCU方面,68K及PowerPC(68302,360,860,...750)小弟有过一点点经验巴, <br />对于386EX还好,但是对于MIPS,ARM,i960就是外行了:( <br />对于linux,很久很久 以前有过一些系统经验,但不是编程开发那种hacker级别的: <br />( <br />如果大虾们要组织开发小组或者有一些绝妙的idea,请叫上小弟给大家打下手:) <br />my email addr: <br />hw_<a href="mailto:hw@263.net">hw@263.net</a> <br />发信人: SDRAM (Compute&Control), 信区: Circuit <br />【 在 ry (bird) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> 很痛苦的说! </i><br />∶<i> 我们买了VxWorks的一个基本包加上一个扩展包,还可以,不是太贵!20-30万而已! </i><br />∶<i> 而且确实好用,不过技术支持差了点!我已经花了近一年的时间做这个,略有些心得! </i><br />∶<i> 不过刚开始时确实够呛!目前我们已经完成了基于VxWorks的视频监控系统,性能不错! </i><br /> <br />∶<i> 我们这里还有一个组用的是pSos,主要用来做STB,不过性能在有些方面不如VxWorks! </i><br />^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ <br />能否说的详尽些?在哪些具体的方面不如VxWorks?性能或功能差多少?据我知道的,psos <br />确实有些不方便的地方,比如它本身没有进程的概念,虽然最近的版本有posix支持,但总 <br /> <br />好象不太地道. <br />∶<i> 已经有了! </i><br />发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit <br />【 在 SDRAM (Compute&Control) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ </i><br />∶<i> 能否说的详尽些?在哪些具体的方面不如VxWorks?性能或功能差多少?据我知道的,pso </i><br />s <br />∶<i> 确实有些不方便的地方,比如它本身没有进程的概念,虽然最近的版本有posix支持,但 </i><br />总 <br />∶<i> 好象不太地道. </i><br />我倒是觉得pSOS也很好用,调试环境比Tornado好些,而且源码和例子多一些. <br />发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit <br />【 在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> 是的,同一个产品线(或者说同一系列)的MCU差别并不大,如果再在此前有过对 </i><br />∶<i> 该系列的MCU有丰富的开发应用经验,而且有比较熟悉linux体系结构, </i><br />∶<i> 那么开发embedded linux for xxxMCU是可行的. </i><br />现在已经有很多的embedded linux版本了. <br />∶<i> 另外,小弟感觉,rtlinux的"RT"并不是非要不可的特性,特别是在网络设备中.有时候r </i><br />ealttime <br />∶<i> 的特性可以通过更快的CPU来弥补缺陷.而更多的对linux的改造是针对CPPU特点的. </i><br />∶<i> BTW:对于embedded linux,不仅仅是要针对特定MCU进行改造,还有把linuux小型化 </i><br />∶<i> 的问题,所幸的是linux小型化的工作在国外已经有比较成熟的结果了:) </i><br />∶<i> 对于MCU方面,68K及PowerPC(68302,360,860,...750)小弟有过一点点经验巴, </i><br />你的linux在这些平台上跑过吗? <br />∶<i> 对于386EX还好,但是对于MIPS,ARM,i960就是外行了:( </i><br />∶<i> 对于linux,很久很久 以前有过一些系统经验,但不是编程开发那种hacker级别的 </i><br />∶<i>( </i><br />∶<i> 如果大虾们要组织开发小组或者有一些绝妙的idea,请叫上小弟给大家打下手:) </i><br />ppclinux上有一个maillist,我觉得不错. <br />∶<i> my email addr: </i><br />∶<i> hw_<a href="mailto:hw@263.net">hw@263.net</a> </i><br />发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit <br />【 在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> my god, it's wrong. <a href="http://202.38.64.11/~wangzhuo">http://202.38.64.11/~wangzhuo</a> </i><br />我也提供一个:rtos.ict.ac.cn <br />发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit <br />【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> 对，一个RTOS是否成功并不主要在于是否是开放源码(开放源码的好处主要是 </i><br />∶<i> 对研究有好处)，而在于是否支持的处理器型号齐全，有良好的开发环境。 </i><br />前半句不完全对,后半句很对. <br />如果能够开放源码,用户可以有很自由的空间开发自己的东西,因为很多东西和 <br />OS是很紧密相关的.当然,这在商业上是不可能的. <br />∶<i> 当然，开放源码肯定是有其巨大的好处的。如果能在LINUX上提供一个比较好 </i><br />∶<i> 的体系结构，能很好的屏蔽处理器对RTOS的影响，那么也许在LINUX上开发RTOS </i><br />∶<i> 是一个非常好的想法，否则不可能有太大的用途，因为处理器支持的不全， </i><br />现在有很多人在linux上面做文章,有的人在上面做应用,有的人则在各个平台上 <br />尝试运行它.不过要把linux做成一个RTOS,恐怕不是一个容易的事情,因为linux <br />已经成为一个标准(几乎是这样),如果有的人单独把它进行改造,就会偏离它原有 <br />的发展轨道.所以rtlinux在不改变linux原有结构的基础上,只是增加了一个实时 <br />处理的部分. <br />∶<i> 用户群肯定是很少的，反过来将进一步限制RTLINUX的应用。 </i><br />∶<i> 就象liteye说的那样，能否针对某个公司的产品线开发RTLINUX？毕竟同一个产品 </i><br />∶<i> 线上的产品差别不会非常大。这也许是一个比较好多的想法。因为可以作到进退 </i><br />∶<i> 有据。 </i><br />∶<i> 但问题的关键还是在于有能找到多少人进行开发。一两人也许是很困难的，谁知道 </i><br />∶<i> 呢？ </i><br />其实很多人都在做. <br />发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit <br />【 在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> Gnu有一个RTOS叫eCOS，但是不支持X86系列CPU， </i><br />可以到这里看看:rtos.ict.ac.cn <br />∶<i> 至于embedded linux，国外搞的很多，但是没有任何一个是已经很好的， </i><br />∶<i> 因为嵌入式领域的CPU种类繁多，一般国外的embedded linux只支持某一种 </i><br />∶<i> CPU，比如支持ARM的就比较成熟一些，而支持68k,PowerPC的embedded linux </i><br />∶<i> 就没有看见已经成熟的。（我指的是用于嵌入式领域的68k和powerpc， </i><br />∶<i> 不是desktop的那种）。 </i><br />∶<i> 在www.linuxce.org里面就有一些小日本的CPU被支持，是做手持式设备的。 </i><br />∶<i> 如果前些年比如97年的时候提出embedded linux，那么做起来真是要累死， </i><br />∶<i> 现在感觉有不少可供参考的project所以工作量不是很大。 </i><br />发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit <br />【 在 outside (湿透的翅膀) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> //faint，你总说有了……给出个能搞到的地方呀，GNU的主页？ </i><br />就是那个RTlinux吗? <br />到这里看看:ppc.kernel.org <br />发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit <br />【 在 ry (bird) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> 很痛苦的说! </i><br />自己看看就可以了,有那么痛苦吗? <br />∶<i> 我们买了VxWorks的一个基本包加上一个扩展包,还可以,不是太贵!20-30万而已! </i><br />⌨️ 快捷键说明
复制代码Ctrl + C
搜索代码Ctrl + F
全屏模式F11
增大字号Ctrl + =
减小字号Ctrl + -
显示快捷键?