📄 00000007.htm
字号:
<?xml version="1.0" encoding="gb2312"?><!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312"/><title>嵌入式系统之我见 turbolinux </title></head><body><center><h1>BBS 水木清华站∶精华区</h1></center><a name="top"></a>发信人: hongchen (kissing-fire), 信区: Embedded <br />标 题: 嵌入式系统之我见 <br />发信站: BBS 水木清华站 (Mon Oct 29 20:29:53 2001) <br /> <br />我觉得大家争论的焦点好像变成了一个概念之争 <br />嵌入式是一种方式，一个小单片机，一个小CPU板，嵌入到某个 <br />大系统中，这样一个方式。 <br />不过一说到系统，我觉得就不要这样无所不包了，我是一直在做 <br />单片机的，所以绝对不会说自己做的是嵌入式的，我也不懂操作系统， <br />作为一个嵌入式系统，如果没有复杂到需要使用操作系统来进行管理， <br />我认为是不足以使用系统这一定义的。 <br />特别让我反感的就是一群老头，打着嵌入式系统的名义，其实就是个 <br />简单的单片机，一些汇编或C程序的东西，四处去做报告，敛钱。 <br />我觉得嵌入式这种方式，谁都可以用，无论何时何地，但是嵌入式系统， <br />就请大家别滥用，否则真是误导。 <br />而且为了本版的纯洁性，我建议对一些新手提的问题，一定要将 <br />嵌入式系统，和传统的单片机，区分开来，嵌入式系统必须是指使用了 <br />嵌入式操作系统的系统。 <br />只要是个操作系统，能够实现系统设计的目标功能，何必在意是否实时， <br />何必在意大小，但是嵌入式系统必须使用操作系统，否则就别欺世盗名！ <br /> <br />-- <br /> <br />※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.60.132] <br />发信人: neuronlee (机械化神经元), 信区: Embedded <br />标 题: Re: 嵌入式系统之我见 <br />发信站: BBS 水木清华站 (Tue Oct 30 13:16:34 2001) <br /> <br />同意你说的不能滥用,也正因为此,我要争论PDA不是EMBEDDED 系统的原因. <br />也同意你对嵌入式方式的理解.但不同意你说只有操作系统的才叫嵌入式系统. <br />其实,嵌入式系统就是从单片计发展而来的.同时,PDA是从PC, LAPTOP发展来的. <br />你说操作系统,那么我问你操作系统的定义是什么? 只有商用OS才叫OS? <br />自己写的不算? 不是把,不过是好坏的区别而以.那么一个只有调度程序的OS叫不 <br />叫OS呢? 如果你认为不叫,那么再夹上内存分配,进程见通信总能算了罢.可 <br />这些东西可以很容易的用C,汇编在单片计上实现.你要知道最小的嵌入式OS可 <br />能只有5KB. <br />事实上,我目前做的工作就是把以前不用OS的代码移值到RTOS上.但以前的 <br />系统也叫嵌入式系统. <br />【 在 hongchen (kissing-fire) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> 我觉得大家争论的焦点好像变成了一个概念之争 </i><br />∶<i> 嵌入式是一种方式，一个小单片机，一个小CPU板，嵌入到某个 </i><br />∶<i> 大系统中，这样一个方式。 </i><br />∶<i> 不过一说到系统，我觉得就不要这样无所不包了，我是一直在做 </i><br />∶<i> 单片机的，所以绝对不会说自己做的是嵌入式的，我也不懂操作系统， </i><br />∶<i> 作为一个嵌入式系统，如果没有复杂到需要使用操作系统来进行管理， </i><br />∶<i> 我认为是不足以使用系统这一定义的。 </i><br />∶<i> 特别让我反感的就是一群老头，打着嵌入式系统的名义，其实就是个 </i><br />∶<i> 简单的单片机，一些汇编或C程序的东西，四处去做报告，敛钱。 </i><br />∶<i> 我觉得嵌入式这种方式，谁都可以用，无论何时何地，但是嵌入式系统， </i><br />∶<i> 就请大家别滥用，否则真是误导。 </i><br />∶<i> ................... </i><br /> <br />-- <br />According to the system log, windows had already started, but <br />it seems to be murdered mysteriously! :-DDDDDDDD <br /> <br /> <br />※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 66.75.17.82] <br />发信人: hongchen (kissing-fire), 信区: Embedded <br />标 题: Re: 嵌入式系统之我见 <br />发信站: BBS 水木清华站 (Tue Oct 30 17:11:06 2001) <br /> <br /> <br />【 在 neuronlee (机械化神经元) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> 同意你说的不能滥用,也正因为此,我要争论PDA不是EMBEDDED 系统的原因. </i><br />∶<i> 也同意你对嵌入式方式的理解.但不同意你说只有操作系统的才叫嵌入式系统. </i><br />∶<i> 其实,嵌入式系统就是从单片计发展而来的.同时,PDA是从PC, LAPTOP发展来的. </i><br />∶<i> 你说操作系统,那么我问你操作系统的定义是什么? 只有商用OS才叫OS? </i><br />我想操作系统的定义应该是属于不需要争论的东西了吧！ <br />Tanebaum的操作系统设计与实现中应该有很好的论述。 <br />∶<i> 自己写的不算? 不是把,不过是好坏的区别而以.那么一个只有调度程序的OS叫不 </i><br />∶<i> 叫OS呢? 如果你认为不叫,那么再夹上内存分配,进程见通信总能算了罢.可 </i><br />∶<i> 这些东西可以很容易的用C,汇编在单片计上实现.你要知道最小的嵌入式OS可 </i><br />∶<i> 能只有5KB. </i><br />是吗？如果这么容易实现，那么人人都是大牛了？ <br />如果说一个学生完成了一道作业题，用C或汇编实现了操作系统中若干项原则， <br />就向全世界宣布，我会编操作系统了，那只能被人认为脑子有毛病吧？ <br />操作系统之所以现在大家都在用国外的，我想这里面肯定还是有好多核心问题 <br />还是只有老外会吧? <br />最小的嵌入式OS只有2KB,邵贝贝老师说ucos最小可以到2KB,还可以在68HC11上运行， <br />你会在产品里使用吗？ <br />∶<i> 事实上,我目前做的工作就是把以前不用OS的代码移值到RTOS上.但以前的 </i><br />∶<i> 系统也叫嵌入式系统. </i><br />不可否认，你应该在这方面有很丰富的经验，但是我觉得对于一项东西，如果仅仅 <br />只是知道它的应用，那离掌握它的距离还很远，对于嵌入式操作系统，我自己一直 <br />希望能够从PC的硬件体系结构发展及其操作系统的发展过程中，把握它，而且也很 <br />希望嵌入式板多出一些大牛，能够从最基本的原理，把嵌入式系统的软硬件体系结构 <br />讲清楚，只有掌握最基本的原理，才能最深刻地掌握它。就好像电路分析一样，最 <br />复杂的电路分析也还是基于电路的基本定律，如何将这些基本定律应用于各种电路 <br />分析中，这就是高手与入门者的区别。看AD公司的datasheet，人家分析电路也没有 <br />什么艰深的理论。只是一些简单的电路模型和理论。 <br />对于嵌入式系统，我觉得也是一样，不过水平有限，也没有时间，至今仍然没有找到 <br />嵌入式系统最基本的东西。 <br />愚人千率，希有一得！ <br /> <br /> <br />-- <br /> <br />※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.60.132] <br />发信人: neuronlee (机械化神经元), 信区: Embedded <br />标 题: Re: 嵌入式系统之我见 <br />发信站: BBS 水木清华站 (Sun Nov 4 03:40:17 2001) <br /> <br />保姆的那本书我是在多年前读的.但那主要针对的是操作系统的通用原理讲的. <br />也是主要针对通用操作系统的.但嵌入是OS还是有很大不同的.我阅读过保姆 <br />那本书里带的MINIX 2.0源码,也通读过LINUX 和 FREE BSD的核心源代码.感觉 <br />如果是仅写出个能用的嵌入式系统OS不是很难,顶多几个人月的工作量.比如 <br />我们公司自己就有一个简单的OS.但难在商品化.也就是说,除了你自己外有没有 <br />别人原意使用.对此我一点信心也没有. <br />【 在 hongchen (kissing-fire) 的大作中提到: 】 <br />∶<i> 我想操作系统的定义应该是属于不需要争论的东西了吧！ </i><br />∶<i> Tanebaum的操作系统设计与实现中应该有很好的论述。 </i><br />∶<i> 是吗？如果这么容易实现，那么人人都是大牛了？ </i><br />∶<i> 如果说一个学生完成了一道作业题，用C或汇编实现了操作系统中若干项原则， </i><br />∶<i> 就向全世界宣布，我会编操作系统了，那只能被人认为脑子有毛病吧？ </i><br />∶<i> 操作系统之所以现在大家都在用国外的，我想这里面肯定还是有好多核心问题 </i><br />∶<i> 还是只有老外会吧? </i><br />∶<i> 最小的嵌入式OS只有2KB,邵贝贝老师说ucos最小可以到2KB,还可以在68HC11上运行， </i><br />∶<i> 你会在产品里使用吗？ </i><br />∶<i> 不可否认，你应该在这方面有很丰富的经验，但是我觉得对于一项东西，如果仅仅 </i><br />∶<i> 只是知道它的应用，那离掌握它的距离还很远，对于嵌入式操作系统，我自己一直 </i><br />∶<i> ................... </i><br /> <br />-- <br />According to the system log, windows had already started, but <br />it seems to be murdered mysteriously! :-DDDDDDDD <br /> <br /> <br />※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 66.75.17.82] <br /><a href="00000006.htm">上一篇</a><a href="javascript:history.go(-1)">返回上一页</a><a href="index.htm">回到目录</a><a href="#top">回到页首</a><a href="00000008.htm">下一篇</a></h1></center><center><h1>BBS 水木清华站∶精华区</h1></center></body></html>⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -