📄 draft-zebra-00.txt
字号:
Network Working Group K. IshiguroRequest for Comments: DRAFT Digital Magic Labs, Inc. March 1998 Zebra Protocol DraftStatus of this Memo This draft is very eary beta version.Introduction The zebra protocol is a communication protocol between kernel routing table manager and routing protocol daemon. It is built over TCP/IP protocol suite.Request message formats zebra is TCP-based protocol. Below is request packet format. 0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Length (2) | Command (1) | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ Length is total packet length. Here is summary of command list. 1 - ZEBRA_IPV4_ROUTE_ADD 2 - ZEBRA_IPV4_ROUTE_DELETE 3 - ZEBRA_IPV6_ROUTE_ADD 4 - ZEBRA_IPV6_ROUTE_DELETE 5 - ZEBRA_GET_ONE_INTERFACE 6 - ZEBRA_GET_ALL_INTERFACE 7 - ZEBRA_GET_HOSTINFOIshiguro FORMFEED[Page 1]RFC DRAFT March 1998IPv4 reply message formats 0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+ | Type (1) | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Gateway (4) | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ Type field specify route's origin type. 1 - ZEBRA_ROUTE_RESERVE 2 - ZEBRA_ROUTE_CONNECT 3 - ZEBRA_ROUTE_STATIC 4 - ZEBRA_ROUTE_RIP 5 - ZEBRA_ROUTE_RIPNG 6 - ZEBRA_ROUTE_BGP 7 - ZEBRA_ROUTE_RADIX After above message there can be variale length IPv4 prefix data. Each IPv4 prefix is encoded as a two tuple of the form <masklength, prefix> +----------------------+ |Subnet mask (1 octet) | +----------------------+ |IPv4 prefix (variable)| +----------------------+IPv6 reply message formatsIshiguro FORMFEED[Page 2]RFC DRAFT March 1998 0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+ | Type (1) | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Gateway (16) | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ Type field specify route's origin type. 1 - ZEBRA_ROUTE_RESERVE 2 - ZEBRA_ROUTE_CONNECT 3 - ZEBRA_ROUTE_STATIC 4 - ZEBRA_ROUTE_RIP 5 - ZEBRA_ROUTE_RIPNG 6 - ZEBRA_ROUTE_BGP 7 - ZEBRA_ROUTE_RADIX +----------------------+ | ifindex (4 octet) | +----------------------+ | prefixlen (1 octet)| +----------------------+ |IPv6 prefix (variable)| +----------------------+ I am not sure but it seems some operation systems IPv6 implementation may need interface index when add and delete linklocal routes. I have added ifindex field to specify IPv6 routes interface index. If this index is value zero, it will ignored.Interface information message format.Ishiguro FORMFEED[Page 3]RFC DRAFT March 1998 0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Interface name (20) | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Index (1) | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Inteface flag (4) | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Inteface metric (4) | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Inteface MTU (4) | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Inteface Address count (4) | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ Address message format.Host inforamtion message format. 0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |IPv4 forwarding|IPv6 forwarding| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ Host information contain IPv4/IPv6 forwarding information.Ishiguro FORMFEED[Page 4]
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -