05.htm

基因天堂

产生任何负面影响。 

　　至于有些恐慌症患者提出的所谓“用克隆技术就可以把人如同机器那样批
量生产，如成批的制造军队，制造奴隶，”则显然是受到了有些科幻小说和不
真实的传媒报道的误导，这些文章常常配上一幅大同小异的插图：一个个一模
一样的人正在流水线般从一台克隆机器里走出来。 

　　但事实上，我们从前面介绍的克隆操作过程可以看到，把只有少数细胞的
胚胎植入子宫后，这个妇女同样要经历“十月怀胎，一朝分娩”这一艰难历
程，而且克隆的整个过程要比正常受精所消耗的时间和金钱都巨大得多。若非
万不得已，人们决不会轻易地选择克隆来繁衍后代，更何谈批量生产？ 

　　以上的解释也可以用来一并反驳关于“克隆会降低人种多样性”的论调。
多样性是一个物种得以在自然界保存的必要条件。如果某个物种多样性很低，
一次来自大自然的袭击（如病毒感染）就可能导致整个物种的消亡。“克隆降
低人种多样性”同样也是以“克隆会批量生产人类”为前提。但事实上，只要
没有什么特殊情况，一对夫妇总是会选择自然的生育方法，因为这样产生的后
代才是双方的结晶，当然更少有夫妇会去选择和自己毫无关系的某个名人克隆
作为后代，如果你不相信，你只要去看看目前正在世界各地运作的所谓名人精
子库，迄今为止，有多少生育能力正常的夫妇会去问津？ 


<font color=green><b>绝非为了克隆而克隆</b></font>

　　我自认为自己是一个彻头彻尾的实用主义者，可能这也就是我为什么没有
选择理论数学或者理论物理作为自己职业的原因，因为它们似乎离人们的现实
生活太遥远。这一点连99年度诺贝尔物理学奖获得者也毫不隐晦地承认：“我
所从事的工作，其社会效益等于零。” 

　　所以，如果克隆技术的社会效益也等于零的话，尽管我不会成为“克隆恐
慌症”患者，但我也恐怕不会因为其遭到不公正的待遇而鸣不平。一个理想主
义的艺术家可以为艺术而艺术，但一个现实主义的生物技术工作者却决不会单
纯为了克隆而克隆。 

　　好在克隆技术非但与人们的日常生活密切相关，而且其中所蕴藏着的巨大
的社会效益和经济效益足以令每个人为之鼓舞。难怪大多数人，即使克隆技术
在不少国家或地区受到有欠公平待遇的今天，仍然对其未来的发展充满信心。 

　　从理论的角度来讲，克隆研究将使我们更为深入地了解许多生物之秘，例
如为何人类的大脑、脊髓以及心肌细胞损失后均无法再生，而恶性肿瘤细胞却
可以从原来的分化状态进入胚胎期，开始难以控制的迅速增殖。 

　　当然，除了对于理论工作的指导意义，克隆技术还有更加直截了当、几乎
迅速就可以转化为生产力的应用前景。 

　　我们经常在新闻媒体上可以看到某某白血病患者幸运地获得了与他（她）
配型相同的骨髓，从而被成功地进行骨髓移植术获救的例子。不过我也知道在
这些不幸而又大幸的成功病例背后，更多的患儿只能因找不到合适的骨髓，最
后带着对短暂人生的无限眷恋和遗憾离开人世。因为要在普通人群中找到一个
配型相同的骨髓就像中头奖彩票一样罕见，除非，患者出生时有同卵双生的双
胞胎。 

　　不幸的是，绝大多数患者既没有双胞胎，也没有中这张“生命彩票”的运
气。我曾经看到一个年仅16岁患者的父母在血液科病房外面抱头痛哭，如果不
进行骨髓移植，利用传统的化疗手段，这个患儿的生命最多只能延续三年。同
样糟糕的是，和许多其他患者一样，他也没有能够幸运地在骨髓库里找到与之
配型的供者。 

　　在过去，患儿的父母如果身体条件许可的话，还可以做最后一搏：再次生
育一个孩子。这样，患儿将有四分之一的机率从这个新出生的弟弟或妹妹身上
得到相同骨髓配型。 

　　然而，在基因时代，随着克隆技术的日益成熟，他们还有更加保险且可靠
的选择：从患儿身上取下一些体细胞进行克隆，再让克隆人捐献出少量骨髓干
细胞移植到患者体内。 

　　不过，有些“克隆恐慌症”患者对此做法提出异议，因为他们认为这个克
隆人出生的目的是作为一种被人利用的工具。 

　　把一个活生生的人作为工具而加以利用，乍听起来，的确是令人不寒而栗
的卑鄙与阴险。但事实上，即使现在当一对夫妇选择要一个孩子时，谁也无法
确定他们究竟怀有什么动机，是出于传宗接代的需要？还是以便将来遗产有人
继承？或是作为以后养老的保障？而且，这些动机又有哪一个能够完全排除
“利用”的嫌疑？显然我们不可能在每对夫妇生育之前对他们的动机加以调
查。 

　　其实，只要克隆人能够在家庭中享受到和他的兄弟姐妹一样的关怀，一样
的爱（一般家庭不可能也没有理由不这样做），我们就没有必要再对“作为工
具而降生”的动机横加指责。 

　　相反，如果少数反对这种做法的人一方面堵死了那些白血病患者唯一的一
条出路，另一方面心安理得眼睁睁地看着那些风华正茂的少年被病魔夺去生
命，不论他们的动机多么高尚且不带有丝毫自私的杂质，所造成的负面影响恐
怕无论如何也无法让患者家属接受。 

　　为了骨髓移植进行克隆人是目前支持率最高的克隆人理由之一。毕竟，现
在所进行的骨髓移植只需从供者的外周血中提取出少量的造血干细胞，除了在
提取过程中所造成的些许不快外，对克隆人几乎不会产生任何不利影响，也不
会导致任何后遗症。 

　　但是至于骨髓以外的其他器官移植所产生的争议就要激烈的多。在经克隆
人本人许可的前提下，移植单个肾脏或部分皮肤也许还基本上在人们所能够接
受的范围内。但如果是企图从克隆人身体移植心脏、肝脏等独一无二的“零部
件”，这无疑等于谋杀。因为克隆人和我们每个人一样享有同等的权利和义
务。关于这一点尽管在克隆人发展的早期阶段有必要进行重申，但我相信不久
以后，就会像“人人生而平等”那样不言而喻的真理一样为人类社会所接受。 

　　不过，几乎在多利成为公众明星的同时，人们就已经确信，克隆技术将成
为解决当前移植器官短缺问题的突破口。 

　　由于近年来外科手术的长足进步，医生所面临的最大问题已经不是能不能
进行器官移植，而是有没有可供移植的器官。因为各种原因所造成的器官衰竭
坏死的病人日益积累，极为有限的捐赠器官早已供不应求。 

　　当然，科学家一直就没有放弃过从其他途径获取器官的努力。比如用动物
的器官作为供体移植到人身体内，但这需要极其复杂的生物工程技术来解决至
少两个难点：一是要确保没有在器官移植的同时引入危险的动物病毒；二是人
体免疫系统不要对移植入的组织器官产生强烈的排异反应并导致器官坏死。另
一个途径是从流产的胚胎中获取胚胎期干细胞，利用它具有向各种组织器官分
化的能力，在体外加入合适的生长因子进行分化培养。如何选择恰当的生长因
子使干细胞向指定的器官分化是一个难题，而且即使能够成功，这样获得的器
官也同样会引起排异反应。 

　　克隆技术的诞生为医患双方都带来了新的曙光。但科学家所遇到的最大问
题就是该如何在人类社会的伦理道德以及法律的许可范围内利用克隆技术为患
者提供源源不断的器官来源。 

　　勿庸置疑，要从一个活生生的克隆人身上取走致命的器官显然是行不通
的。于是很多人把精力集中到试图制造一些丧失大脑等高级神经系统的克隆
体，这通常要在克隆人的胚胎期甚至婴儿期去除大脑。然而，不论是婴儿还是
胚胎同样都受到法律道德的保护，任何人如果残忍地去除他们的大脑，都将受
到起诉。 

　　相比较而言，另一种办法显得稍加可行一些，即从克隆早期的胚胎中获取
胚胎干细胞，然后在实验室条件下培养成成熟的器官组织。即使这样“仁慈”
的做法，许多科学家还是感觉在受到良心的谴责，毕竟，这仍然意味着要先创
造一个充满生命潜力的胚胎，然后再亲手剥夺它发育成一个活生生的人的权
利。 

　　正在山穷水尽疑无路之际，一个戏剧性的转机却发生了。之所以称其为
“戏剧性”，是因为这个转机的最初灵感竟然来自一个原本失败的实验。 

　　早些时候，威斯康星大学麦迪逊分校的一个生物技术科研小组在尝试把其
他哺乳动物的成熟体细胞与去核的牛卵细胞融和，在体外发育成胚胎，该小组
的领导者尼尔﹒福斯特希望能够利用这个方法去克隆濒危的动物。然而，令他
失望的是，这些胚胎都在开始形成器官之前就停止了发育。 

　　不过，这个结果却引起了麻萨诸塞大学的发育生物学家杰瑞以及他的同事
们的兴趣。他们所需要的正是这样一个只能在半途夭折的胚胎，因为这样一
来，就不会再有道德法律上的麻烦，自身良心上的不安也可以小的多。 

　　顺便提一下，科学界中类似这种戏剧性的例子并非罕见。由于各人关注的
焦点不同，一人眼里的失败或者不值一提的东西在其他人看来可能恰恰是踏破
铁鞋无觅处的宝藏。这也正是现代科学要求研究者尽量具有开阔视野的原因。 

　　咱们还是言归正传，杰瑞他们的设想是最终能够把去核的牛卵细胞与人的
细胞融和，然后在试管里发育成无法长期存活的胚胎，接着，从中取出具有向
各种器官组织分化能力的胚胎期干细胞。 

　　当然，要达成这个理想的目标远非说说那么简单。不过，杰瑞以及位于麻
萨诸塞州的高级细胞技术公司的研究者们已经取得了一系列卓有成效的进展，
正逐步向这一目标挺进。 

　　他们首先尝试用牛胚胎期的纤维母细胞为原材料进行克隆，从这个克隆的
胚胎获得了胚胎干细胞。随后，他们又开始用牛的成熟细胞进行克隆，这和多
利羊的克隆过程是相似的，并且也成功地从克隆胚胎期得到了胚胎干细胞。接
下来，他们就要进行物种间的细胞融和，直至能够将人的成熟细胞与牛去核卵
细胞融和并形成无法长期存活的胚胎。 

　　如果这项工作能够取得成功，将会彻底解决移植器官短缺的难题。而且，
更为美妙的是，由于这些器官是从患者自身的克隆胚胎中提取出的干细胞发育
而成的，因此几乎就不存在任何排异反应。患者不必在移植术后一直依赖那些
昂贵的免疫抑制剂，而真正享受“原装货”的好处。 


<font color=green><b>他就是他</b></font>
　 
　　显而易见，克隆人技术另外一项具有广泛应用前景但也引起最强烈争议的
就是为不育者提供一种繁衍后代的途径。 

　　有不少人担心克隆人技术会因此而被滥用，其实，由于价格等诸多方面的
因素（目前，在美国人工受精的费用大约为一万美金，我国为三至四万人民币，
而克隆人费用估计将高达十万美金）。只有那些有生育障碍的夫妇，并且在采
取其他帮助如人工受精等未获成功的情况下，才有可能寻求克隆人技术。 

　　不过，制定一些必要的法律法规仍然尤为重要，至少要排除那些没有正当
理由的克隆申请。凡如单纯为了满足好奇，或是追求荒谬绝伦的所谓长生不