📄 24.htm
字号:
<html>
<title>书路--蒋介石传</title>
<body bgcolor=99cccc>
<font size="+1">
<pre>
第廿四章 对蒋介石的评价
蒋介石有自己的勇气、精力和领袖品
质，他不仅是一个有很大缺陷的人物，而
且从希腊悲剧的意义上讲，他也是一个悲
剧性的人物。
他的悲剧是他个人造成的。
蒋介石属于那种少见的、非同小可的人物：这种人的勇气、
工作能力、个人意志及其精力——全部耐力——是一般人所想
象不到的。这种人对他们的时代和后世的不同影响取决于他们
从事活动的政治背景、他们所继承的历史遗产以及他们国家的
大小、国力或重要性。
我们大家今天还受到列宁和斯大林的影响。希特勒曾给他
那一代人带来过巨大的灾难。丘吉尔由于打败希特勒这一贡献
使他在未来的岁月里留下了烙印。佛朗哥和铁托改变了他们国
家的面貌，就象穆斯塔法·基马尔从前改变了一代人一样。
历史的偶然使蒋介石不得不和另一个更加独特的人物——
毛泽东共同统治中国并在这个国家里决一雌雄，这是蒋介石的
不幸。
这也就是说，蒋介石缺少那些将军和政治家流芳百世的先
决条件——运气。
他的运气糟糕透顶，同样，他的错误也的确是不可估量
的。
由于蒋介石就是蒋介石，因此他做什么都要做得彻彻底
底。
按男人、军人、作家和思想导师、政治家和领袖等不同身
份对蒋介石进行研究是毫无意义的（就象不能这样研究戴高乐
一样）。动机、失败和成就复杂地交织在一起，令人难分难解。
蒋介石无疑将以一个“失去中国的人”的面目出现在历史
中，而我写这本书的主要目的就是要叙述这个重大失败的背
景，以便寻找其原因。
事实上，我在叙述过程中就特别强调了蒋介石所犯的疏忽
和失职所造成的错误，我也指出了围绕着他的种种不幸，不管
这些不幸是否影响到他避免错误的努力。现在，若把所有这些
因素都加以考虑也许是有用处的。
蒋介石所犯的大部分错误也许是由于他的性格和思想上潜
在缺点、以及幼年时期受教育很少的缘故。
由于教育和信仰的原因，他的思想很保守，但他却认为他
自己是个革命者，而革命的含义包含很重要的几个方面：推翻
清朝统治；废除外国在华特权；通过重新树立对传统和儒家思
想的尊敬来恢复中国在世界上的应有地位。
尽管他也有社会理想，但与其他目标相比，这些理想被置
于次要地位。
他擅于挑动一个人或一派人反对另一个人或另一派人，但
他的观点是狭隘的军事观点。
他企图依靠强力来实现他的权威，他对付反叛者的办法是
惩罚而不是改造。在他看来，最大的罪行莫过于不忠。在他的
性格中存在着三处矛盾，其中之一是虽然他能够对敌手残忍地
进行报复，并常常采用立即审讯及处决的办法，但他缺少彻底
地成为一个令人难忘的暴君所具有的那种残酷的性格。
蒋介石的头脑过于简单。从宣传角度讲，这种简单化是有
意义的，但从政治决策角度来讲，过于简单化就是缺少创见
性。
在20年代，蒋介石曾有一段时间把中国共产党叫做“傀
儡”，但在共产党自我证明他们独立于莫斯科之后的很长时间，
甚至是在60年代中苏大决裂以后的时间里，他仍然这样称呼
他们。
一个假的标签会很快破坏贴标签者的信誉，看来蒋介石对
这种问题缺乏认识。
蒋介石用惩罚或将予以惩罚的警告来树立自己的绝对权威
和培养人们对他的忠诚，出于这种想法。他不允许任何不愿执
行其命令的事出现，并且一定要使他的政策得到忠实的贯彻。
他曾表示，这样就足够了。如果发现他的命令没有得到执
行，他就会大发雷霆，下令枪毙一两个或者进行讨伐。但是并
没有群众机构来确定政策对人民的影响是否已达到了预期效
果，也许在这一点上和毛泽东明显地不同。
另一方面，在意识形态上，毛泽东无疑也占了上风。
深入地研究过这本书的人都不会认为我是一个马克思列宁
主义的崇拜者；但是马克思主义作为反宗教的力量；列宁主义
作为革命的策略，却是不容否认的。
毛泽东看到了接受马列主义的可能性，并使之适应中国这
个农民占绝大多数的国家的实际情况。他还利用了马克思主义
哲学对中国知识分子的潜在吸引力，而这些知识分子已经丧失
了他们的根基。
相比之下，蒋介石和国民党却疏远知识阶层，使他们无路
可走，只有靠拢毛泽东和中国共产党。
正是孙中山，不是蒋介石，接受苏联代表如鲍罗廷的建
议，按照共产党的路线改组国民党。
蒋介石很欣赏从他开始的一切权力自上而下的等级结构。
但是，毛泽东赢得了农民，而蒋介石却听信地主残酷地对待农
民，而且很久没有解决土地改革的问题。
从苏联原有的模式中，蒋介石引进了无孔不入的秘密国家
安全机关，大量使用间谍手段、告密和恐怖措施。但是仅这样
是无法维持他在大陆的统治的。
他认识到需要一种意识形态，但他试图创立的新观念却让
人难以接受，最后终于流产。
他的“新生活运动”没有激起普遍的热情，尽管半法西斯主
义的“蓝衣社”和清教式的“基督教青年党”积极推动这次运
动，这个“新生活运动”是儒家思想和基督教思想所造成的一种
奇怪的混合物。
这一次，毛泽东发表了《新民主主义论》，又略胜一筹，而
蒋介石的《中国之命运》尽管被当作官方经典大力推广，但没有
受到知识阶层的重视，大多数人对它一无所知。
必须说明，蒋介石面临巨大的困难：在孙中山革命失败之
后出现了普遍的混乱局面，中国共产党和苏联支持者的挑战，
以及日本的入侵，还有他的盟友们不小的判断错误、欺骗行为
和对他的背叛。
但我们却不能站在他一方说他的困难要比共产党初期遇到
的困难大。
毛泽东作为一个处境艰难的少数党的领袖，在强大得多的
政府军包围下，好几年得不到苏联的援助。不过，最后苏联的
援助对共产党取得优势起了很大的作用，而蒋介石却失去了相
应的外援。
蒋介石犯下的第一个，在某种程度上也可以说是最致命的
错误是在1926年至1928年间向北进军途中他所产生的征服中
国的幻想。在国民党的史书中，这次进军叫“北伐战争”。蒋介
石经过充分的准备，正式接受军阀们交给他的领导大权，这是
一种惩罚的标志，也是蒋介石的权力膨胀的象征。
对蒋介石来说，这种权势转移是一个辉煌的胜利，因为蒋
介石希望用简单的方法达到这个目的。
也许，这是因为他别无选择。一些军阀，例如阎锡山和冯
玉祥，力量很强，能够发动正面进攻。蒋介石一心想迅速取得
成果，他不想把这些军阀赶出他们的据点，也不想用他选定的
人来代替他们。他希望结束北伐，使之告一段落，以便腾出手
干他真正感兴趣的事——“消灭共产党”。
在大陆的其余时间里，蒋介石则往往由于草率从事而自食
其果。
在军阀看来，他只不过是他们中的一员而已——但无疑是
最大的、最有权力的军阀。
但是，他们从来没有无条件地把他当作领袖，甚至当他在
1928年担任南京国民政府主席时，他们也依然如此。当有利可
图时，他们会派军队支持蒋介石，但在一般情况下，他们总是
拒绝在他们的势力范围之外与蒋合作，在日本侵略时情况是如
此，在内战期间也不例外。
我曾指出蒋介石最大的判断错误是在1931年日本入侵时
指示张学良不要抵抗。
从军事角度上讲，蒋介石有很充分的理由作这佯的指示。
日军在装备、训练、纪律和指挥上都大大超过中国军队，蒋介
石的抗战部署尚在开始阶段，他希望能在对日军进行反击之前
完成这些布置，以弥补军事上的不足。
首先，在对付日本人之前，如果进展顺利，他希望能“消灭
共产党”。
在所有这些问题上，他于1931年制定的政策都是惨重的
失败。这就给广大中国人民和知识分子以及军阀一个明显的印
象——蒋介石不准备抗日，他只想让中国人打中国人。
正因为如此，少帅才在1936年把他扣押在西安。很不光彩
的获释以及周恩来戏剧性的出现使得蒋介石永远不肯原谅张学
良，因此把他无休止地囚禁在屋子里，这也是蒋介石犯下的一
个大错。
虽然蒋介石常常是阻碍他自己成功的最大敌人，但他还有
些真正可怕的“合法的”敌人。
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -