📄 test_report.txt
字号:
Date: 2004-11-11
+--------------+-----------------------------+-----------------------------+
| n! | A B C | result |
|--------------|-----------------------------|-----------------------------|
| 1,000,000! | 12.500s 23.265s 31.489s | 0.82639... x 10^5,565,709 |
| 800,000! | 8.188s 17.172s 23.201s | 0.56846... x 10^4,375,040 |
| 400,000! | 3.703s 6.906s 9.219s | 0.25344... x 10^2,067,110 |
| 200,000! | 1.500s 2.656s 3.702s | 0.14202... x 10^973,351 |
| 100,000! | 0.625s 0.907s 1.469s | 0.28242... x 10^456,574 |
| 80,000! | 0.500s 0.672s 1.031s | 0.30977... x 10^357,507 |
| 40,000! | 0.187s 0.250s 0.422s | 0.20916... x 10^166,714 |
| 20,000! | 0.062s 0.063s 0.218s | 0.18192... x 10^77,338 |
| 10,000! | 0.031s 0.031s 0.093s | 0.28462... x 10^35,660 |
+--------------+-----------------------------+-----------------------------+
A -- HugeCalc 4.0.0.0
B -- Mathematica 5.0.0.0
C -- Maple 9.51 (August 17 2004, Build ID 163892)
----------------------------------------------------------------------------
备注:
1、Mathematica、Maple 为当今世界上最优秀的几个数学软件之一,在高精度的数值计算等领域享有盛誉;
2、HugeCalc 则是一款自主开发的国产软件,其核心算法已不逊于它们,甚至有所胜出!
3、参与本次测试之版本均为当前的最新版;
4、以上测试均在同样的软硬件环境下:P4 CPU 1.70GHz / 256MRAM / WinXP;
5、以上测试均不含输出时间;
6、如果需要输出,后两者将远落后于 HugeCalc 4.0.0.0!
7、测试程序/源代码:
A -- Factorial.exe (以 HugeCalc 为内核)
B -- Factorial.nb (Mathematica Notebook)
C -- Factorial.mw (Maple 9.5 Worksheet File)
欢迎大家在自己本地机上进行对比测试,并将结果与大家分享!
----------------------------------------------------------------------------
结论:
上述软件的(阶乘)效率排序为:A > B > C
----------------------------------------------------------------------------
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -