test_report.txt

这是一个功能极其强大的软件包

Date: 2004-08-16

+--------------+-----------------------------+-----------------------------+
|       n!     |     A        B        C     |          result             |
|--------------|-----------------------------|-----------------------------|
|  1,000,000!  |  12.687s  23.265s  31.489s  |  0.82639... x 10^5,565,709  |
|    800,000!  |   8.407s  17.172s  23.201s  |  0.56846... x 10^4,375,040  |
|    400,000!  |   3.782s   6.906s   9.219s  |  0.25344... x 10^2,067,110  |
|    200,000!  |   1.531s   2.656s   3.702s  |  0.14202... x 10^973,351    |
|    100,000!  |   0.625s   0.907s   1.469s  |  0.28242... x 10^456,574    |
|     80,000!  |   0.515s   0.672s   1.031s  |  0.30977... x 10^357,507    |
|     40,000!  |   0.203s   0.250s   0.422s  |  0.20916... x 10^166,714    |
|     20,000!  |   0.078s   0.078s   0.218s  |  0.18192... x 10^77,338     |
|     10,000!  |   0.031s   0.031s   0.093s  |  0.28462... x 10^35,660     |
+--------------+-----------------------------+-----------------------------+

  A -- HugeCalc 3.0.0.1
  B -- Mathematica 5.0.0.0
  C -- Maple 9.50 (April 7 2004, Build ID 155251)

----------------------------------------------------------------------------

备注：
    1、Mathematica、Maple 为当今世界上最优秀的几个数学软件之一，在高精度的数值计算等领域享有盛誉；
    2、HugeCalc 则是一款自主开发的国产软件，其核心算法已不逊于它们，甚至有所胜出！
    3、参与本次测试之版本均为当前的最新版；
    4、以上测试均在同样的软硬件环境下：P4 CPU 1.70GHz / 256MRAM / WinXP；
    5、以上测试均不含输出时间（请将 Factorial.exe 的“Output”选项全部关闭）；
    6、如果需要输出，后两者将远落后于 HugeCalc 3.0.0.1！
    7、测试程序/源代码：
           A -- Factorial.exe (以 HugeCalc 为内核)
           B -- Factorial.nb  (Mathematica Notebook)
           C -- Factorial.mw  (Maple 9.5 Worksheet File)
欢迎大家在自己本地机上进行对比测试，并将结果与大家分享！

----------------------------------------------------------------------------

结论：
    上述软件的（阶乘）效率排序为：A > B > C

----------------------------------------------------------------------------