gateway2.doc

清华BBS源代码

BBS <-> News gateway 比较

以前 Post 过. 怕大家忘记 server gateway/client gateway
的区别, 因此再 post 一次.

------------------------------------------------------------
主动式 (client gateway) 和被动式 (server gateway) 转信的比较

目前与 tw.bbs 转信的 BBS 站所用之程式依照传信的方式
可区分为两类:
1. 主动取信的, 或称为 client gateway.
   一般经由 modem 电话拨接的 BBS站多用此方式主动以
   news client 的身份向 news server 定时读取.
   NSYSU Formosa BBS 所用之转信程式是一种 client gateway.
2. 被动等信的, 或称为 server gateway.    
   BBS 站跑一个 server, 只能被动地等待上游站餵送,
   是一般 news server 用来传送 news article 的方法.
   Phoenix BBS 所附之 in.bntpd 就是一种 server gateway.

这两种 gateway 各有优缺点. 分析如下:
1. client gateway 必须 maintain 读取的记录, 与一般
   news reader 的 newsrc 类似.  client 自主性高, 可以
   主动决定何时去取信, 要那些讨论区. 
2. server gateway 无须 maintain 读取记录, 只要被动地等待上游站
   把新信送过来. server gateway 比较难自主, 送信时机和餵送之讨论区.
   由上游站设定.

BBS 站必须衡量需求和维护之困难度, 以决定采用那一种 gateway.
1. 收取之讨论区多寡. 
   若不多, client gateway 比较合适. 如果很多, 应考虑采用 server gateway.   
   读取记录不好维护, 尤其是 news server 定期会有 renumber active 的
   动作, client 可能误判.
2. 是否想连线同步转信, 某站一有新信送出, 其他站马上可看到.
   这个只能由 server gateway 达成.
3. 是否要跨站砍信. 若由 client gateway 来做比较难. 
   如果要做到能接受别站送来的砍信讯息, 
     a. 还要收取一个 称为 "control" 或 "control.cancel" 的 news 讨论区. 
        通常这个区的量相当大, 可能远大于 BBS 站想转的正常区.  
     b. 记录 artno 与 BBS article path 的对应关系, 再 stat news server.  
     c. extract header (xhdr Control)
     
   server gateway 不用再收额外的讨论区即可跨站砍信.
   
4. 个人使用或使用者不多的 BBS 站建议采用 client gateway.
   用户多的, 转信不正常影頀比较大, 
   建议采用 server gateway. 
5. 想要自主性高的用 client gateway.
   想要有紧密相连, 有整体连成一线感觉者用 server gateway.
   
-------------------------------------------------------------------