📄 00000006.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人: dfbb (赵无忌☆迷恋红尘), 信区: Linux <BR>标 题: GNOME VS KDE <BR>发信站: BBS 水木清华站 (Thu Mar 11 16:46:20 1999) <BR> <BR>依我看GTK与QT之争既不是GNOME和KDE之争,也不是GPL和QPL之争, <BR>而是美国人和欧洲人之争,看看KDE的开发过程就知道了,KDE几乎 <BR>全是欧洲的开发者,而GNOME主要是美国的开发者,美国人一向对 <BR>欧洲人很不服气,因此支持KDE的只有SuSE,而redhat和slackware <BR>还有debian对KDE很不感冒.而美国的Linux老大redhat对GNOME情 <BR>有独钟,出人出钱:) <BR> <BR>KDE的好处在应用软件多,QT是C++的,代码可重用性好,但是由于 <BR>开发时间早,好多东西,后来才加,功能不好,如Drag&Drop Protocol, <BR>还有COBRA的支持是用的mico.另外其致命伤就是QT的license,到现 <BR>在还是QPL,不是GPL,这也是被猛烈攻击的一个地方. <BR> <BR>GNOME的优点是设计思想先进,速度比较快,毕竟GTK是C写的,并且 <BR>GNOME得到GNU的全力支持,这可是一个非同小可的问题,感觉KDE <BR>现在变成了后娘养的孩子:)GNOME的缺点是现在没有主力Window <BR>Manager,而enlighment不是一个实用的WM,它将来占的资源只怕 <BR>比KDE还多. <BR> <BR>现在我觉得KDE的生死之战就在于那一批Koffice的进度,一旦Koffice <BR>普及,GNOME就不可能完全击败KDE,甚至KDE利用Koffice来击败GNOME <BR>都很有可能.而GNOME现在也要急剧扩张Application,不过我觉得 <BR>美国的程序员比欧洲的程序员要勤奋得多:)现在GTK.ORG上的APP <BR>的增长率要比KDE的快.我个人还是喜欢GTK,原因一是GTK不象Win95 <BR>二是 GTK是用C的:) <BR> <BR>总而言之, 美国人很有可能击败欧洲人,从而会赢得这场GNOME VS KDE <BR>的战争. <BR> <BR> <BR> <BR> <BR>-- <BR>※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 159.226.41.165] <BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -