📄 00000001.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人: midi (迷笛), 信区: Linux <BR>标 题: GNOME or KDE? <BR>发信站: BBS 水木清华站 (Thu Mar 11 09:25:34 1999) <BR> <BR> <BR>我倾向于KDE <BR> <BR>我在我的机器上试装了GNOME 1.0和KDE 1.1，感觉彼此差不太多， <BR>但一些地方还是KDE好。 <BR> <BR>1. 窗口管理器 <BR>CDE是基于Motif的窗口管理器。Motif是其核心。KDE模仿了CDE的风格， <BR>同时也吸收了一些Windows95的风格。KDE即是运行环境，工作平台，又是 <BR>窗口管理器。 <BR> <BR>GNOME本身不提供窗口管理器，它需要别的窗口管理器。它的包中提供了 <BR>了一个名为Enlightenment的窗口管理器，但它们不是紧密联系在一起的。 <BR>用户可以在fvwm中启动GNOME的PANEL，也可以在twm，mwm之类的窗口管理 <BR>器下启动。而作为窗口管理器本身，Enlightenment除了外表漂亮外，功能 <BR>薄弱，需要GNOME的帮助。 <BR> <BR>为此，配制GNOME本身就是一个很复杂的事情。我看了半天文挡，才明白 <BR>GNOME和Enlightenment之间的关系，最后只好自己写xinitrc或Xclients: <BR>enlightenment & <BR>exec gnome-session <BR> <BR>这里必须把gnome-session做为前台进程，否则logout时窗口管理器Enlightenment <BR>还会呆在那里。 <BR> <BR>相比较而言，KDE的设置简单多了 <BR> <BR>2. 图形库 <BR>KDE需要的是QT，GNOME是GTK。GTK原本是为GIMP之类的程序开发的， <BR>但后来被用到很多地方。GNOME在它的Homepage中就Why not KDE回答说， <BR>QT不是GNU软件，而是商业软件。GNOME开始开发时，QT确实是商业软件， <BR>但现在QT已经采用GNU标准了。 <BR> <BR>就性能来说，我没有准确比较。二者都是原自C++的库，程序的效率不会 <BR>太高。 <BR> <BR>一个比较有趣的事情是，只要你装了QT和GTK之类的库，那么无论你采用 <BR>哪种环境，都可以运行另一种环境中的应用程序。不过不要试图在KDE <BR>窗口管理器中运行GNOME的panel，结果会使你的X崩溃 <BR> <BR>3. 应用程序 <BR>其实说这个没有太大意思，因为二者的应用程序并不是依赖于二者本身， <BR>而是图形库。即便如此，我还是感觉KDE的应用程序(QT应用程序)多些， <BR>如KOffice, KOrganization等大型应用程序，GNOME还没有 <BR> <BR>4. 概念 <BR>KDE仿效自CDE，吸收了很多CDE的概念。GNOME倒是比较新。安装时，它 <BR>居然建了个CORBA目录。我没有怎么试它的ORB，但ORB确实是它的一个 <BR>包。也许它在分布环境中优势要大些吧。 <BR> <BR>5. 安装 <BR>在Slackware下安装KDE非常容易。在Redhat下遇到一些麻烦：必须升级 <BR>一些库。在升级前，需要用rpm -e卸下老库。GNOME遇到的麻烦更大，因 <BR>为要更新的库更多。这些库许多是彼此关联的，最后让人感觉安装简直 <BR>象做恶梦一般。 <BR> <BR>配制也是KDE容易 <BR> <BR>-- <BR>※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 202.100.16.145] <BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -