📄 00000007.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人: <A HREF="mailto:chen@cc.nctu.edu.tw">chen@cc.nctu.edu.tw</A> (C.S.Chen), 信区: Config <BR>标 题: [NNTP] spamcancel 与 news filter - 理论与实务 <BR> <BR> <BR>[NNTP] spamcancel 与 news filter - 理论与实务 <BR>============================================ <BR> <BR>问题说明: <BR> <BR> 这□想谈, 在 NetNews 上, 目前常会碰上的某一些问题, <BR>这一类的东西, 通常有个特质, 是很容易形成多数人的反感. <BR>-- 像广告信, 像到处乱丢, 一些"昭告天下" 的东西,... 等等. <BR> <BR>目前一般网路上的通行处理方式与经验, 大概可以分成 <BR> <BR> a) 事前的 filtering - 防□於未然. <BR> b) 事後的 cancelling - 清除 garbage 的动作. <BR> <BR>两类作法, 各有优劣, 在此仅提供出来给大家, 做为处理类似事情的参考. <BR>-------------------------------------------------------------------- <BR>..林昱仁. (<A HREF="mailto:helios.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw)">helios.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw)</A> 提到: <BR>∶<I> ==> 在 <A HREF="mailto:Shuo.bbs@BBS.me.nctu.edu.tw">Shuo.bbs@BBS.me.nctu.edu.tw</A> (一年3000篇的硕硕 的文章中提到: </I><BR>∶<I> > ==> 在 <A HREF="mailto:bv3co@ctarl.org.tw">bv3co@ctarl.org.tw</A> (Lee's) 的文章中提到: </I><BR>∶<I> > : 若有恶劣使用者,也使用此种方式大量送出 cancel message 时,如何处 </I><BR>∶<I> > : 置?总不能说只允许州官放火,不许百姓点灯吧! </I><BR>∶<I> > 那些不管的 News Server 一样会照那些 cancel message 砍啊~~ </I><BR>∶<I> > 只要稍为懂一点 NNTP 架构的人一样可以做这种事.... </I><BR>∶<I> > 绝对不会有"只许州官放火,不许百姓点灯"这档子事... </I><BR>∶<I> </I><BR>∶<I> 我想 bv3co 的一个意思应该是指, 像有时後一些系统由於设计上 </I><BR>∶<I> 的 bug, 我们可以利用 bug 送一些指令过去让那机器执行, 可能那指 </I><BR>∶<I> 令就把那系统毁了, 是否可称为该机器自己愿意收, 自己愿意执行,和 </I><BR>∶<I> 那送指令者无关. </I><BR> <BR>这两类的东西, 应该不能, 如此简单类比. <BR> <BR>对於 bug 的处理态度, 系统管理者, 自然是发现後, 就想法补起来. <BR> <BR>对於 NNTP cancel 的处理方式, 第一个前题, 是准备将某一篇先前发出, 但可能有些 <BR>不适当的问题, 事後发出一个补救 cancel message 加以删除, 以避免其後续的影响. <BR> <BR>当年这个 protocol 的简单假定, 只有 user 本人, or 系统管理者, 会有这 <BR>种需求. 当然以现今来看, 这种假设的, 在很多情况下, 不能适用. <BR> <BR> 纯就技术的观点, 就个人了解, 迄今, 仍没有一个简单有效, 而且多数人都 <BR> 能接受的作法, 因为这本质上是类似於一种逻辑诡辨的问题. <BR> <BR> a) 只有原作者, 可以送出 cancel message. <BR> b) 除了原做者, 还有一个(or 以上) 的 superuser 可以送出 cancel message. <BR> c) 除了原做者, 该站台的 administrator(s), 还有其他 第三者, 可以送出 <BR> cancel message. <BR> <BR>其实, 不管选那一种, 都有问题. 都有一些无法让人满意的情形. <BR> <BR>像这种情况, 只好从事件本身来想办法因应. <BR> <BR>如果, 经常有在注意(or 曾经) news.admin.net-abuse.* 系列 newsgroups, <BR>应该可以发现一些可供参考的经验: <BR> <BR> 1) 有一些 newsgroups/board, 绝对不能碰. <BR> -- 大概就是讲 politics, sex 之类的话题区. <BR> 许多属於, 个人好恶不同, 又是民生相关的东西, 很容易没完没了. <BR> <BR> 只要是跟 newsgroups/boards, 名称相关, 这几类民生相关, 的话题 <BR> 区, 即始再乱, 也不能管. 解决这类的争端, 要靠舆论的参与, <BR> ( 当然如果, 有违反法律或善良风俗情状, 自然有人会出面治裁 ) <BR> <BR> 所以, 你可以看一些 spamcanceller 之类的程式, 都很识趣的不理会 <BR> alt.sex.* 等这类的讨论区, 要是真的太离谱了, 那就根本不收. <BR> <BR>------------------------------------------------------------------- <BR> 2) Internet 太自由了, 也正因为其 open 特性, user 随时加入太容意了. <BR> 网路上的 gargage 充斥, 当然对很多人而言, 是赚到了,(有这个"好康"的) <BR> 随便乱丢广告, 乱丢 email bomb, ... (消遣消遣..) <BR> <BR> 但是对其它多数的 user, 这无疑是莫大的干扰与伤害. <BR> -- 难道, email bomb 把他炸回去吗 ? <BR> <BR> 其实, 这不一定解决的了问题, (通常是根本解决不了的), 有一些 email <BR> From address 本来就是假的, 一个普通的 user, 大多数的人, 通常都 <BR> 不太会去分辨这些, 如果在 reply 回去, 或许刚好又"中计", 陷害到 <BR> 另一个人. <BR> <BR> 那一般 user 怎麽办 ? 多数人, 很直觉的又会觉得, 应该有人出来 do something. <BR> <BR> 通常故事情节就是这样: <BR> -------------------- <BR> <BR> 有能力的 good guy, 出来对付 bad guy. 代为清除, 防赌这一类 network <BR> garbage. 於是, 这些 user 们, 终於有了一个 "乾静舒适" 的网路空间. <BR> <BR> 然而, 许多时候, 事情可能不是这样就算了, 有一些当事人, 不免会抗议, <BR> 为什麽将我的 post "处理掉" ? 有什麽权力, ... <BR> <BR> 几年前, 另有一段故事情节: <BR> ------------------------ <BR> ( sorry, 有一些人物与细节, 可能与事件的真象, 有一些出入) <BR> <BR> 当年 alt.chinese.text 和 alt.chinse.test.big5, 为世界各地的 <BR> 华人提供一个话题交换的空间. a.c.t 是以 HZ 码 为主, 成立在先. <BR> 然後, NCTU CSIE 的 skhuang 申请成立 a.c.t.big5, 并且著手, 设计 <BR> 转码系统, 设计转信 gateway, 在跟 a.c.t 的 常用者沟通後, 终於将 <BR> a.c.t 和 a.c.t.big5 两者互转起来, 於是熟稀 HZ 码的人, 可以利用 <BR> HZ code 的环境, 看一些世界华人共同关心的问题, 某人用 HZ 码, post <BR> 一篇 articles, 经过 gateway 程式後, 在 a.c.t.big5 也可以看到, <BR> 反之, 亦然. <BR> <BR> 於是, 当年, 两岸的网路人士(其实, 多数是大陆在海外的华人, 大陆的 <BR>
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -