📄 00000004.htm
字号:
看该档解出来即可. <BR> 这个档解出拷到磁片即可,不用再以 config.sys中设定载入) <BR> <BR> <BR> 从 Win 95 CD-ROM中的 \nettools\admin\netsetup下拷出 rplimage.exe(这个 <BR> 程式只能在dos执行).制作 image-file: <BR> <BR> rplimage a: <BR> <BR> 就可以得到 net$dos.sys 的 image-file. <BR> <BR> 如果真的有 Novell server系统工具,就简化许多手续.随便找一台 DOS开机(不 <BR> 受限 Win95 or DOS 6.22 or IBM PCDOS 7.0....),一样 format a:/s,把核心 <BR> 及 loadlin.exe 拷到磁片,新增编辑 autoexec.bat.再以 "DOSGEN.EXE"来制作 <BR> image-file如: <BR> <BR> dosgen a: <BR> <BR> 也可得 net$dos.sys,但如果是 DOS 5.x(or 6x),还必须修改 image-file(这是 <BR> Novell bug)在 Novell Netware CD-ROM(或 DOS Client Shell磁片)找到 <BR> <BR> 就只有这两个档,第二台也设定好了. <BR> 开机後的 client-2也正常的话,也测试一下运作情形,但不要一股脑执行 <BR> "startx",也许 client-2的显示周边与第一台不同(一样的话另当别论),还是得 <BR> "xf86config",另外设定. <BR> <BR> <BR> 第三台同第二台步骤拷贝,编修档案....第四,第五....... <BR> <BR> 此外以任何一台将原本 Slackware并没有内附的套件,比如中文 "big5pack"放到 <BR> /usr/src ,解开并编译再安装. <BR> 通常其他台到同套件目录不用再编译只要安装即可(make install--假设有 <BR> install的参数),因为大家都共用 /usr/src这目录,只要有一台安装好 binary事 <BR> 实上等於大家通通都有,但有些程式有自己的设定及 library,所以其他各台仍然 <BR> 需做 make install来安装及设定到各台自己专用的目录. <BR> <BR> 很显然的,利用 Slackware "slaktest"结构来架构 remote-boot linux是最适合 <BR> 不过的方法.由於每台专用的设定及档案或目录仍然在 server上是个别独立的, <BR> 并且每台需求空间就只有一点点,当 client数量增多时,这种结构愈发突显方便 <BR> 及空间利用率,不考虑安全性考量外,因为每台的最高使用者--root 地位都一样 <BR> 可以乱窜改共用的 /usr 目录,但只要限制能用 "root" 帐户的人数(不然就自己 <BR> 知道),一般的帐户还是无法乱改.甚至连 remote-boot server也是依照 "slak- <BR> test"架构运作,就是把 cd-rom上的 /live/usr 搬到硬碟上并 exports给 <BR> client来 mount,但似乎太危险了,client改挂了 server也跟著挂了.其实以开机 <BR> 的两片磁片重开再把 cd-rom /live/usr拷过一遍到硬碟还是一样可行,因为 <BR> server自己的设定及目录档案仍然与 client隔开独立的. <BR> <BR> <BR> 也可以事先规划第一台另装套件有哪些,一一编译安装好再复制第一台目录结构 <BR> 到二,三,四.....,如此每台也跟著包含这些外加的套件,省去各台还得 make <BR> install手续. <BR> 另外 client数量不太少时(如 30-50台),帐户也不少时(30-50人),可以考虑以 <BR> remote-boot server兼做 yp(Yellow Page) server,而 client都以 yp client <BR> 运用 server上的帐户,否则随便设想一下 50台--50人的排列组合是很可怕的耶.. <BR> <BR> linux 的 yp使用参照: <BR> /usr/doc/faq/howto/NIS-HOWTO.gz <BR> 及 <BR> /usr/doc/yp-clients <BR> /usr/doc/ypserv <BR> 中说明来安装使用(Slackware 也内建--package-- yp server & client不用到 <BR> 处抓了). <BR> <BR> <BR> <BR>####################################################################### <BR> <BR>相较於其他 remote-boot PC OS,Linux可说是最好安装及管理的,不像某家後续 <BR>新增的client不是按原有 client的架构跟著有相关程式,仍然是"光光"的结构,得 <BR>个别安装软体(而且这些软体一个比一个恐龙,如 Off?????),宝贵的光阴与硬碟空 <BR>间就这样浪费了.另一家老牌字号 32-bit RPL OS虽然也有统一设定的好处,但 OS <BR>结构本身实在太庞大了,跑任何程式总是慢人家两光.... <BR> <BR>而 Linux 优点与特点相较於其它 PC OS,有太多文章比较辩证了,敝人不敢多论, <BR>但其中一个特点 -- "FREE" 足够打败其他 PC RPL OS.不要以为各家商业 NOS附 <BR>的 RPL OS都可以任意安装运用(因为在已经 cd-rom上,好像是免费的).而实际上 <BR>必须为各台买下使用权,有的 server如此使用还得另外付钱. <BR> <BR>而 remote-boot linux只要频宽够大, server够 power,要装挂上几台就挂几台, <BR>没人管您.而且 linux更新速度非常快,如有需要跟新整个架构,只要将新的 slak- <BR>test /live/usr 拷到 server上即可,就算专用目录也要更新,只要第一台搞定,以 <BR>cp 复制到其他台就完成,愈突显此种结构的优点,不像某家二半调子的 32-bit <BR>RPL OS正在改版,原本艰难痛苦安装好的 RPL架构,面临"革命"的压力(可能要以 <BR>"先拆後建"方式改版.... :P 天啊!!!!). <BR> <BR> <BR> <BR>ps:最近在 linux版上看到一个小消息,某杂志(已经差不多是某大软体公司马前 <BR> 卒了)又对 linux评比非常不好,早在前阵子评量 Linux+Apache Vs. NT+IIS <BR> 就掀起不小风风雨雨了.感到不解的是,该杂志有啥资格评量"不要钱"的 OS, <BR> 而且特别喜欢针对 Linux(还有一堆 free OS--FreeBSD,NetBSD....为啥就不 <BR> 找),也特别针对某 Distribution. <BR> <BR> 敝人私自以为,以本文的性质来说在 Diskless(RPL,M$ 说 Server Based <BR> Setup)方面,Linux保证绝对势必一定不可否认优於 M$ 各种 RPL OS(Win95, <BR> DOS/Win).并且组织设定绝对弹性化,光是 diskless部分与该杂志文中所提缺 <BR> 陷南辕北辙,稍微注意本篇文章所有设定手续,会发现几乎都是在 server设定 <BR> 即可,而且只要以任一台 terminal(or Xterminal)登入进 server即可作所有 <BR> 管理的事(注意喔 server可没重开过喔!),而 NT的 RPL部分几乎必须亲自到 <BR> console前操作,而且设定操作 server & client端都需确认,换句话说两边跑 <BR> 来跑去烦不胜烦,套句某网友一句话"有事没事都得到 NT console前再跪拜一 <BR> 次!!",且有事没事 server又得重开ㄧ次.与该文章评量 Linux "Mangeability <BR> => C"简直颠倒. <BR> 个人认为单以 RPL部分 Novell => A ,Linux => B(A), NT => C. <BR> (Linux的 Mars_NWE remote-boot与 Novell设定是完全一样的,如果不考虑 <BR> client OS,可以视为一样) <BR> <BR> 当然光以某技术面来衡量是有欠客观性,而该文章所举之例主题模糊和可议性 <BR> 与实际情况似乎大不相同,随便单以本文探讨方面,轻易的击破该文的观点. <BR> <BR> 敝人另有几篇 RPL PC OS文章: <BR> 台大椰林 Novell精华区: Remote-Boot Win 95(for Novell) <BR> 以及小坦克的窝 <A HREF="http://auto.fcu.edu.tw/~yytseng">http://auto.fcu.edu.tw/~yytseng</A> <BR> (RPL Win95 for NT,Novell & IBM OS/2 Warp Server) <BR> 曾在 OS/2 & Novell(到 Novell比较好找,post 较少)Remote-boot OS/2 - <BR> Warp 3.0 for Novell <BR> <BR> 与本文 remote-boot Linux,正好可以比较各家 RPL client及各家 server的 <BR> 设定,稍微比对一下很显然 linux不管在 server端或 client端无论管理及设 <BR> 定优於各家 PC OS(server & client). <BR> <BR> 敝人观後有一点点感想,一些著名的媒体散布的讯息可性度不一定正确(也许 <BR> 在某些动机下),尤其在网际网路上散布速度更快,但也更难求证.往往得到新 <BR> 的资讯只能可以做参考,不能当事实来评定. <BR> <BR> <BR> (当然啦,敝人的感想及本文内容也仅能做参考而已......) <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR>---------- <BR>So many adventrues coulden't happen today <BR>So many songs we forgot to play <BR>So many dreams swinging out of the blue <BR>We'll let them come true......(from Alphaville - Forever Young) <BR>-- <BR> * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3> <BR> <BR> <BR>-- <BR>※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 159.226.41.99] <BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -