📄 00000003.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>Posted By: wugray (Wu Gray) on board 'Linux' <BR>Title: Re: FreeBSD和Linux <BR>Date: Mon Jan 8 19:19:22 1996 <BR> <BR>==> 在 iami (小笨童) 的文章中提到: <BR>∶<I> 请教各位高手: </I><BR>∶<I> 有玩过的人可不可以说一下这两个各有什麽优缺点啊? </I><BR>∶<I> 比如说Linux 强在那里? FreeBSD 强在那里? </I><BR>∶<I> 我是听人家说FreeBSD 比较强, 但我不懂, 可是好像是这样口也... </I><BR>∶<I> 不然那锅ftp.cdrom.com 为何用FreeBSD 架呢? </I><BR>∶<I> 高手们, 发表一下你们的看法吧.... </I><BR> <BR> FreeBSD 的优点是稳..而且又耐操 <BR> 我机器最久的 uptime 是 11 天 <BR> (最後因十舍跳电 ....) <BR> 在十舍 uptime 最久的有 30 天的 <BR> 而且我的机器从装 BSD 来(去年七月)还没有当机过 <BR> 另外, <BR> BSD swap 的 performance 比较好 <BR> 比较有 virtual "Memory" 的感觉 <BR> 网路方面也比较稳 <BR> 一些 daemon 不会无缘无故就死掉了 <BR> 同时有很多的 connection 进来也能撑得住 <BR> <BR> 不过 <BR> FreeBSD 很吃 RAM <BR> disk I/O 也慢了一点 <BR> 硬体的支援也少了一点 (大部份都有啦 ) <BR> 安装比 Linux 容易, 可是要上手却比较难 <BR> 因为 FreeBSD 安装时没有 linux 那一大堆 packages <BR> 用起来常觉得缺这缺那的 <BR> 不过有很多 port 好的 source 与 binary 可以抓来装 <BR> 有兴趣的可以装来用用看 <BR> 比较能体会 FreeBSD 与 Linux 之间的差异 <BR> <BR>><I> -------------------------------------------------------------------------- < </I><BR> <BR>发信人: <A HREF="mailto:anmin@csie.ntu.edu.tw">anmin@csie.ntu.edu.tw</A> (Anmin Deng), 看板: Linux <BR>标 题: Re: Free BSD 比Linux好吗? <BR>发信站: Nat'l Taiwan Univ..CSIE (Wed Jan 8 01:08:39 1997) <BR>转信站: sobee!netnews.ntu!anmin <BR> <BR>就目前使用者能观察到的来看, 一般相信 linux 的 <BR>data-path-consumed process 的执行速度, 是众多 <BR>x86 作业系统中最快的; 而 high load 下的网路则 <BR>令人不能感到非常满意. 虽然 linux 第二版後网路 <BR>部分有了很大的改善, 据 Linus 本人的说法, linux <BR>在传 single package 已比 FreeBSD 还优胜, 但作 <BR>为 NFS 或 high load netserver 还是显得略有不顺 <BR>(所谓 "不顺" 与 "不稳" 无关). <BR>毕竟, 考查 linux 的发展历史, 的确是先在 x86-embeded <BR>scheduler, fs, 等核心 process 执行部分, 最後才 <BR>加进网路部分, process 执行最佳而网路稍逊乃是合理 <BR>的结果. <BR> <BR>一般建议如果机器用来执行程式 (如跑 project) 为主, <BR>跑各式怪模怪样的小程式及 server, 或有非正统硬体者 <BR>使用 linux 可能较佳. <BR> <BR>有人可能想 BSD/Linux 何不合作? 个人认为在 microkernel <BR>level 下不太可能, John 和 Linus 三天两头吵架.... <BR>不过 driver/user level 交流一直在持续著. <BR> <BR>><I> -------------------------------------------------------------------------- < </I><BR> <BR>发信人: <A HREF="mailto:steve.bbs@heaven.stat.tku.edu.tw">steve.bbs@heaven.stat.tku.edu.tw</A> (Steve Chen), 看板: Linux <BR>标 题: Re: Free BSD 比Linux好吗? <BR>发信站: 淡江统计光明顶资讯站 (Tue Jan 7 14:04:12 1997) <BR>转信站: sobee!netnews.ntu!linux2.tpml!UUserv.Net.tw!aidebbs!news.yzit!news.ncu <BR> <BR>※ 引述《<A HREF="mailto:thhsieh.bbs@bbs.phys.ntu.edu.tw">thhsieh.bbs@bbs.phys.ntu.edu.tw</A> (居士)》之铭言: <BR>∶<I> 【 在 d8526853@mango (Joy Ueng) 的大作中提到: 】 </I><BR>∶<I> : p猩猩 (<A HREF="mailto:jantai.bbs@bbs.nsysu.edu.tw)">jantai.bbs@bbs.nsysu.edu.tw)</A> wrote: </I><BR>∶<I> : 该作者极为推荐 FreeBSD, 自然会帮 Linux 找出一堆缺点...:) </I><BR>∶<I> : 否则, 他写 FreeBSD 的书做啥? </I><BR>∶<I> : 到底谁好谁差, 自己玩了才知道. </I><BR>∶<I> 其实 Linux 自诞生到现在也不过五年的历史,而 FreeBSD 虽然说 </I><BR>∶<I> 比 Linux 还年轻的多,但它主要是继承昔日伯克莱大学的 BSD UNIX </I><BR>∶<I> 的精华 (我没说错吧? 说错了请纠正我) 而来,人家发展 BSD 少说 </I><BR>∶<I> 也有十几二十年的历史了,这一分根基自然是不能忽视的。 </I><BR>∶<I> 我个人是认为,jdli 大大有关 Linux 缺点的资料好像有点旧了。记 </I><BR>∶<I> 得我好久以前 (至少半年有了吧?) 就在他的 Homepage 上看到一 </I><BR>∶<I> 模一样的说法。而这半年来 Linux 应有不少的进步了吧? </I><BR> <BR>正如 thhsieh 以上所言,FreeBSD 的根基已经有一二十年历史,很多 source <BR>codes 不必经过大力修改,在网路 performance 上比 Linux 成熟。 <BR> <BR>但是,Linux 的优点是『好玩』,而且随著 kernel 日渐更新,很多东西也 <BR>越来越稳定。我们系上从两年前开始就用 Linux 当 mail, acounts, ftp, gopher, <BR>terminal, ppp, slip, BBS servers, 最近又加入 WWW server,服务几百位师生。 <BR>目前系上已经有好几台 Linux PC 一起运作,其中包含 NFS,与 WinNT,Win95 <BR>的连线与资源共享(by SAMBA packages),我们也在测试用其中一台摹拟 Novell Server. <BR>
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -