⭐ 欢迎来到虫虫下载站! | 📦 资源下载 📁 资源专辑 ℹ️ 关于我们
⭐ 虫虫下载站

📄 00000079.htm

📁 一份很好的linux入门资料
💻 HTM
字号:
<HTML><HEAD>  <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人:&nbsp;Casper&nbsp;(小江&nbsp;之&nbsp;千江有水千江月),&nbsp;信区:&nbsp;Linux&nbsp;<BR>标&nbsp;&nbsp;题:&nbsp;第一顿早餐还是最后的晚餐--&nbsp;转载&nbsp;<BR>发信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清华站&nbsp;(Tue&nbsp;Oct&nbsp;27&nbsp;10:43:52&nbsp;1998)&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>第一顿早餐还是最后的晚餐&nbsp;<BR>姜奇平/文&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&lt;图片:ball.jpg(941bytes)&gt;Linux革命应当只限于9点到5点之间吗?&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>牋牋?KurtOeler说“Linux的时代到来”显然是幼稚的。Linux最近火爆,固然有自由软件&nbsp;<BR>的应用程序不断增多的因素,但最大的推动力,是来自商业应用,而不是它本身。因此,&nbsp;<BR>应当说“利用Linux的时代到来”也许更为确切。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>10月是Linux月。10月1日,网上就以一篇《9点到5点之间的Linux革命》拉开了关于Linux&nbsp;<BR>前途大辩论的序幕。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>偏向商业的一极,如作者MichaelKanellos所说,正成为“9点到5点之间的Linux革命”,&nbsp;<BR>意思是纳入商业社会的游戏规则的Linux。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>红帽子公司RobertYoung正在做出这样的选择,他开始按商业规则“极便宜”地提供Linux&nbsp;<BR>的许可。他辩解说,“RedHat一套50美元,远低于微软、Digital,、Sun等公司的软件”&nbsp;<BR>。Linux的发起者之一SethBurgess也说:“反正又没要求出卖灵魂或任何其它的”但这样&nbsp;<BR>做的时候,Young心里也&nbsp;<BR>充满了斗争。所以他会每天问我们文章开头那个问题。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>他说,“我实际上也很羡慕Linus的倡导者”。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>Linux的创始人Linus持居中的态度,一方面他仍坚持Linux作为操作系统是自由的,另一&nbsp;<BR>方面,他又支持商业软件进入Linux。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>在另一极,是持批评态度的自由软件联盟之父Stallman。他指责Linus的“错误”,并与&nbsp;<BR>之拉开了距离。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>10月9日,Stallman在接受TechWeb记者JohnBorland采访时,对Linux系统在公司的世界里&nbsp;<BR>获得如此多的流通感到高兴,但他说,“对于自由软件运动来说,这只是一个小胜利。我&nbsp;<BR>很担心来自象Intel,Netscape,Oracle,甚至微软的不断增长的利益,会改变这一运动本&nbsp;<BR>原的目的”。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>当记者问,Intel和Netscape投资于Linux操作系统领头商业发行的红帽子公司,对Linux&nbsp;<BR>及开放源代码来说意味着什么时,Stallman说:“这不是真的,Linux并不是一个操作系&nbsp;<BR>统,它只是使用Linux作内核的GNU操作系统的一个分发版。Linus做出允许人们将收费的&nbsp;<BR>驱动程序纳入Linux的决定&nbsp;<BR>,我认为是错误的。”&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>Stallman说:“如果有人将WINDOWS上使用带所有权的应用程序,用到GUN-Linux操作系&nbsp;<BR>统上,这是好事,但不是最好的。它并不是我们要达到的目的,或我们希望达成的事情。&nbsp;<BR>我们的目标,是在自由的操作系统上使用自由的数据库和自由的应用软件。拥有一个自由&nbsp;<BR>的操作系统是第一步,&nbsp;<BR>而最终所有软件都应是免费的,因为使用者应当总是有自由的。一个收费程序就意味着它&nbsp;<BR>的所有者在剥夺你的自由。”&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&lt;图片:ball.jpg(941bytes)&gt;来自商业阵营两端&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>正当Linux阵营内部各怀心思时,商业阵营也在开始“划线”。&nbsp;<BR>目前加入到支持Linux阵营的,主要是Oracle、Informix、CA、Sybase、Corel、Intel、&nbsp;<BR>Netscape、Dell和Sun。其中Oracle、Netscape和Sun,正是反微软的NC阵营的主力。NC联&nbsp;<BR>盟显然没有达到它们当初的战略目标。一个重要原因,是在操作系统上太弱。而Linux刚&nbsp;<BR>好是一个地地道道的网络&nbsp;<BR>操作系统,而且被公认是微软NT的竞争对手。&nbsp;<BR>发明了“雅虎法则”的RichardL.Brandt看得比较透,10月2日,写了篇《让我为Linux听&nbsp;<BR>一听……呵欠》的文章,说:“由Intel,IBM,Oracle,Netscape,Informix,Corel组成的部&nbsp;<BR>队,形成了一个至高无上的技术联盟。他们的秘密武器就是来自斯堪的纳维亚的一个叫做&nbsp;<BR>LinusTorvalds的勇敢的&nbsp;<BR>外国人。呆在河对岸的,是孤独的敌人:微软。通过什么超级技术来打击微软呢?用红帽&nbsp;<BR>子(RedHat)”。作者在打呵欠之前,还没忘交待了一下结局:“微软将把他们全部践踏&nbsp;<BR>到泥浆里去”。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>在阵营的另一边,是微软。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>微软对Linux照例是先表示一番“不足为患”的轻视。在记者问到是否要为Linux开发&nbsp;<BR>Office等应用软件时,得到的回答是,现在不会,因为还没有很多用户需求。弄得Linus&nbsp;<BR>酸酸地说,微软不开发Linux应用,是因为Linux是它的竞争对手。微软为HP-UNIX开发软&nbsp;<BR>件,显然不是因为有很多用&nbsp;<BR>户需求,而是因为HP对微软不构成竞争。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>然而如果你真信了微软不会为Linux开发软件的话,那就错了。仅仅几天之后,在10月9日&nbsp;<BR>,微软就推出了媒体播放器的Linux版。而当微软面对垄断指控时,他还会拿Linux当挡箭&nbsp;<BR>牌,微软在日前提交给一个委员会的文件中也提到,Windows操作系统将会更多地受到来&nbsp;<BR>自Linux等操作系统的竞&nbsp;<BR>争。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>微软不害怕举着商业旗帜的商业联盟(如POWERPC联盟),也不害怕打着FREE旗帜的商业&nbsp;<BR>联盟(如NC联盟),他怕的是打着FREE旗帜的FREE联盟。但如果Linux也变商业联盟了,&nbsp;<BR>微软还怕什么呢?&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&lt;图片:ball.jpg(941bytes)&gt;知识的力量vs商业的力量&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>牋牋?Linux最大的力量在于,它可以按知识的规律创造知识,而不是按商业的规律创造知&nbsp;<BR>识。这两种生产方式的区别在于,按后一种方式,当知识的规律与商业的规律发生矛盾时&nbsp;<BR>,知识不能按知识的规律正常生产。而对Linux来说,做什么、怎样做完全不受商业利益&nbsp;<BR>的驱使,只保留最需要&nbsp;<BR>的功能,只采纳最合理的方案,从来没有一个经营者对Linux和自由软件的开发、改进产&nbsp;<BR>生过实质性的影响。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>Linux的力量其实就在Linux本身。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>Linux背后的力量是知识的力量,而盖茨背后的力量是商业的力量。知识的本质在自由,&nbsp;<BR>而商业的本质在金钱。工业社会的“上帝”是金钱,信息社会的“上帝”是自由。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>金钱可以战胜一切,但却不能战胜自由。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>这是由信息文明取代工业文明的天则决定的。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>在今年5月底,在知识殿堂杜克大学召开的Linux博览会上,LinusTorvalds说“Hi,大家&nbsp;<BR>好,我是你们的上帝!”引来2000名崇拜者的一片欢呼声。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>当记者问到这位27的小孩,对另一位“上帝”盖茨的看法时,Linus满不在乎地说:“关&nbsp;<BR>于比尔?盖茨,我也并不担忧,因为我不关心市场份额。”意思是微软的力量以市场为边&nbsp;<BR>界,越过市场范围的,它无能为力;而Linux恰好只生存于越来越多的爱好者没有商业动&nbsp;<BR>机交流的天国。记者追问&nbsp;<BR>:“没有市场Linux能生存吗?”Linus回答:“有互联网它就能生存”,“我认为Linux&nbsp;<BR>有足够的优点和特性,无需市场策划,它自己就会不断地发展”。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>在工业化经济中,知识可以按商业的规律生产,尽管这样一来知识可能不完美,但只要这&nbsp;<BR>个社会的上帝——货币——说YES,它就变成了GOOD。(反正GOD与GOOD也差别不大)。而&nbsp;<BR>在信息化经济中,知识不按知识自身的规律生产,它的上帝——自由——就会说NO,它就&nbsp;<BR>得被FREE。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>我同意徐东英、方明等的一个看法:“能够对微软构成威胁的并非Linux本身,而是Linux&nbsp;<BR>所赖于(以)生存的‘自由’思想,及人们对于‘自由’和透明的渴望。”&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>由此观之,Linux与微软,其实是在两个不同的文明国度里各自生长。Linux一旦“下凡”&nbsp;<BR>到工业文明的国度去“出差”,难保不被这里的上帝一脚踩进泥巴里;反之,微软要捞过&nbsp;<BR>界到自由知识的国度里混世界,就会发现他只有不断地FREE,才能站得住,(据最新消息&nbsp;<BR>,他已公布了部分NT源&nbsp;<BR>代码),而FREE下去,他自己就什么也不剩了。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>眼下,Linux正跑到盖茨的地盘,与受压迫的“二盖茨”们联合(或搅活)到一起,这注&nbsp;<BR>定他将成为一个“被缚的普罗米修斯”。完全的知识时代还没有到来,我们只能默默祈祷&nbsp;<BR>,这是最后的斗争,INTERNET与INTERNATIONALE(英特耐雄耐尔)最好一块来实现。&nbsp;<BR>--&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>---------------------------------------&nbsp;<BR>人的心事就象尘埃,&nbsp;<BR>落在过去,飘向未来,&nbsp;<BR>掉进眼里就流出泪来........&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>※&nbsp;来源:·BBS&nbsp;水木清华站&nbsp;bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM:&nbsp;166.111.65.106]&nbsp;<BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>

⌨️ 快捷键说明

复制代码 Ctrl + C
搜索代码 Ctrl + F
全屏模式 F11
切换主题 Ctrl + Shift + D
显示快捷键 ?
增大字号 Ctrl + =
减小字号 Ctrl + -