📄 00000016.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人: fuse (保险丝), 信区: Linux <BR>标 题: [闲聊]台湾怎么又在争了, Linux最好? <BR>发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 23 21:28:56 1997) <BR> <BR> <BR>台湾的大侠多多,他们吵架也有趣:pp <BR>不知道大家有没有看到,我这里给个引子吧 <BR>后面接有几十篇的对战,很是精彩。 <BR> <BR>发信人: <A HREF="mailto:avatar@deva.net">avatar@deva.net</A> (Albert K T Hui), 信区: Linux <BR>标 题: Re: [Ref]使用 Linux 的好处多多 <BR>发信站: deva.net (Fri Dec 12 20:11:39 1997) <BR>转信站: E1!slt.zj.gnet.cn!clinux.ml.org!hammer.uoregon.edu!newsxfer3.itd.umich. <BR>出 处: 203.85.103.1 <BR> <BR>阿里巴巴 (<A HREF="mailto:bv1al.bbs@bbs.cm.nctu.edu.tw)">bv1al.bbs@bbs.cm.nctu.edu.tw)</A> wrote: <BR>><I> 不受档案型、开机型、巨集型病毒入侵与破坏 </I><BR> ^^^^^^ ^^^^^^ <BR>><I> Linux 根本不采用 M$ 的 FAT、VFAT, 在 Micro$oft 环境的病毒遇到Linux </I><BR>><I> 的环境完全无效. </I><BR> <BR>你听过 "bliss" 吗?没有的话去 dejanews 找上年的 comp.os.linux.* 文章看 <BR>看。 <BR> <BR>><I> 假如你的硬碟上已经无法再割 partitions </I><BR>><I> 在不得已的情况下, 你也可以把 Linux 灌在 DOS 的 FAT_16 或者 Win95 </I><BR>><I> 的 FAT_32 的分割区里, 一亲 Linux 的芳泽. </I><BR> <BR>这安装法完全是 demo 性质,没有实际用途,因此流行的 distributions 也唯有 <BR>Slackware 有提供。基於 FAT 的低能结构,一个 200M 的 Linux partition 若灌 <BR>在 DOS FAT 之上要占用 600M 空间! <BR> <BR> <BR>><I> 不受 M$ 邪恶帝国的宰治 </I><BR>><I> 稍早 Micro$oft Win95/NT 有个 OOB port 139 大破洞, 可能还有很多采用 </I><BR>><I> 做为 server 的机组尚未补洞, 在遭受攻击後会造成机组死当, 这对 </I><BR>><I> Linux 则毫无影响. </I><BR> <BR>『有很多 Win95/NT 尚未补洞』之说十分不公平,Microsuck 早已推出 bug fix。 <BR>按照你的说法,我是否也可以说『Linux 有数个 sendmail, apache 大破洞,可能 <BR>还有很多采用做为 server 的机组尚未补洞,在遭受攻击後会造成机组死当,这对 <BR>Win95/NT 则毫无影响』?! <BR> <BR>><I> 不受 Intel 帝国的宰治 </I><BR>><I> 特别是 Intel 的 Pentium CPU 出了大破洞, 一个小小的程式就可以让采用 </I><BR>><I> Pentium CPU 的 PC 「死当」, 而采用 AMD、Cyrix、IBM....CPU 的 </I><BR>><I> PC 却不会怎样. 使用 Linux 不必跟著 Intel 广告音乐起舞. </I><BR> <BR>事实上 Cyrix 的同类 exploits 也流传甚广,你没看 bugtraq 吗?这些导致当机 <BR>的怪异指令在很多 CPU 也有,在 RISC processors 更比比皆是,故此这并非脱离 <BR>Intel 宰治的好理由(虽然我也很讨厌 Intel,近日再度锁频更是众怒难平)。这 <BR>根本上也不是用 Linux 的好处,95/NT 也一样可以用 AMD、Cyrix、IBM 的 CPU。 <BR> <BR>><I> 跨越硬体平台 </I><BR> <BR>><I> Linux 是目前支援最多硬体平台的作业系统. </I><BR> <BR>这 claim 完全没有根据。要比较,较多人熟识的,同级数的我就可以举 OpenBSD <BR>,谁支援更多硬体平台? <BR> <BR>><I> 与 Linux 同是「自由软体」的一个「表兄弟」 FreeBSD 的比较: </I><BR>><I> Linux 有不同的 distributions, 如国内使用人数最多的 Slackware, 虽然 </I><BR>><I> 曾被垢病为松散, 但现在较新版本 Slackware 里的 setup 却有充足的 </I><BR>><I> 方便, 并且, 在版本更新速度上最快, 另外 RedHat 及 Debian 则以 </I><BR>><I> package 的管理著称, 绝对不能以一两年前的旧版本观之, 加上国外多 </I><BR>><I> 种 distributions 绝对可以找到一种最适合你使用的版本. </I><BR> <BR>要这麽多 distributions 干麽?凡事有利亦有弊,这往往叫新手无所适从,做 <BR>support 的又要熟识各种 distributions,写程式的又要顾虑到各种 <BR>distribution 的 conventions。反观 FreeBSD 就有一个统一的架构,没有上述的 <BR>麻烦。话虽如此,我还是赞成 Linux 要有不同的 distributions,因为 Linux 的 <BR>用家层面广。 <BR> <BR>讲到 package 管理,个人认为 FreeBSD 的 package/port 比 Debian 的好多了, <BR>撇开介面的个人喜好不谈,ports 给予安装者更大的改动灵活性。 <BR> <BR>><I> FreeBSD 号称比 Linux 更稳, 并以 www.cdrom.com 及 www.yahoo.com </I><BR> <BR>><I> 两个出名站台皆采用 FreeBSD 为标榜, 那麽, 假如你不是要架设像 </I><BR>><I> www.cdrom.com 及 www.yahoo.com 那样工作负荷的 server 时, 它 </I><BR>><I> 就显不出什麽优点了. </I><BR> <BR>这结论很牵强,Linux 拥趸也不应该抱「认输」的态度,事实上 Linux 也有很多 <BR>大负荷的 web servers。 <BR> <BR>><I> FreeBSD 是否明显的、全面的比 Linux 稳固强悍则尚待时日评估, 以 </I><BR>><I> Teardrop 攻击法而言, 某些版本的 Linux 会受影响, 但很快的已有 </I><BR>><I> patch 解决问题了, 而 Land 攻击法对 Linux 则自始确定无效, 对 </I><BR>><I> FreeBSD 则尚待验证. </I><BR> <BR>你没有留意 FreeBSD 的测试就说人家「尚待验证」,人家是否也可以说 foobar <BR>攻击法对 FreeBSD 自始确定无效,Linux 则尚待验证?事实上,有留意各大 <BR>mailing lists 的都知道,一旦有 security hole 被发现,Linux 和 FreeBSD 都 <BR>是最先被测试的 OSes,怎会有 teardrop 对 FreeBSD 到如今还『尚待验证』的情 <BR>况出现?跑个程式就试得出,要验证还不简单?贴文的人为甚麽也不先去试试? <BR> <BR>><I> Linux 与 FreeBSD 的使用环境重叠度很高, 像 Shell, C, Perl, Apache, </I><BR>><I> Pine, elm, XFree86, crxvt, xcin.... 及 X-win 之下的各种应用软体 </I><BR> ^^^^^ <BR>我讲过很多次了,X-win 并不存在,应该叫 X、X Window System 或 X11。 <BR> <BR> <BR>你没有留意 FreeBSD 的测试就说人家「尚待验证」,人家是否也可以说 foobar <BR>攻击法对 FreeBSD 自始确定无效,Linux 则尚待验证?事实上,有留意各大 <BR>mailing lists 的都知道,一旦有 security hole 被发现,Linux 和 FreeBSD 都 <BR>是最先被测试的 OSes,怎会有 teardrop 对 FreeBSD 到如今还『尚待验证』的情 <BR>况出现?跑个程式就试得出,要验证还不简单?贴文的人为甚麽也不先去试试? <BR> <BR>><I> Linux 与 FreeBSD 的使用环境重叠度很高, 像 Shell, C, Perl, Apache, </I><BR>><I> Pine, elm, XFree86, crxvt, xcin.... 及 X-win 之下的各种应用软体 </I><BR> ^^^^^ <BR>我讲过很多次了,X-win 并不存在,应该叫 X、X Window System 或 X11。 <BR> <BR>後话:我认为拥护 Linux 不应该踩低别人抬高自己,也不该避重就轻的一面倒推 <BR>崇,Linux 不需要这些!真正的拥趸应该扩阔自己的视野,认真的学习别的 OSes <BR>。其他系统的打手对 Linux 无理的批评令我很反感,因此我也不喜欢见到 Linux <BR>的拥趸对其他系统作无根据的批评。要骂,就先要去了解! <BR> <BR>-- <BR>Albert K T Hui _| _O_ <BR><A HREF="http://avatar.deva.net/">http://avatar.deva.net/</A> / |vatar | <BR>3ffe:c00:8008::/48 willing to add tunnels and delegate address spaces <BR>Running on Linux with glibc-2.1 IPv6 codes, RIPng and BGP4+ coming soon! <BR> <BR> <BR>-- <BR>※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 210.32.151.168] <BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -