00000063.htm

一份很好的linux入门资料

管理服务器的话,这是重要的。在配置脚本中输入其它主机的数据,较&nbsp;<BR>
之找出正确的文件并编辑它要方便得多。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们喜欢OpenLinux含有Netscape浏览器,因为那是我们所见过的&nbsp;<BR>
最稳定的Unix浏览器。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在我们的性能测试中,Red&nbsp;Hat&nbsp;Linux大大优于Caldera&nbsp;OpenLinu&nbsp;<BR>
x。我们没有时间研究这是由于调整引起的或是由于Netscape服务器&nbsp;<BR>
与Red&nbsp;Hat上的Apache服务器有差异所致。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Red&nbsp;Hat&nbsp;Linux和Caldera&nbsp;OpenLinux上的一个漂亮特性是控制板&nbsp;<BR>
,它是一个简单的X&nbsp;Window应用,把诸如增加主机或用户等许多例行管&nbsp;<BR>
理任务自动化了。Caldera更向前迈了一步,它利用一种更老式界面的&nbsp;<BR>
系统管理工具Lisa,大为扩大了管理任务的范围。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;OpenLinux的一份简装拷贝售价为336美元。Caldera还提供一种&nbsp;<BR>
台式机版本Caldera&nbsp;OpenLinux&nbsp;Base,它很便宜,但不包含标准版本中&nbsp;<BR>
的全部服务器组件。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于那些喜欢Linux的简单性及其普遍认可Linux但不要求电话支&nbsp;<BR>
持安全性的人来说,OpenLinux是令人满意的选择。此外,如果你希望&nbsp;<BR>
把Unix推广到台式机上,那么服务器组件OpenLinux&nbsp;Standard与台式&nbsp;<BR>
机操作系统OpenLinux&nbsp;Base的组合,将是一个具有文件及打印支持以&nbsp;<BR>
及集成的办公套件的完美方案。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Sun&nbsp;Microsystems公司的Solaris&nbsp;Server&nbsp;for&nbsp;Intranets&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Solaris&nbsp;Server&nbsp;for&nbsp;Intranets标志着Sun首次发表其针对不同&nbsp;<BR>
类型用户的操作系统版本。这应当是一种非常时髦的动向。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;毫无问题,Solaris是一种竞争产品。就不足方面而论,Solaris未&nbsp;<BR>
交付Perl解释器、C编译器或新闻服务器--这全是我们解决方案所要&nbsp;<BR>
求的。不过,我们能够很方便地从Sun的Web网站下载并安装这些组件&nbsp;<BR>
。从积极方面说,Solaris提供了一个用于Windows、Macint&nbsp;osh和Net&nbsp;<BR>
Ware客户机的完善的文件及打印套件,这种难以抗争的组合,价格仅为&nbsp;<BR>
每用户83&nbsp;美元。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;此外,它提供基于浏览器的安装。问题在于,我们的PC只有32M&nbsp;RA&nbsp;<BR>
M,而基于浏览器的安装至少要求48M才能运行。即使如此,基于更传统&nbsp;<BR>
的X&nbsp;Window的GUI配置更直截了当。Solaris将自动地为你进行系统盘&nbsp;<BR>
的分区,不过你还是要把大量的空间用于用户的主目录,而在/opt或/u&nbsp;<BR>
sr中没有很多通常安装软件的空间。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Solaris的Intranet安装具有傻瓜特性,无需基于浏览器的安装选&nbsp;<BR>
项。你只需找到包含安装指令的HTML文档,然后执行pkgadd命令即可&nbsp;<BR>
安装软件。Red&nbsp;Hat&nbsp;Linux却更为得体。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;虽然它还不是我们见过的最灵巧的安装,而且我们也不喜欢在完&nbsp;<BR>
成Solaris安装后还必须安装Perl、C和新闻阅读器,但Solaris仍不失&nbsp;<BR>
为一种过硬的产品--适应于从486&nbsp;PC到64路的SPARC服务器。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Sun对安装问题提供免费支持。我们的电话迅速得到回答,而且技&nbsp;<BR>
术人员对我们碰到的设备驱动程序问题很有见地。他告诉我们利用Su&nbsp;<BR>
n&nbsp;Web网站上已更新的安装与设备驱动器磁盘镜像,便更新了我们的视&nbsp;<BR>
频驱动程序。显然我们内置的以太网适配器它还不被支持,而我们未&nbsp;<BR>
检查其它一些驱动程序,看看我们能否适合该芯片组。但电话及Web支&nbsp;<BR>
持相结合,有助于迅速解决我们的问题。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Solaris有许多优点,包括很好的技术支持和对许多平台的兼容性&nbsp;<BR>
。如果你需要运行诸如Oracle公司数据库等高档应用,Solaris&nbsp;Serve&nbsp;<BR>
r&nbsp;for&nbsp;Intranets是一个不错的选择。唯一的不足是,Sun未提供完善&nbsp;<BR>
最完善的产品之一。Red&nbsp;Hat&nbsp;Linux交付有Apache&nbsp;Web服务器(由Apac&nbsp;<BR>
he&nbsp;HTML&nbsp;Server&nbsp;Project开发)、Per&nbsp;l和C编译器以及新闻服务器。A&nbsp;<BR>
pache捆绑有其它10余种软件包,从X&nbsp;Window开发库到网络管理工具都&nbsp;<BR>
有。Red&nbsp;Hat&nbsp;Linux还是我们的性能夺标者,其响应时间大约为其它竞&nbsp;<BR>
争产品的一半。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们喜欢Red&nbsp;Hat&nbsp;Linux直接从我们硬件上的CD进行引导。(它也&nbsp;<BR>
有一张引导软盘。)正如大多数方案一样,Red&nbsp;Hat&nbsp;Linux提供了CD-RO&nbsp;<BR>
M、Network&nbsp;File&nbsp;System(NFS)或文件传输协议(FTP)安装的灵活性,&nbsp;<BR>
并增加了对Windows'&nbsp;Server&nbsp;Message&nbsp;Block(SMB)协议的支持。安装&nbsp;<BR>
是直截了当的,而且Red&nbsp;Hat&nbsp;Linux还自动检查你的大部分硬件。此外&nbsp;<BR>
,RedHa&nbsp;t&nbsp;Linux通常对大多数安装问题都选用正确的缺省值。我们因&nbsp;<BR>
未运行X&nbsp;Window而是采用3Com公司的3C509以太网适配器,遇到了图形&nbsp;<BR>
驱动程序和网络驱动程序问题。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在Red&nbsp;Hat&nbsp;Linux安装中唯一的缺点是,它要进入fdisk程序来对&nbsp;<BR>
硬驱进行分区。幸好这一过程在用户手册中写得清清楚楚。(我们对&nbsp;<BR>
所有的方案都分配了64M交换空间。)&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Red&nbsp;Hat&nbsp;Linux对你所安装的机器类型提供几种选项,从打印服务&nbsp;<BR>
器直到多媒体游戏系统。我们选择了一种包含有X&nbsp;Window的最少的安&nbsp;<BR>
装来测试图形管理工具。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于Red&nbsp;Hat&nbsp;Linux,在安装软件时你有宽泛的选择。比如,你可&nbsp;<BR>
以单独选择X&nbsp;Windo&nbsp;w、X&nbsp;Window开发和用于X的多媒体附件。此外,&nbsp;<BR>
你可以对任何软件包选择其中个别的软件。别的Unix方案给你的选择&nbsp;<BR>
就不多了。对此你务必非常小心,因为你不希望安装太多的软件把你&nbsp;<BR>
的磁盘填满而没有留下足够放Intranet内容的空间。而且,大多数安&nbsp;<BR>
装都会吃掉系统资源,并将放慢你的CPU。更何况,发送邮件软件有安&nbsp;<BR>
全性风险,所以,如果不需要时就别安装它。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Red&nbsp;Hat&nbsp;Linux安装是非常快捷的。我们的系统经由其Apache&nbsp;We&nbsp;<BR>
b服务器提供主页没花什么时间。Red&nbsp;Hat&nbsp;Linux还提供一个新闻服务&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;SCO&nbsp;OpenServer把所有的管理功能放入一种分级菜单结构。我们&nbsp;<BR>
也喜欢我们在SCO的Web网站上发现的东西。虽然我们对Perl及C没随&nbsp;<BR>
操作系统软件一起交付感到失望,但我们能方便地从SCO网站的&quot;Skunk&nbsp;<BR>
ware&quot;部分检索其二进制码。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;SCO&nbsp;OpenServer在我们的性能测试中表现不俗,而且在我们用它&nbsp;<BR>
来建立我们的Intra&nbsp;net应用时也感快捷。虽然没有哪种服务器显得&nbsp;<BR>
缓慢,但SCO确实是出色的。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;SCO&nbsp;OpenServer售价883美元。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其最差之处是,在安装过程中查看你屏幕上基于字符的显示条颇&nbsp;<BR>
花时间。如果你希望一流的性能、可伸缩性以及主要操作系统厂商的&nbsp;<BR>
支持,SCO&nbsp;OpenServer是不错的选择。SCO还提供一套完善的Unix连通&nbsp;<BR>
性方案来集成SCO&nbsp;OpenServer与PC。此外,如果你必须运行诸如Oracl&nbsp;<BR>
e等主流软件包的话,转向SCO似是比转向Linux更好。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;结论&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;基于Intel的Unix始终生机勃勃,而且越来越好。我们认为5种产&nbsp;<BR>
品对于Intranet都是理想的--各具优点而且各有其过硬厂商作后盾。&nbsp;<BR>
在哪个方案中我们都一次没碰到显示停止的问题。测试5种方案的全&nbsp;<BR>
部工作真是一种享受!&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;结果表明,BSDI的Internet&nbsp;Server&nbsp;3.0对于我们虚构的工作组是&nbsp;<BR>
最佳的方案。对于那些愿意不要电话支持的单位,Red&nbsp;Hat&nbsp;Linux是廉&nbsp;<BR>
价产品的优胜者。你用一点零花钱就能得到一种完善的Intranet环境&nbsp;<BR>
。Caldera的OpenLinux有一套最完善的特性。如果你必须运行诸如Or&nbsp;<BR>
acle等主流商用应用软件,Sun和SCO的方案将更具吸引力。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;此外,Sun提供的可高度伸缩的体系结构还将让你从PC转移到超级&nbsp;<BR>
计算机。&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当然,Windows&nbsp;NT并非无用武之地。如果你是在Windows网络上,&nbsp;<BR>
而且在你的操作系统中需要Windows特性,那NT作为一种Intranet平台&nbsp;<BR>
也会工作得很好。不过,如果你想要增长见识,或者你已经对Unix有所&nbsp;<BR>
熟悉,那么,各种基于Intel的Unix方案就是对于Intranet开发的成熟&nbsp;<BR>
、可靠、开放的平台了。&nbsp;<BR>
表2&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>
&nbsp;<BR>
--&nbsp;<BR>
※&nbsp;来源:·BBS&nbsp;水木清华站&nbsp;bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM:&nbsp;159.226.41.99]&nbsp;<BR>


<CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>



</BODY>

</HTML>